PTT評價

Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提

看板biker標題Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓1X 推:7 噓:17 →:26

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言:
: 其實我很好奇
: 到底是交通管理條例位階大,還是法律位階大
: 國中都有教過,法律牴觸憲法無效,規定牴觸法律也無效
: 重機上國道在法律規定上 是可以的,但你的交通管理條例確是違規
: 一個無效的規定 警政卻還是無視法律 硬幹

會這樣講就是你被騙了....

92-2

機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車,得依交通部

公告規定之路段及時段行駛高速公路,其駕駛人應有得駕駛汽缸排氣量五百五十立方公分

以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。

這個簡稱就是重機可以上國道

但實際上是依照交通部公告內容,他不准許就是不准許而且是合法,而且是全國通用

其他像是大客車、大貨車等等都有類似的限制,在特定道路或時間是不准通行

有的地方我還看過特定時間有時速限制

你會這樣想主要是很多人都自動把依交通部公告規定這個忽視

反過來問你中橫禁止通行20年你覺得交通部違法違規嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.208 (臺灣)
PTT 網址

junsport 05/17 01:05中橫是路沒修好不一樣吧

一樣的,中橫禁止通行的原因? 當然如果你比較年輕出生中橫就禁止通行你可能會認為那是一條新建的路 但是對於我們來說那是一條原本可以通行的道路 因為一個原因所以禁止通行,一個兩個字的原因

favre 05/17 01:12不公告就是把92-2的但書變成具文

favre 05/17 01:13行政權藉由不公告違反立法者原意

favre 05/17 01:13那我們還要立法權幹嘛 行政獨大就好啦

其實沒有違反立法者原意 因為如果要讓大重機可以通行國道,只要修把把交通部公告那幾個字拿掉就好 甚至立法時也不需要經過交通部公告那些字眼 而不公告也不違法和違反立法者原意,因為原意就是交通部公告路段才可以行駛 並沒有說交通部一定要公告所有道路均可行駛

DarenR 05/17 01:21那為什麼交通部可以瀆職12年呢

並沒有瀆職

carllace 05/17 01:43重機上國道強制拖吊的法源依據在哪?

這個有法源喔道路交通管理處罰條例85-2

iwei0930 05/17 07:31行政權本來就比較大 立法通過的法案 總

iwei0930 05/17 07:31統有權不簽署執行 但行政本身被時間限

iwei0930 05/17 07:31制 行政任期多是兩屆 而立法你只要選得

iwei0930 05/17 07:31上能作永久 法官則是一旦被任命 就可以

iwei0930 05/17 07:31做終身 不評估時間 在那邊囔囔行政太大

iwei0930 05/17 07:31就是想奪權的投機份子而已 若真的重機上

iwei0930 05/17 07:31國道這麼有民意 早晚拿回行政權 反之就

iwei0930 05/17 07:31是沒人挺

LFD 05/17 07:59那就把重機可行駛國道這條廢掉啊,不要立了

LFD 05/17 07:59這條又說公告再執行,讓人有好像某天可以騎

LFD 05/17 07:59上國道的感覺,一開始沒打算讓機車騎上國道

LFD 05/17 07:59就趕快把這條刪掉,不要讓人有吵架的機會

fenix220 05/17 08:39自助餐好吃

james725twtw 05/17 09:04要拿掉這條那退出WTO啊

ken6926 05/17 10:53上有政策 下有對策 還沒習慣嗎?!

Janma 05/17 13:50因為拿掉那條就只能退出WTO所以不能拿 我覺

Janma 05/17 13:50得實際面上應該是要減稅 不能上國道然後收

Janma 05/17 13:51汽車等級的稅根本是土匪 減稅我就沒話說了

事實上原文是可能可以上國道,只是推廣的人把可能兩個字弄不見了 就像賞鯨團,可能可以看到鯨魚,業者總是告訴你可以看到不是嗎?

sober921 05/17 13:53就跟性專區一樣啦硬要凹,上國道看膩了

sober921 05/17 13:53,什麼時後有人預告直播買春

sober921 05/17 13:56任何細項都要求訂到法律等級的,哇靠那

sober921 05/17 13:56房子可以亂蓋耶,因為你查的到的建築母

sober921 05/17 13:56法根本沒規定你水泥磅數鋼筋強度喔

fatetree 05/17 15:20行政權都要看民意的話 那不繳稅一定100%

fatetree 05/17 15:20通過啊

fatetree 05/17 15:21在那邊亂滑坡講那殺洨鬼話

fatetree 05/17 15:22笑死把一律禁止跟有條件禁止混為一談

fatetree 05/17 15:24技巧性禁止跟開放不公佈是一樣的意思

fatetree 05/17 15:25不用在字面上的意思進行詭辯硬凹了

phoenixzro 05/17 15:26ID

fatetree 05/17 15:26笑死把性專區權力給地方政府的事跟中央

fatetree 05/17 15:26法規規定的是混為一談

fatetree 05/17 15:27要是有辯論大賽的話 反機車上國道的

fatetree 05/17 15:27一定可以奪冠啦 把那麼多似是而非

fatetree 05/17 15:28跟看起來好像有道理的歪理講跟真的一樣

fatetree 05/17 15:29一句簡單的自助餐好吃就可以輕鬆打趴

fatetree 05/17 15:30前面引用那麼多法條跟觀念 找出矛盾地方

fatetree 05/17 15:30因為禁止的太無厘頭了 隨便認真一看

fatetree 05/17 15:31都可以找出矛盾的地方 像是強行拖吊

fatetree 05/17 15:32跟自己國道警察主動違法一樣好笑

Songla08 05/17 23:02拿中橫類比還以為政府禁發符合邏輯文章

事實上交通部和警方可以隨時隨地,依照他們的需求禁止通行和禁止使用某些道路 你會這樣講只是你除了那幾條跑山聖地外都沒走過而已

carllace 05/17 23:35拿掉重機可上國道這條就沒有理由可以抽

carllace 05/17 23:35和汽車相同的稅了

※ 編輯: mshuang (36.228.107.122 臺灣), 05/18/2024 13:37:19

phoenixzro 05/18 15:38建議各位A過這ID再考慮要不要認真討論