Re: 車禍肇事責任及後續談和解
更新一下車禍後續
已收到車禍鑑定意見書
對方全責
我方無責任
分享此次車禍經驗給有需要的人
在我申請車禍鑑定之前
第一次和對方通話
討論和解
但對方態度強硬
想要3：7分 說我超速騎車很快
但我不服
跟他提議車禍鑑定 費用各半分
對方不同意
說如果我自己有疑慮就自費申請
確實
談到這邊初步已經沒共識了
之後對方傳了時間地點
他說他和他的保險員約好時間
叫我過去和他們和解
我不同意
我在當天自費申請車禍鑑定
並且告知對方
等到鑑定結果之後再談
https://i.imgur.com/suZuVaW.jpeg
車鑑會當天我和對方都有前往
開會時間不到十分鐘
我先上前回答車禍的情況
我回答對方突然從路邊突然衝出
車速大約是40上下
車速確切是多少不知道
並且回答委員其餘提問
再來才是對方的問答
他回答他是想要跨越雙黃線之間的缺口
看到我車速很快
沒抓好時機導致車禍
最後委員都有問
有沒有行車紀錄器的影片提供
我的回答是因為記憶體的問題
有請車行幫我檢查車上的記錄器但記憶卡沒有影像
（事後有換新的記錄器，也確定可以讀取了）
對方也沒有提供影像
理由是什麼我聽的不是很清楚
https://i.imgur.com/JNgtVqp.jpeg
之後會採取必要的法律途徑
謝謝上一篇文章回覆的各位前輩
也希望大家行車平安
※ 引述《ifde7444 (:3)》之銘言：
: 打擾版上了 有些車禍之後的問題
: 小弟騎機車直行 行駛於慢車道
: 與一名收費員發生擦撞
: 對方突然從路旁機車格突然冒出
: 我無法反應不及撞上
: 直接倒地 由附近好心路人攙扶才能起身
: 當下人有受傷 車損 財務損失
: 腳部及背部的擦挫傷
: 對方也有受傷
: *我有做聯合醫院的診斷證明
: https://i.imgur.com/UIOr0gO.jpeg
: 因為當時筆錄自述差不多40就被寫疑似超速了
: 這點我很懊惱 煩請鞭小力一點
: 這是我人生第一次出車禍
: 我沒有行車記錄器
: 附近也沒有監視器畫面拍到
: 對方有沒有提供行車記錄器我並不曉得
: 我只有保強制險無其他險
: 對方有保險員與我聯繫
: 車禍後幾天 我有主動和對方聯繫
: 但對方態度消極 不接電話也不回訊息
: **隔兩日已與對方聯繫上**
: 在領到初判表之後
: 我初步估算約為2.8萬元（車損、醫療）損失
: 想和對方求償談和解
: 我主動致電給對方保險員
: 對方死咬著我疑似超速這一點要求調解
: 近日我有直接到高雄市事故鑑定委員會
: 要申請車禍鑑定
: 辦公室裡面的人看過我的初判表之後詳細說
: 因為我的初判表只有疑似超速
: 對方肇事責任比較重
: 初判表我的贏面大
: 叫我先省下三千塊 依初判表去和對方談和解
: 如果談不攏 六個月內去提告對方過失
: 想試問
: 我想先和對方私下談賠償問題
: 如果對方依舊消極不處理不回覆
: 我也不用和對方保險員多談了吧
: 對方保險員死咬著7：3 而我不願意接受
: 如果私下都談不攏那還有需要約時間調解嗎？
: 也不知道對方會不會去申請車禍鑑定
: 對方保險員似乎不管
: 或是對方這期間內都無任何動作
: 我就在六個月期限內去警局提告？
--
推
推個 保險,行車紀錄器太重要
沒行車記錄器，不敢上路
好多人上來問完就消失，原po有更新有推
初判表 能夠無肇責 太神啦
他能贏是因為有影像證明沒有超速吧 而且
雙方都受傷也不太可能互告傷害 他筆錄說
自己超速當然是73(很多路上有慢的標誌那
種超過30就是超速囉)
筆錄對於時速說法真的要小心應對
推，恭喜無責
另外建議原PO，行車紀錄器不是絕對
第三人才是必保，行車紀錄器是輔助
你零肇責真的很幸運 車鑑太多37
建議保個第三人 一年一千而已
推後續
推更新後續～最近家人機車發生車禍
，實用參考
推，祝順利解決
因為台灣對二輪的惡意滿滿，我機車上一台
，安全帽上一台。避免哪台故障或因車禍讀
不到之類的。
花3000車鑑，之後走法院很快，記得被
撞當下就是報警送醫，車損難定但是人
受傷有醫療相關單據比較好談
16
首Po打擾版上了 有些車禍之後的問題 小弟騎機車直行 行駛於慢車道 與一名收費員發生擦撞 對方突然從路旁機車格突然冒出 我無法反應不及撞上
1
我個人認為； 1.對方轉彎車，未禮讓直行車，為主要肇因。 2.超速只是口述，並未有所謂科學儀器當下的鑑定，你的速度只是自己的感覺，只能當參 考用！ 3.我在同一條路發生過類似的事情，對方是媽媽載孩子突然向左鬼切要去學校，我直直撞X
首先如果對方有誠意想要處理，他會先打電話給你問怎麼處理 接著就是理賠接手，因為對方也不知道要賠你多少才是合理的 他也會認為你獅子大開口想要弄一筆錢 然後把你認為應該對方賠的單據出示，比如機車行的估價單、 醫療費用、財損、工作損失等等，記住要詳細列好喔
82
[問題] 調解委員在幹嘛？前陣子發生車禍，大概的情況就是我開車綠燈直行，對方機車騎士闖紅燈，因為剛起步車 速不快我有煞住，而他為了閃避我自撞分隔島。 車禍鑑定出來對方全責，這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧？因為老公平常很 忙，所以我就自己去參加調解，但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 我已經表明鑑定出來是對方全責，所以我這裡不會出險跟進行賠償，但調解委員一直問我38
Re: [討論] 倒楣的車禍繼續更新進度給版友分享， 上次做完刑事被告的筆錄後，大概一個月就收到地檢署的傳票通知出庭，因為時間很尷尬 的跟重要會議卡的很近，我當天還在屏東地檢署旁邊停車場停好車，在車裡concall。 出庭時對方沒到，檢察官是也很和善的問了事情發生經過，並說做車禍鑑定，再去和解看 看；雖然對方要求的和解金額過高，總是要有依據才能談等等。24
[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)事發經過: B車(我方)於慢車道直行途中發現A車從路邊起步騎出來，我方有煞車但來不及即撞上， 我方腳挫擦傷，對方無傷，兩車無損毀， 事發後對方不希望我報案，要我去附近診所簡單包紮就好， 並表示他騎出來有看沒車才騎的，是我騎太快，![[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)](https://img.youtube.com/vi/LrpL1zJ12-A/mqdefault.jpg "[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)")
13
[問題] 車禍鑑定的費用誰出?大家晚安 想請問大家是否有相關經驗 假設發生車禍後 初判表結果，A為主因70%，B為次因30%。 A不滿意初判表結果，花3000元申請車禍鑑定![[問題] 車禍鑑定的費用誰出?](https://img.youtube.com/vi/QwpdOF-TW_c/mqdefault.jpg "[問題] 車禍鑑定的費用誰出?")
19
[問題] 車禍及初判表問題如題，因為小弟對初判表結果有疑問，所以想請教版上的前輩們 事發在今年的2月3號，我從西藏街往東直行，在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來， 下意識按下煞車，結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑，造成閃避不及撞上對方。 附上我的行車記錄器畫面![[問題] 車禍及初判表問題](https://i.imgur.com/bMJp3d8b.jpg "[問題] 車禍及初判表問題")
18
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..回應一下目前進度。 朋友去申請了交通鑑定，鑑定的結果為對方主因，朋友為次因。 對方家屬認為交通鑑定結果不公，對方律師主張朋友有超速，因此申請覆議。 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能，目前降至原先主張的死亡750萬。 仍請其它的民意代表協調多次，但仍和保險公司能接受的範圍有差距。12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告3
[抒發] 爛透的車禍鑑定四月底的時候騎車，跟人出了一場車禍 對方的第三責任險保險公司不承認初判表，只承認事故鑑定 所以他們自付三千申請了事故鑑定會 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業，能夠更準確地判斷對錯 但開完會後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯![[抒發] 爛透的車禍鑑定](https://i.imgur.com/7bZDZsKb.png "[抒發] 爛透的車禍鑑定")
9
Re: [討論] 山路車禍肇責 (鑑定未翻盤)鑑定真的都是用對他們最保險的說法 建議可以再多花兩千去交通局申請覆議 覆議理由你要自己想一個可以說服的 我去年10月有場車禍 對方路邊起步我左轉車他來撞我1
[協尋] 109.11.18行車紀錄器(北區)前文提要： 去年11/18在梅川東路的太原路往漢口路口附近，老公發生車禍！雙方沒事，但有 有車損！原本肇責各一半。 過了2個月對方提出申請，我們收到事故鑑定委員會開會通知單，我們有出席說明，對方 派專業保險感覺有律師背景（？）出席說明。