[問題] 車禍肇責及後續處理問題

ckha3b8 07/11 17:02應該機車汽車責任寫顛倒吧

TRYE 07/11 17:05肇事寫反了，正常你要在右邊車道，要超他車

TRYE 07/11 17:05時他剛好左轉，我覺得各一半，他轉彎未注意

TRYE 07/11 17:05這樣，看起來很難0肇責

loveisth520 07/11 18:19有沒有保險

mr28 07/11 18:34有保險

kutkin 07/11 18:58有影片他還可以甲乙寫反

Aixtron 07/11 20:04您舊的文怎麽不見了？

RonanXidi 07/11 20:29汽車全責

RonanXidi 07/11 20:29道路沒有畫分割線

RonanXidi 07/11 20:29所以機車在左邊是正常的

REAW 07/11 20:30有保險，你沒有先問問理賠看法是什麼？

RonanXidi 07/11 20:30要超車也是正常的

aika5512308 07/11 20:44寫反了，打電話問那個警察要怎麼處

aika5512308 07/11 20:44理

aika5512308 07/11 20:46黃網線超車

aika5512308 07/11 21:18我覺得你責任佔比較大

aika5512308 07/11 21:21你那張未開頭燈要申訴，等等變肇責

aika5512308 07/11 21:21，我這樣是看不出來，看有沒有汽車

aika5512308 07/11 21:21的行車記錄器影像。

Angesi 07/11 21:22汽車沒打方向燈 就直接轉 應該直接吊照

aika5512308 07/11 21:25不過我是覺得對方沒打方向燈才是重

aika5512308 07/11 21:25點，建議直接申請交通鑑定吧，初判

aika5512308 07/11 21:25表，還有網友在這邊瞎扯，都比不上

aika5512308 07/11 21:25交通鑑定。

blackhippo 07/11 21:27網狀線只禁止停車而已啥時跟超車肇責

blackhippo 07/11 21:27有關...

mr28 07/11 21:28我比較想知道的是保險員判定初判肇責比例

mr28 07/11 21:29如果是他7我3 我是不是也不需要去車禍鑑定

mr28 07/11 21:30畢竟我在怎麼樣也是會有肇責

zhtsai 07/11 22:37一般汽車的車寬為2公尺上下，足以占據一個

zhtsai 07/11 22:37約3公尺寬的車道，除了早期落後國家有二輛

zhtsai 07/11 22:37汽車併駛同一車道之情形，通常係以一車行

zhtsai 07/11 22:37駛一車道為正常現象。然機車之車身約一人

zhtsai 07/11 22:37肩寬，約3 公尺寬的車道，可同時容納3至4

zhtsai 07/11 22:37輛機車併行，因此機車行駛同一車道內側或

zhtsai 07/11 22:37外側，即可產生不同之行駛路徑，故機車由

zhtsai 07/11 22:37外側駛入內側或由內側駛入外側，雖形式上

zhtsai 07/11 22:37仍在同一車道，但實質上已有變換行駛路徑

zhtsai 07/11 22:38之情形，足以影響四周車輛（尤其是兩側後

zhtsai 07/11 22:38方）對其動線之判斷，抽象上應視同為一種

zhtsai 07/11 22:38變換車道之行為，此時因變換行駛動線所產

zhtsai 07/11 22:38生之碰撞危險，應比照變換車道之規定，提

zhtsai 07/11 22:38高對於兩側後方直行車輛的防止碰撞之注意

zhtsai 07/11 22:38義務。

zhtsai 07/11 22:40之前看到的，由撞擊點看個人認為前車突然

zhtsai 07/11 22:40左轉未打方向燈為主因，後車未保持安全距

zhtsai 07/11 22:41離為次因

vovoson 07/11 22:43上了法院才知道誰輸誰贏 誰知道他有沒有

vovoson 07/11 22:43去驗傷

finasoul 07/11 22:53他沒打方向燈？你一路衝來不及反應

treble720 07/11 23:02未劃分向線本來就是要靠道路中心右側

treble720 07/11 23:02行駛，機車7成責任以上

treble720 07/11 23:26https://i.imgur.com/aeBIeJq.jpeg 網

treble720 07/11 23:26上有查到類似的案件判決

aika5512308 07/12 00:06抱歉誤導，黃網線禁止停車，沒有禁

aika5512308 07/12 00:06止超車

aika5512308 07/12 00:12還是建議先把登記聯單改正確，我覺

aika5512308 07/12 00:12得對方在抓你沒開頭燈造成他沒看到

aika5512308 07/12 00:12你，所以才撞上要你分擔肇責，罰單

aika5512308 07/12 00:12部分一定要申訴。可以找開單員警確

aika5512308 07/12 00:12認為何要開沒開頭燈。

kutkin 07/12 00:13treble720貼的是前車方向燈打五秒以上

kutkin 07/12 00:16這個要怎麼算 我看五五開吧

zx246800tw 07/12 00:23推52樓

pcfox 07/12 00:27員警一副想搞你的樣子 嘖嘖

treble720 07/12 00:39以鑑定報告內容來看，路權就輸了，汽

treble720 07/12 00:39車單純沒打方向燈要抓到55有難度。只

treble720 07/12 00:39看初判表可以說服對方能接受55也行（

treble720 07/12 00:39初判表要改正確

fashsboy 07/12 00:42原PO應該是大燈不夠亮吧，員警可能是根

fashsboy 07/12 00:43據，影片裡原PO行進時路面看不出有光在

fashsboy 07/12 00:43判斷吧。

zhtsai 07/12 05:20https://share.google/VQoa8Z1ZR5LXIA8uu

zhtsai 07/12 05:22#52 鑑定報告僅供審理參考，不是判決

zhtsai 07/12 05:28前方駕駛人應注意並能注意而不注意，結果

zhtsai 07/12 05:28 車禍造成有人受傷，刑法第284條

treble720 07/13 11:06你不服鑑定報告就是走民事訴訟，民事

treble720 07/13 11:06看法官審理心證，可是走民事前還有刑

treble720 07/13 11:06事要走，拖著拖著就3-4年過去了。這案

treble720 07/13 11:06件金額又不大，如果在能接受的範圍內和

treble720 07/13 11:06解就省了時間跟心力，提供參考

Aixtron 07/13 19:30原PO的文，網路都有備份，裏面開頭就他方

Aixtron 07/13 19:30向燈打下去......，一堆人也回的很開心？

Aixtron 07/13 19:30google mr28 ptt

Aixtron 07/13 19:33現在是未打方向燈？

Aixtron 07/13 19:50搞清楚警察寫的，切記不要先入為主，自作

Aixtron 07/13 19:50多情！有發過的文刪不掉的，更重要的是根

Aixtron 07/13 19:50據不正確的資訊，得出的答案都是沒用的！

Aixtron 07/13 19:54根據您原文，應該筆錄裏是後車說有看到前

Aixtron 07/13 19:54車打方向燈，警察說前車沒打方向燈？真的

Aixtron 07/13 19:54是初判表有問題？還是中間省略太多爭點？

nrsair 07/13 21:39為什麼刪除前面的文章呢？

ian41360 07/14 09:22你是不是想右側超車？

wulalas 07/14 11:07樓上…他有影片…

wulalas 07/14 11:09看影片+初判表感覺寫反了？

wulalas 07/14 11:12你把影片拿去給警察，看會不會重寫，因

wulalas 07/14 11:12為有影片的情況下，初判表後面寫完會寫（

wulalas 07/14 11:12根據監視器畫面）之類的詞，我才拿到一張