Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言：
: 人家說ptt跟現實社會都是反指標，確實不假
: 說直接轉很安全的，你就每天直接轉不就得了，何必管3小教授的研究呢？
警察不要開單計點罰錢我當然每天轉
: 直接轉在很窄的路口，還很容易跟對向也要直接左轉過來的車子緊貼在一起，讓車子擋住
換作汽車也會被擋住啊......？？
: 你左轉出去前，要看對向車道後方來車的視線
: 也擋住那些車看到你，所以車頭一出去很容易就撞了
機車直接轉的視線死角比汽車更少
要凸出的距離更少
對向汽車駕駛有眼睛的話，怎麼會撞到？
: 說真的命是自己的，何必管研究怎樣，直接轉才是真男人
你真的有駕照嗎？感覺你不太會開/騎車
今天同一個人開車直接左轉安全
換成騎車直接左轉就危險了嗎？
一堆路口的待轉區直接畫在直行車的路線上
這危險多了
怎麼沒看你出來發文要機車族小心說命是自己的
要注意安全？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.84.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他就引戰仔 不用和他認真
推
汽車轉 安全啦
→
機車轉 嘔嘔嘔好危險喔用生命捍衛路權欸
→
一堆腦殘待轉格劃在慢車道直線上
→
更誇張的還要往右繞過障礙物再往左進去
→
到底在轉彎還是表演特技
推
汽車轉 好安全
→
機車轉 嘔嘔嘔好危險
→
重機轉 好安全
→
重機轉哪裡安全 跟機車一樣嘔嘔嘔好危險好嗎
推
你去查他發過的文，他跟那個asdf一樣都是來鬧的，不用太
→
認真
推
對啊二輪左轉視野跟四輪比起來好很多
2X
機車沒待轉早在30年前就這樣了 就是死傷太嚴重才改的 現在又要走回頭路？真是笑死 基本上機車不待轉確實最安全 但前提是機車要當汽車一個一個乖乖排隊左轉![Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重](https://i.imgur.com/VVbVTnAb.jpg "Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重")
24
不鑽車縫唷？可以啊 只是車流就長到靠背而已 鑽車縫是有調整車流的價值 但是中央交通部與全台各地交通局 「只做半套」以致於引發混亂![Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重](https://img.youtube.com/vi/kWh0t1fX_EY/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重")
3X
首Po現在以數據及專家證明了 待轉較安全 直接左轉較危險 希望政府能趕快規定所有路口一律需要待轉![[閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重](https://i.imgur.com/YYxdZFAb.jpg "[閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重")
2
小弟不材 在最近幾期的Accident Analysis & Prevention期刊中 找不太到類似的文章 最接近的是2019三月的一篇 "Evaluation of injuries sustained by motorcyclists3X
人家說ptt跟現實社會都是反指標，確實不假 說直接轉很安全的，你就每天直接轉不就得了，何必管3小教授的研究呢？ 直接轉在很窄的路口，還很容易跟對向也要直接左轉過來的車子緊貼在一起，讓車子擋住 你左轉出去前，要看對向車道後方來車的視線 也擋住那些車看到你，所以車頭一出去很容易就撞了![Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重](https://i.imgur.com/uOrFo2db.jpg "Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重")
26
這篇文章比較的兩個族群是： 左轉機車侵犯直行汽車的路權 vs. 左轉汽車侵犯直行機車的路權 (這是重點!!!) 該文章收集了2003~2015年，總共21919個事件 比較上述兩個族群中機車騎士的死亡、住院、受傷等結果![Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重](https://i.imgur.com/RFjrcs5b.jpg "Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重")
X
[閒聊] 關於機車左轉、路權的一些想法開頭先說一下, 我自己機車汽車都有在使用 沒有偏袒或討厭哪個交通工具 也較常騎車 最近似乎又有民間團體在抗議待轉的事情 就我自己上路多年的經驗來看 機車是真的不會直接左轉![[閒聊] 關於機車左轉、路權的一些想法](https://i.imgur.com/2vM10RVb.jpg "[閒聊] 關於機車左轉、路權的一些想法")
38
Re: [討論] 有關機車路權看到無聊回一下，希望可以理性討論，先說結論，小魯是支持直接左轉的，還有取消禁行機車 小魯平時騎機車在台北通勤，如原PO所說很多會亂鑽的機車，但是你沒看到那些會順著車流直行的機車嗎，這類型的我也看到不少 如果說因為亂鑽造成危險，就禁止，那在高速公路上一堆飆仔，也很常亂鑽阿我曾經看過一台賓士跟一台BMW在接近下班時間的國一在車陣中高速鑽車道競速 那要不要高速公路也禁行自小客車?很危險欸 上面舉簡單的例子只是想表示說，會不會亂鑽，完全不是車種問題，而是駕駛人![Re: [討論] 有關機車路權](https://img.youtube.com/vi/HiFh5Co1MdA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 有關機車路權")
21
Re: [閒聊] 關於機車左轉、路權的一些想法所以我說，為什麼不開放直接左轉，這議題前幾天就一篇討論到現在。 先來歸納一下看到的不開放的理由。 1. 一改習慣大家亂，會有人在右側騎很慢，切不過來，或是硬切導致車禍 2. 機車族車小，騎車習慣差 首先，習慣問題，在更早之前講了好多，但都在推文底下。4
[問卦] 都2023年了還有人覺得兩段式左轉很安全?如題 交通部日前用空拍圖+AI分析發現交通衝突熱點就是待轉區 難怪世界上其他國家沒有在要求機車待轉的 作為台灣精英集散地的八卦板![[問卦] 都2023年了還有人覺得兩段式左轉很安全?](https://i.imgur.com/OxO2aeZb.jpg "[問卦] 都2023年了還有人覺得兩段式左轉很安全?")
4
[問卦] 汽車左轉撞死多人，設汽車待轉區有效嗎？近日來 在台灣各地傳出多起 ，公車撞死母子案 汽車被a柱檔到撞傷行人案 依我看 這都是a柱造成視線死角 反而機車沒有視線死角 左轉絕不會撞到行人5
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎？基本上 說不敢的 機車駕照都該剪掉 全世界機車的合格駕照，通通要考左轉(或右轉) 不會轉的3
Re: [問卦] 其實待轉區是用來保護機車 沒錯吧？不是很確定對向是不是紅燈 但是同向的汽車看起來停下來等了 機車卻沒在管就左轉![Re: [問卦] 其實待轉區是用來保護機車 沒錯吧？](https://i.imgur.com/J7jBEDOb.png "Re: [問卦] 其實待轉區是用來保護機車 沒錯吧？")
X
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎？兩段左轉全面取消是一個大方向 但現在立刻取消我反對 先來試想一個情況 在車多行人多的路口右轉 汽車停下來等右轉 這時候機車會怎樣？ 跟在後面停等？ 騎到旁邊停等？ 大多都是騎到旁邊這應該很現實不用爭X
Re: [新聞] 獨／1700萬賓利「落地20天」就撞！30歲女這是交通規則的問題吧，騎車騎士是受害者 現在社會公認機車兩段式左轉是危險的作法，機車直接左轉才是安全的 所以接下來交通政策也是往機車改成直接左轉來修正 所以相對應的，法規也該調整了吧 要左轉的機車路權應該大於直行的汽機車，這樣機車就可以安全地左轉X
Re: [新聞] 轉彎不讓直行車 台南2騎士撞成團 釀1這個太欠罵了，我的氣整個上來了 窩草尼馬的，來來來 看看我們的新時代騎士拼死爭取的機車不待轉直接左轉 跟他們講待轉還會被酸不會騎車 不講各位不知道
![[閒聊] RTS馬力13.9,DRG2馬力16](https://i.imgur.com/KqP6EWTb.jpeg "[閒聊] RTS馬力13.9,DRG2馬力16")
![Re: [情報] 光陽RTS135 搶先曝光](https://i.imgur.com/casCe23b.jpeg "Re: [情報] 光陽RTS135 搶先曝光")
![[問題] 可以依照頭型調整的安全帽](https://i.imgur.com/gFZqiMUb.jpeg223.136.140.241 "[問題] 可以依照頭型調整的安全帽")
![[情報] 三陽品牌廣告片尾疑似DRG2.0](https://i.imgur.com/h2FNTVbb.png "[情報] 三陽品牌廣告片尾疑似DRG2.0")