PTT評價

Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚

看板car標題Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚作者
jellinek
(請找我下五子棋)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:37

※ 引述《superyou (竹籬肥宅)》之銘言:
: ※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言:
: : 借用補充說明一下
: : 平常討論到肇事責任,用責任比例描述的方式,多半只有在民事賠償,甚至只是保險

: : 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果
: : 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題
: : 過失只有「有」跟「沒有」
: : 而且通常汽車機車發生碰撞,就算機車被認定主因有過失,汽車也很難不被認定毫無

: 來跟大家好好法治教育一樣
: 整天網路一堆危言聳聽的論點
: Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc
: 小弟分享一個經驗辣
: 曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人,對方腳骨折
: 一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的
: 我當下就覺得 與其在那邊被你嚇,不如跑法院
: 跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎
: 不好意思 還有一個法庭前的調節
: 大部分不管有沒有受傷到這步就結束了
: 那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束
: 真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ,前科 (挖鼻
: 台灣監獄犯人都滿出來了,因為車禍要抓你去關
: 笑爛
: 不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死
: 法院判的一定比對方要求的至少砍2/3,
: 所以新聞中的開車司機,一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬
: 畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎
: 呵呵
: -----
謝謝大大寶貴的經驗分享
是我沒有把回文的重點掌握好

不在於預判這個新聞個案的走向
畢竟我不太清楚現場事實跟保險狀況
只是想表達反對重型機車上高速或快速

因為重機跟平常道路的125cc情境有明顯不一樣

道路環境不一樣,快速或高速的事故,傷害往往都很嚴重

重型機車購買者,經濟能力中上,年紀30到50歲為主,在探討賠償範圍時金額都偏高

在上面兩個因素加起來時,超額加重保險只是改善的基本籌碼,如果發生不可回復的體傷,甚至構成刑法重傷要件,真的兩敗俱傷

再次表達反對重機上高速或快速
行車記錄器裡頭還有好幾段重機到處鑽的畫面,太可怕了@@

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.16.82 (臺灣)
PTT 網址

jiern 03/19 22:22不大正確 以這件來說 機車及汽車危險駕駛已被移送

jiern 03/19 22:23機車還多一項飆車未保持安全距離導致車禍 未來若判

jiern 03/19 22:23刑確定 超額加重保險是不理賠 由車主自行負擔 包括

jiern 03/19 22:23強制險也是代為理賠 回頭保險公司會找車主要錢

cka 03/19 22:28但是主因是機車 她就算年收一億難道對方要賠他一億?

jellinek 03/19 22:32如果變成植物人,餘命收入就會被納入

jellinek 03/19 22:33樓樓上說的代位,是指保險有理賠出去的項目,工作損

jellinek 03/19 22:33失幾乎不在理賠範圍

inuwanwan 03/19 23:26支持上但我不上,鬼島瘋子太多

hcmike 03/20 00:30一堆內線龜!到閘道前再鬼切的了,耗子尾汁

Adonis7088 03/20 00:49我怎麼覺得重機比例上多數都是18~30在買的...

Vongola29 03/20 02:08這討論串快塞滿整個車版了..判決出來再看不就好了

cyc4aa12 03/20 02:37一樓的眼睛有沒有問題啊!影片一開始不就很明顯是汽

cyc4aa12 03/20 02:37車沒保持安全距離?

dalyadam 03/20 02:46https://imgur.com/a/31CGw9C

dalyadam 03/20 02:47cyc 看一下那動圖吧,重機同道超車 後車機車撞前車

cyc4aa12 03/20 02:48我說的不是那個時間點,雖然最後重機猴那個行為是不

cyc4aa12 03/20 02:48必要也不對的

cyc4aa12 03/20 02:50我說的是汽車一開始切出來那邊http://i.imgur.com/F

cyc4aa12 03/20 02:50GS7rEX.jpg

cyc4aa12 03/20 02:51http://i.imgur.com/FGS7rEX.jpg

kiopl 03/20 02:53超車道為啥要保持安全距離 後車接近前車是不會讓喔

cyc4aa12 03/20 03:16樓上駕照拿去燒掉吧!超車後不用和前車保持安全距離

cyc4aa12 03/20 03:16?後車接近前車不是迫使他車讓道?

Magic0312 03/20 06:36汽車又沒撞上去,討論沒保持車距幹嘛,了不起追加

Magic0312 03/20 06:36罰單罷了,現在不是在討論車禍事故嗎?

LearnRPG 03/20 07:53汽車沒保持安全距離並沒有發生事故啊 ...

cyc4aa12 03/20 08:01那試問樓上各位,在路上有人拿刀在你前面一公分的地

cyc4aa12 03/20 08:01方揮過去,是不是也沒問題?沒看到人啊!BMW不是還

cyc4aa12 03/20 08:01說他被逼車?到底誰先逼誰的?

cyc4aa12 03/20 08:03是在討論車禍沒錯,但這個是行車糾紛引起的車禍不是

cyc4aa12 03/20 08:03嗎?然後你們各位真的認為bmw撇那一下不是故意的?

finasoul 03/20 08:17汽車扭一下有發生事故啊 是在凹什麼歪理 哈哈哈哈

koala7124 03/20 08:18我也覺得是故意的 但怎麼舉證

finasoul 03/20 08:19照你這種邏輯,機車違規左側鑽車也是罰單問題啊。

finasoul 03/20 08:19就可以故意扭一下撞上嗎

koala7124 03/20 08:21單就事故來看 就重機不當超車導致 保持距離不超車

koala7124 03/20 08:21管他BMW是不是故意撇車 啥時也沒有

finasoul 03/20 08:21還未保持車距沒發生事故咧

finasoul 03/20 08:22所以BMW照規定保持車距不也啥事也沒了嗎

finasoul 03/20 08:23不管機車騎多少,有保持車距就沒事故 這不就護航邏

finasoul 03/20 08:23輯啊

koala7124 03/20 08:23要這樣講的話 重機和BMW都別上路 啥事也沒有

finasoul 03/20 08:24啊不就要求別人很會,要求自己很不會內厚

finasoul 03/20 08:25今天其中一台換車砂石車也是啥事都沒啊,有錯嗎!

finasoul 03/20 08:25?兩個半斤八兩

koala7124 03/20 08:27你說對了 半斤八兩 但車禍當下 就重機違規中

kevin9964 03/20 08:57機車賠錢

geniusw 03/20 09:04交流法律常識可以啦 但別武斷當法官 記得前幾年有

geniusw 03/20 09:04鄉民分享事故 一個白痴老害鄉民嘴秋說不可能無肇責

geniusw 03/20 09:05過幾個月判無肇責

berryc 03/20 10:44無限上網之術 XD

myproaudio 03/20 23:19猴子用生命捍衛同車道超車路權不給香蕉獎賞嗎?