Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚
先不討論車禍問題
Ducati到底有沒有能力在61海放BMW
還是反過來
以挑釁對決來說
BMW這個操控動態大家給幾分?
--
滿分,如果是牛頭牌就換人撞了XD
6缸以上bmw踩到底 不可能有重機跟得上....
BMW穩贏好嗎 ,重機騎快有個坑洞你就飛出去了,台灣
騎重機能多快 到150就極限了
六缸的米漿不知道有沒有贏牛
重機150極限???
呵呵 樓上有幾位很明顯沒有騎過車...
150 我750cc半油門一下就到了耶
怎麼可能只有150 不要鬧了啦
重機騎150不怕ㄇ
加速能贏重機的大概只有最頂的電車
這還只是一台普通750街車的數據,公升級跑車我看跑
到300km汽車都只能在後面
一輪150 我就相信
150km大概是250cc水準的極限吧,幻想出來的極限總
是特別低.. XD
公升級跑車不要命的話,六缸米漿也要被海吧,之前在
61開GLE53就被一台Ducati海放了
不要用125的穩定度想像時速150km,沒比較意義
六缸米漿海放大重XD快笑死
重機的馬力重量比 汽車只有超跑類似 但是轉彎能力
路面不良適應性 失事承受壓力 重機是劣勢 所以如果
重機不要命 重機勝 怕死 BMW贏
重機能尬到300但人體ok?這風阻跟穩定不是開玩笑
直線應該還是重機
這兩台重機應該是機器人在騎的
路面好 心臟大 就不會被海放啊 單純討論這個而已
不知道這樣有沒有破三百穩定騎
公升級重機跑車基本都是超跑等級性能,普通性能車
一般道路上 不要命的最快
洗洗睡
一般道路上 不要命的會最慢吧 7天在後才到家欸
尊貴的直六米漿怎麼可以說是普通性能車呢
說真的在18格附近能好好操控重機的人應該相對少吧,
但在18格操控米漿我相信大家都能做到...
加速是超跑性能 煞車性能大概是比vios還爛
別說了,防曬防雨性能還跟一台10萬勁戰同等級,好嫩
說白了 很多人騎重機但根本沒能力駕馭 破百後煞停
需要多長煞車距離都不知道
推文很多沒概念,直線加速是重機強項,但是台灣的
路面...很容易晚7天回家
說白了 很多人開車但根本沒能力駕馭 破百後煞停需要
多長煞車距離都不知道
疑,這段好像這樣講也通www
好了啦 這樣顯得很可悲
重機煞車距離比汽車更長
在台灣火力全開,我壓重機比較快一票,較快入地獄
汽車反正死命踩煞車就好,正常人都辦得到,重機重
煞還要控制龍頭跟人不能飛出去,看一堆猴子就知道
沒那麼多人有這能力
2輪煞車真的弱到不行,偏偏門檻又相對低,造就一堆
可悲猴子
差點滿分 差在沒死
我自己的車 v6四輪跑不贏v2兩輪
重點在煞車。
煞不住還騎那麼快,那就是想自殺。
油車除非頂級跑車了 電車MODELS P海放
重機海放吧 敢不敢催而已
重機海放2秒 接著七天後回家
加速被海了就開始扯7天扯剎車,棒棒
電車極速不高啊
所有汽車極速都是電子限速…
BMW這操控真的猛,國產車早就翻車
小白先想清楚現在到底要比加速還是煞車喔,不要加速
被狂電就跳針去煞車了
不是誰馬力大 鬼島路面兩輪你敢跑200?
現在講的是海放…沒五百萬的車,要贏公升跑車很難
吧
管你能多快,可以不要在一般道路上飆嗎,四輪兩輪
都一樣
這台還是前驅的2at、米漿是真的好開
不過純粹速度比較的話、重機跑車應該還是樂勝
不考慮路面、側風等等先天障礙的話
西濱一堆重機180 up
重機跑車應該要超跑、還要一定程度的超跑才能扛
單純的直線競速
稍改的M砲、M40i或許可以跑跑看
完全不改的話...應該是輸重機跑車
重機的馬力重量比 直線加速至少也要超跑等級的來追
高速公路 Toyota 照樣撞爛二輪
好啦重機最快啦,然後勒?摔車哭哭啦~
恩恩好棒好快,所以勒
重機在嘉義市區道路跑120, 快速道路跑150太小看了
學長來襲你四輪也是被滅而已
重機滾出台灣
這台杜卡迪 最少能上250吧 90-250可能還不用10秒
杜卡迪要催的話半秒就噴走了 溜才剛要踩油門
問題是杜就不想海放他阿
這台mt07
極速應該跑步贏
9:30煞車測試。應該是有贏VIOS啦
100mph煞車
米漿內戰
150極限?R1一檔斷油就160了 還剩下五個檔位欸
2at算了吧
汽車要贏只能指望電車,機車極限已經被物理限制的
差不多了。電動化也不會進步多少
61我不知道路況 68很難開很快
不要命的重機最快
重機啦一定是重機快,之前看過國外的影片重機就300
多km,但是影片最後他變成肉塊了
多少汽車事故死亡,時速不到120的
汽車駕駛當然不知道破百後煞停需要多長煞車距離
高速公路一堆時速一百公里只離前車十幾二十公尺的
Model S plaid 海放我相信
看上面在吵時速爭誰快的留言就知道,重機還是不要上
國道比較好
醒醒
重機要催油門超車就犁田了,吵150還是300都沒意義
就知道會有人拿重機極速來發揮,水準還真好耶= =
台68重機能多快?不要命才可能,路況沒有很好。
馬上釣出重機仔炫耀速度多快
馬上釣出眼眶赤的嘴臉www
原po再問只是回答他而已 誰跟你炫耀了
還釣出無知六缸米漿粉的嘴臉
BMW 523也是六缸 應該只能被重機海放
然後上面一篇賓士汽車飛彈撞小貨車,國道真的很安
全。 哈哈哈哈
能上國道跟你有駕照一樣,只是可以合法上不代表素
質高。 是不是搞錯什麼了?
有人在問還不準回答?要加客觀因素進來 你要先講啊
這新聞過氣了
台客好多
在快也沒有遙控汽車快
你4輪要追公升的街跑跟仿賽沒有個輪上500匹以上很
難。0-200 10秒內才有拼
150極限?無知還這麼大聲?
論加速性能一定是重機屌打,實際上不要命的最快
台74不是騎三百被壓掉嗎 台64不也是因為這樣被區測
你看國道有嗎
重機不論加速還是升天都海放BMW好嗎
公升級的3檔就可以破150了好嗎..
我忍千騎到200過,但是風壓太大穩定性差,不敢再上
去了,不然250也是輕輕鬆鬆
1檔就16X啦
猴子死光沒??笑~~
1檔就不只150了
一堆重機猴在那笑4樓 是沒看前後文嗎
所以台灣一堆才100 就噴飛的一堆
youtube一對比較影片 當然是重機贏啊
要比直線 一般汽車很難贏大排量重機 如果是公式級
從頭海到尾 *公升級
19
撞 : ,騎士倒地在地上滾好幾圈,趕緊起身,走到中央分隔島,避免二度被撞,而事後騎士 和 : 駕駛都互控對方逼車,相關肇責警方還在釐清。 : 從後車行車紀錄器可以看到,一輛汽車朝內側越開越近。爆
若上法院 法官判決依肇責比例 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 更前面發生的前因幾乎不管 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好29
借用補充說明一下 平常討論到肇事責任,用責任比例描述的方式,多半只有在民事賠償,甚至只是保險公司 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題 過失只有「有」跟「沒有」19
來跟大家好好法治教育一樣 整天網路一堆危言聳聽的論點 Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc 小弟分享一個經驗辣 曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人,對方腳骨折10
公 : : 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果 : : 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題 : : 過失只有「有」跟「沒有」 : : 而且通常汽車機車發生碰撞,就算機車被認定主因有過失,汽車也很難不被認定毫無X
看起來是BMW逼車在先 後車本來就是要和前車保持適當的距離 這個和高速公路內側車道 前車被後車逼車沒什麼兩樣 後車不爽前車佔者內線當龜仔28
是說照大家說重機動力那麼強 明明直接從右邊車道就可以很輕鬆的反超 就算右邊車道有車 也可以像昨天Max一樣超掉10台車吧 走左邊是什麼操作
52
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面原po推文的Scon大有貼個連結 如果沒這個影片 我真的沒想過機車怎麼逼車 汽車逼車大概就是,擋在你前面,想要達到後撞前。54
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向 但今天如果發生事端的是兩台車 後車也因此導致撞牆翻覆 大家會替前車還是後車護航呢? btw 這次事件唯一讓我學到的是24
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面看影片感覺重機仔鐵定吃虧的,用生命來爭一口氣,還好命保住了 今天如果BMW換成砂石大學長,還會有這種事發生嗎?重機仔鐵定乖乖讓路啊,除非腦袋有 問題 BMW就輸在判斷錯誤,當下停車報警就好,結果現在被人說肇逃 我是覺得重機仔會輸啦...19
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面以個人經歷判斷,此例交通案件重機87%吃全責,BMW有機會安全下莊。 車輛行駛於路肩(中線)是事故主因 結論: BMW:強制險賠重機騎士醫藥費 重機:賠BMW修車費,並損失一隻手及一部車18
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面唉 只能說BMW駕駛太沉不住氣了 車上有女伴,還這樣亂開 68不是這樣使用的好嗎! 園區輪班仔放假休息開車載女伴去北埔、內灣、五峰、清泉走一走,牽牽小手、喝杯咖啡 、抱怨一下工作吧。14
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面分享一下自己看法 汽車 重機 發生車禍之前的同車道超車 減速 卡位9
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面就大型重機白目活該 沒被後面的車補一輪算不錯了 真心希望這些重機垃圾可以死一死 看是要飛出國道護欄還是自撞被爆頭只要能讓這些垃圾消失都好 ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:5
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面我只說一次…不管重機還是四輪或更多輪 兩道前方都沒車 為什麼要併排呢? 不怕旁邊車輛突然失控 或是爆胎 受魚池之殃嗎? ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結:4
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面大家何必一直幫bmw分析法律責任? bmw這樣開車方式絕對不是新手,也絕對在社會上走跳一陣子了;正常人有幾個敢這樣開 車的?什麼肇逃、過失傷害、甚至故意傷害,bmw駕駛有在怕的嗎? 甚至有人說殺人未遂?實務判決去看看,開車撞人的有人被判過殺人罪嗎?嫌犯開車撞警 察都沒有判殺人了!