Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
噓 td200672 : 過失傷害絕大多數都是易科罰金,哪來前科07/05 09:10
雖然我的案例跟車板沒啥關係
我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方
目前刑事走完了 對方傷害判三個月處易科罰金
但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金
建議從重量刑
目前我這件民事剛開始跑 本月第一次調解庭
小弟我被打兩拳 外加眼鏡損壞
剛好刑事準備庭時對方提了月薪是四萬
我直接開一拳一個月薪水外加眼鏡的損害賠償...
希望不會碰到很神奇的調解委員Orz
所以 總結 易科罰金還是有前科紀錄 不要以訛傳訛了......
--
▌ σ
▋▋ ◢ ◣ ◢◤
有PTT使用上的問題嗎? ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤
▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣
按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷! ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤
φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.96.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽說不影響良民證但警政記錄會留著
→
易科罰金後五年內申請良民證會有紀錄,五年後只是
→
良民證不會註記,但是這種犯罪紀錄還是會在系統一
→
輩子!
推
有推有祝福,希望法官依法做出正義的正確判決
→
你不和解還告他刑事 最好他民事會跟你和解
→
而且他還有前科 我看也是告爽的而已 他領現金你求
→
償四百萬也沒用吧
→
對方沒提過任何一次和解意願啊 而且一開始是妨礙公
→
務起訴 刑事準備庭還被法官訓話(; ̄O ̄)
→
說這麼明確你還不認罪云云
推
有吃過刑事上過法院紀錄一定都有。但良民證辦出來
→
是乾淨的
推
易科罰金就是有前科阿...無言
推
良民證跟刑事前科紀錄要分開看啦
→
易科罰金是有刑事紀錄 但不會有"前科"紀錄
82
首Po前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我5
調解委員唯一作用, 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。 所以,目標很明確, 想辦法讓想告的人不要告, 只要不告,案子就能不往法院送。13
想到幾年前也在澎湖發生車禍,當時雙方都是騎乘機車直行,對方閃紅燈我閃黃燈,我被攔 腰撞上,對方70多歲老太太無照,當時一切按照基本程序處理完。 幾週後收到初判,毫不意外我方應注意未注意,對方未停讓,跟對方約了時間我又飛一趟澎 湖調解,現場有兩位調解委員,開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論,本來我背包 裡就已經準備好紅包,真的聽不下去,我直接請對方去告,結果其中一位調解委員似乎是也12
調節委員是在喬事的 是非對錯只是喬事情的參考背景 本身並不是那麼重要 只要雙方沒有跑到法院 協調成功就搞定 小事情大家喬一喬 各自塗牛屎回家5
我記得我還在當菜理賠的時候 跟客戶一起去調解委員會調解 當我開口準備說明本案情況以及說明法律上的雙方的權利義務 跟我方的主張的時候 結果調解委員會制止了我 嗆了我一句 要談法律就去法院談 我們這裡是來解決問題的30
小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年 簡單說明一下調解委員運作情形 首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解 公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意) 可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務4
台灣的老太太真很多這德性。 我弟之前碰到個逆向的老太婆撞上來,但碰到很瞎的調解委員們。 完全沒有看過事前的報告,還一直站在老太太那,魯洨說人家年紀大,給人家 點錢怎樣之類的。 直到我弟講出對方逆向,委員們才惦惦 ,他也才要到修車的錢。11
之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議 (簡單來說,行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位,其中一個會被調動到其他分行,但是 被調動的行員不願意被調動,又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云) 先定了一次調解 HR要求法務派員陪同協助32
調解委員會就搓湯圓的阿 反正錢也不是他們出 一直叫你和解 兩年前遇到一個碰瓷案件 沒撞到他 但他堅稱我輾到他腳 當下我趕時間 懶得跟他報警 釋出善意給他兩千塊壓壓驚 他說要五千 我直接一把火起來 說那不然報警 警察到現場問他要不要救護車 他說不用 但是後來又說他要去驗傷 旁邊商家都出來跟警察講我根本沒撞到他34
蛤,可是我看判決書不是寫你未禮讓行人也認罪了嗎,怎摸跟你講的有點出入,而且下肢也有挫傷還是大醫院開的診斷書 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
爆
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民看完您的文章, 您的結論是要安撫太座。 我先說結論, 您太座擔心的過失傷害罪:就是罰錢而已。 犯罪被判緩刑,16
[問題] 車禍調解及後續問題請益小弟今年初發生車禍(雙方皆為機車),肇事主因應該在我,因不熟路況因此未依規定兩 段式左轉(初判表上所載),近日會跟對方進行調解,我有保強制險與第三人責任險,今 日我方理賠員告知對方要求35萬元賠償(其中精神撫慰金要求15萬元),理賠員已和我表 示公司方面無法接受如此高之精神撫慰金,因此我有先爬文了解後續可能走向,想請教: 1. 調解委員是否會協助判斷對方要求及我方理賠員之判斷是否合理?13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額11
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..一句話 叫他要告就快去告 也不用請律師啦~ 律師費幾萬塊也是錢 刑事 你不可能被關啦 對方肇責大 + 已出院8
Re: [問題] 逼車調解我之前也發生過跟你很像的事情 對方也是逼車+言語怒罵 檢察官當然希望你不要浪費司法資源,先調解 其實我也知道,我也不希望走司法那一步 問題來了,我的車沒有損傷,要跟對方請求什麼?4
[問卦] 告人以刑逼民是不是嚇嚇不懂法律的人?常常有人都會說告人齁 你就是要告刑事 逼對方民事跟你和解 得到你想要的賠償 可是現在想想台灣的法律 根本超級輕的 就算你不是有錢人5
Re: [問題] 簡單擦撞後被獅子大開口這個還用問... 當然就是叫他直接去法院告阿~ 你有保險的話 不管民事判多少錢 保險公司就全賠 就算他真的算出來150萬 法院也判150萬 也是保險公司賠 你一毛錢都不用出4
Re: [新聞] 瑪莎惡少毆同袍 父子做筆錄竟笑聊小白球 洪父:什麼家教失智列車又要開了喔 ? 怪到法官"體諒有錢人" 台灣的法律 傷害罪 沒致殘 基本上就是易科罰金 第一次犯 判超過三個月的 少之又少3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少
71
[問題] 長程通勤&家庭用車請益17
[問題] 為何SKODA質感比國產車好?29
[問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎13
[菜單] 2025 Mazda CX-5 select plus14
[閒聊] 台灣有隧道洗車吃到飽嗎17
[問題] 換機油後引擎聲變大15
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?11
[菜單] Toyota Altis 油電豪華13
[問題] 請問這種傷口是怎麼造成的?3
[心得] 特斯拉 OTA 2024.44.25.2更新2
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?1
馬2 carplay 沒有google map15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相