Re: [問題] 調解委員在幹嘛？

想到幾年前也在澎湖發生車禍，當時雙方都是騎乘機車直行，對方閃紅燈我閃黃燈，我被攔腰撞上，對方70多歲老太太無照，當時一切按照基本程序處理完。
幾週後收到初判，毫不意外我方應注意未注意，對方未停讓，跟對方約了時間我又飛一趟澎湖調解，現場有兩位調解委員，開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論，本來我背包裡就已經準備好紅包，真的聽不下去，我直接請對方去告，結果其中一位調解委員似乎是也聽到煩躁了，她開始掏錢並說她願意自掏腰包包紅包給對方，希望我們能在現場就把和解書簽一簽，希望我不要這麼硬，但對方也不願意收，後來我看約朋友餐廳時間差不多了，我就把背包裡面的紅包拿出來，後續簽了和解，也吃了一桌不用兩萬的海產。

所以確實，調解委員的工作主要在於降低法院負荷，但他們也有想出錢的時候XD

https://i.imgur.com/mxAHDnu.jpg

--

其實初判表出來我就已經放棄爭了，因為應注意未注意按判例差不多就37 28，對方老人家 實際上也因為戴瓜皮帽腦子傷比較重，沒背過失殺人已經萬幸了，所以當天才準備了紅包想 乾脆一點，但對方言論真的無恥到不行，更不說對方兒子一直不斷跳針要以刑逼民之類的叫 ，我就想我來這跟你們調解，說實話也沒甚麼事好做，不如看你們表演等吃飯時間，更不說 後來我從紅包袋抽了5張出來，比經濟共享的還少…

當時的想法也和其他文章或是留言的想法一樣， 調解是談一個並非最有利但能接受的處理 方式，並不是談對錯。 我也明白對方告下去要奔波的是他們，但當時我想對方兒子其實也知道並不是最好的方式， 不然也不需要跟我灰那麼久，散會即可。 我全身無傷，對方後腦勺挫傷腫一塊(送醫後我有立刻過去關心對方)，實際上說要我搞一個 甚麼精神損害賠償，我也相對吃虧，70幾歲老鯛要是再跟我要一個後續看護費、腦震盪、睡 不著一堆，甚麼老毛病都一口氣推到這事件上，那可就真的沒完沒了…更不談刑事的部分。 倒不如當下看對氣氛，談到對方都已經臉紅脖子粗開始內訌，連委員都看不下去打算自己搓 了，最終我從廁所回來，拿出一個縮水過的紅包給他們去看病，結束了大家的不愉快，說到 底我也還是個善人。