Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
調節委員是在喬事的
是非對錯只是喬事情的參考背景
本身並不是那麼重要
只要雙方沒有跑到法院 協調成功就搞定
小事情大家喬一喬 各自塗牛屎回家
非常非常不爽 要大是大非就不要期待調解委員
這就是要上法院
調解委員不是法官 他沒有判斷是非對錯的職權
--
調解委員也具有等同調查證據的權限啊,並不是調解
委員就沒有是非好嗎?
台大邱說要”強制”調解,就因為法官很忙?我們都賤
民?真正有意願,就具狀表明有調解之意願,把有能力
的委員集中在有意願的事件,而不是把大家的時間浪費
了搞毛了,然後法院火氣都來,還當法院真的很溫暖?
是整把火吧!
人家美國法學院有學正統的調解,不是台灣那種看誰好
欺負,就吃定誰的調解法,更重要是強制!變成好人都
抱著棉被痛哭!
什麽沒有大事大非,講給美國律師聽,笑掉人家大牙!
人家刑事都有認罪協商的
台灣有台灣的玩法 連調解都能玩出台灣特有方式
腦袋很好用 希望調解委員都有
A大真的很氣,你不能接受調解 你就每次都告就好了
罵全部調解委員都是廢物這種話真的沒必要說
想知道調解委員的KPI指標跟薪水算法
調解委員就車馬費/日支,沒有薪水
A大 你要爭對錯就去法院 不要調解就這麼簡單
調解目的就是要讓雙方和解 就這樣而已
那和解率低送進法院也不扣錢幹麻硬要搓
調解委員大多都是地方頭人,建議請律師上法院比較好
我國也有認罪協商耶,好奇啥叫「正統」調解?
我國認罪還是出於真實!您鐵不是法學院出身的!
不是我要告,是我是被害人,告訴求以刑附民,但刑硬
要我去聽孝話,您先把程序搞清楚
那就不要規定某些事件要強制調解!
而且我這篇推文,那有說全部委員都廢物云云?您想說
的不要栽到我頭上!
我最接近的是說我沒見過,按最新地檢不起訴見解,我
陳訴我親身經歷的客觀事實,就如此而已!
正統調解,書很多,有些美國法學院是用getting to y
es這本書,好的律師和沒受過訓練的,您會發覺不論在
時效或結果上都天差地遠!美國人是講求科學,台灣是
強迫好人吃下去!
還有很多書,我以前和哈佛畢業來我們公司實習的律師
,才知道原來是可以有系統有效率追求雙贏的談判,所
以對台灣這種不知所允耗費時間雙輸的程序非常生氣!
喬事情是非對錯不重要?那就是強迫好人跟笨蛋吞下
去而已。劣幣驅逐良幣,以後誰要當好人?
82
首Po前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我5
調解委員唯一作用, 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。 所以,目標很明確, 想辦法讓想告的人不要告, 只要不告,案子就能不往法院送。13
想到幾年前也在澎湖發生車禍,當時雙方都是騎乘機車直行,對方閃紅燈我閃黃燈,我被攔 腰撞上,對方70多歲老太太無照,當時一切按照基本程序處理完。 幾週後收到初判,毫不意外我方應注意未注意,對方未停讓,跟對方約了時間我又飛一趟澎 湖調解,現場有兩位調解委員,開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論,本來我背包 裡就已經準備好紅包,真的聽不下去,我直接請對方去告,結果其中一位調解委員似乎是也5
我記得我還在當菜理賠的時候 跟客戶一起去調解委員會調解 當我開口準備說明本案情況以及說明法律上的雙方的權利義務 跟我方的主張的時候 結果調解委員會制止了我 嗆了我一句 要談法律就去法院談 我們這裡是來解決問題的30
小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年 簡單說明一下調解委員運作情形 首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解 公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意) 可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務4
台灣的老太太真很多這德性。 我弟之前碰到個逆向的老太婆撞上來,但碰到很瞎的調解委員們。 完全沒有看過事前的報告,還一直站在老太太那,魯洨說人家年紀大,給人家 點錢怎樣之類的。 直到我弟講出對方逆向,委員們才惦惦 ,他也才要到修車的錢。4
噓 td200672 : 過失傷害絕大多數都是易科罰金,哪來前科 07/05 09:10 雖然我的案例跟車板沒啥關係 我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方 目前刑事走完了 對方傷害判三個月處易科罰金 但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金11
之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議 (簡單來說,行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位,其中一個會被調動到其他分行,但是 被調動的行員不願意被調動,又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云) 先定了一次調解 HR要求法務派員陪同協助32
調解委員會就搓湯圓的阿 反正錢也不是他們出 一直叫你和解 兩年前遇到一個碰瓷案件 沒撞到他 但他堅稱我輾到他腳 當下我趕時間 懶得跟他報警 釋出善意給他兩千塊壓壓驚 他說要五千 我直接一把火起來 說那不然報警 警察到現場問他要不要救護車 他說不用 但是後來又說他要去驗傷 旁邊商家都出來跟警察講我根本沒撞到他34
蛤,可是我看判決書不是寫你未禮讓行人也認罪了嗎,怎摸跟你講的有點出入,而且下肢也有挫傷還是大醫院開的診斷書 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
4
Re: [問卦] 未禮讓行人要罰多少台灣人才會怕啊?我有一個更實際的例子 當初我也有po文說走綠燈斑馬線被撞到可以要多少錢 初判表也顯示全都對方肇責 鄉民都說行情三萬塊3
Re: [綠記] 不推忠孝路益X機車行其實我不太確定這邊的「開調解會」是哪邊開... 我也不太確定 裡頭的 「地方消費爭議調解委員會」是不是就是一般的「調解委員會」 : 推 dustmoon: 公務員就能少一事是一事 幫你qq 09/18 22:02 : 推 lovekangin: 調解委員不是公務員啦 不過他們為了衝調解成功率 09/19 01:033
Re: [問卦] 調解是什麼爛制度啊,是不是想搓湯圓??思考上很容易把一群人中素質較低的幾個 ,或是素質最低的一個,當成這群人的平均標準 當然也是有拿著初判表或鑑定書分析責任比,一張一張算錢的調解委員, 只是比較少遇到而已 鄉鎮市調解委員選任上的問題 主要還是在行政首長把調解委員當成給予名位的一部分,當成酬庸的一部分- 有的人推文很奇怪。 阿伯的過失致死是公訴罪, 而阿媽的過失傷害才是非公訴罪。 如果有和解, 過失致死罪基本上法官會減輕刑責,
- 看樣子很多人去過調解委員會 然後調解不成直上法院 這代表什麼意思呢? 自己的權利 自己一定要拿到手 別讓權益睡著了
- 調解本來就是搓湯圓 以前剛出社會的時候 當產險的理賠員 常要跑客戶的鄉鎮市調解委員會 參與開會 基本上 委員只會問兩個問題 問肇事者 能賠多少 問被害人 要拿多少 然後 兩者的答案除以二 當成調解方案 我拿法院的對責任分配見解 跟 主張對方索賠資料不全 告訴委員