Re: [閒聊] 發現右轉後車道已滿
先假設沒有選項3 只考慮1跟2 (例如T字路口 你根本沒有往前的選項)
再想想是車流重要還是守法重要?
這時假設有一個情況 雙向單線的馬路 前車拋錨或前車事故停在路中間
你會跨雙黃越過(車流重要)還是在後面等他們處理完再通過(守法重要)
大家都知道黃網線/路口需要保持淨空 但保持淨空的目的是什麼?
在T字路口 選擇停在停止線前等右轉 100%會堵住你後面的車流
但是進入路口等右轉 100%不會堵住任何方向的車流
我自己是認為雙黃線/路口 直行車輛不可以進入暫停 轉彎車不限制
舉個例子 台北市文昌街 https://maps.app.goo.gl/NmdsC7PiYkbp1HSE8
這裡畫一堆黃網線目的是讓兩側住戶的車輛有機會出來
這條街的車流非常大 每次紅燈都是排滿車 不畫黃網線真的沒機會開出來
要出來就是等紅燈等大家讓出黃網線時 才能從兩側開出來停在線上等
堅持守法的反而讓這些黃網線失去意義 還減少很多儲車空間
※ 引述《Prokennex (終於通過了)》之銘言:
: 小弟菜比巴駕照先重考,請教一個問題:
: 一個十字路口要右轉,發現橫向右轉後的
: 車道已塞滿車(快慢車道皆是),而我是綠
: 燈,正確該如何行駛?
: 1. 停在原處,但會擋到後面要直走或左轉
: 的,且再等N個綠燈情況可能依舊。
: 2. 管它臉皮厚點轉過去貼在最後那台後面
: 但也有可能擋到直行車,且橫向綠燈之
: 後,斜插45度在那會很北爛。(最常見)
: 3. 認了跟著直走吧,再找下個路口右轉再
: 右轉再左轉,或左轉後找地方迴轉。
: 感覺不被喇叭又沒違規的方式只有3. 但真
: 的有多少人這樣做嗎?而1. 若發生在同直
: 行道上,還可以停在停止線後,等下次綠
: 燈就好,雖然後方可以左右轉的人會很...
--
市區有什麼好趕的 急著回家看a片打手槍?
所以你也知道不要卡住路口的重要性啊
我知道 但很多人不知道 誤以為是為了不要卡住路口所以不要卡住路口
網狀線未必被保持淨空啦 那是遇到有道德良知的才會不違停
誠如您所言 雞湯不要喝太多
一直很納悶黃網線不能停,那住戶也不該能停啊
原PO假設失敗,黃網狀區有兩種,很多是大樓畫爽的
這種法律隨便警察解釋真的很看地方 大樓畫爽的就是屁話 道路可以隨便你畫? 警察取消的原因是58-1-3認定條件是"行至有號誌之交岔路口" 照片很明顯不在交岔路口 所以取消 同理警察也可以用其他原因取消(看舉發寫什麼) 不代表黃網線可以停車(臨停)等紅燈 但問題是非路口能不能畫黃網線 答案是可以 (道路交通標誌標線號誌設置規則173條)
之前被一個黃網線(全線帶雙黃線)左轉切出來嚇到,5秒
後就被警察攔下開單
台灣一堆不知所謂的黃網線...
謝謝原PO解釋得很詳細,警察製單不會因為佔據大樓前方
私人土地出入口而開單,一般那種是社區自己去申請的
台灣的黃網線是方便支線插出來用的,所以請一律佔滿,你不佔
隨後也會有人開上去
T 字路口不是左轉就是右轉,不能右轉那就左轉啊!左轉後
一樣可以回轉。
像你這樣思慮不周又很在乎自己謬見 真的很棒XDD
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 10/30/2025 16:38:13有時你不車頭轉出去卡位,你就永遠別想出去
只能右轉的 T 字路口,那就等待右轉啊!這還要我教你?
T 字路口就只有兩種可能,橫交的路口不是雙向就是單向,
雙向的話擠不進右轉道就左轉、迴轉,單向就等右轉。這麼
簡單的事情,小學生都懂,是你不懂才覺得別人思慮不周。
單向就等右轉或左轉
有些黃網線畫得太長就沒人理了
至少我沒看過紅燈,有人真的遵守那個黃網線排在後面的
66
首Po小弟菜比巴駕照先重考,請教一個問題: 一個十字路口要右轉,發現橫向右轉後的 車道已塞滿車(快慢車道皆是),而我是綠 燈,正確該如何行駛? 1. 停在原處,但會擋到後面要直走或左轉![[閒聊] 發現右轉後車道已滿 [閒聊] 發現右轉後車道已滿](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
繼續往前開到下一個可以迴轉的路口迴轉. 然後往回開看到排隊開始的地方,下一個可以迴轉的路口迴轉,加入排隊. 排隊的概念 很難理解嗎? --X
你的前提如果不是因為突發狀況,例如車禍,而是日常交通尖峰時刻的交通狀況,選2正 解。 選1是在阻礙交通,這種人最好出門別開車。 選3的話你改其他路口都遇到一樣的狀況,不就要一路從萬華開到士林再轉?交通尖峰時 刻又不是只有一個路口會塞,怎麼會覺得到下個路口就不會塞?如果下個路口不會塞,那X
所有用路人都守法,就不會有問題;有問題就提出修法 - 這是立法的目的 但每個用路人都有自己的想法,都想照著自己的方式做,最後就是亂七八糟 比如國道上就不想守速限這就不講了 比如隔壁保持安全距離就直接切進去 - 但實際上是要先打燈示意,隔壁同意才能切 比如被轉彎車擋住的直行車打燈要切出來沒人讓 - 實際應該是看到前面打燈要禮讓
57
[討論] 什麼叫路口淨空?剛剛開車在中壢 前方紅燈,前面車輛已經停到快路口了,我就沒繼續往前,保持我認為的路口淨空 結果後方車輛要右轉 下車敲玻璃叫我往前,我說路口保持淨空所以我沒前進![[討論] 什麼叫路口淨空? [討論] 什麼叫路口淨空?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
31
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?推文有人說用道交55-1-2送,也就是路口10公尺內臨停,一定會過。 我是覺得55-1-1的名目,停行人穿越道或許機會更大。 但是我強烈建議還是用路口10公尺內檢舉,因為我很想知道會不會被打槍。 這個路口有黃網線,我檢舉過比這更誇張的,車就停在停止線前,沒打燈。 綠燈後我嗶了很久,還是不為所動,我猜如果車主沒猝死在車上,![Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘? Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?](https://i.imgur.com/yhhwWHrb.jpg)
19
Re: [新聞] 魔人報復式檢舉臨停 邱志偉為民請命先說明一下民眾經常質疑的「我到黃網線上警鈴才響該怎麼辦?」的問題。就「一般單純的平交道」而言,在停止線前應該停看聽,若通過停止線行駛至黃網線上,已經是進入平交道範圍了,此時警鈴響起當然是趕快通過平交道,不會有闖越平交道的問題。停車反而是停在平交道範圍內而造成違規。當然若警鈴響起時車輛尚未行駛至停止線,就得在停止線前停車等列車通過 以下回覆新聞和「特殊狀況的平交道」 邱委員可能不知道有關平交道的違規都罰那麼重是怎麼來的。原本第54條的罰鍰是6000至12000元。102年278次埔心事故,因機車長蔡崇輝先生不幸殉職,當年就調高到15000元至60000元。但因為平交道事故還是太多,105年又修正到90000元(106年施行) 和事故後的死傷和財損相較,第54條規定的罰鍰根本不算什麼。目前黃網線臨停比較有爭議的地方是若在路口相鄰平交道時如何認定?還有黃網線畫太大怎麼通過平交道等 通過鐵路平交道的時速是15,目前有些路口畫得超大,等於通過停止線後還有一段時間是在黃網線上行駛,若此時警鈴響起卻離遮斷桿仍遠時,那是該繼續行駛還是該停車?往前走可能會被關在平交道內,停車卻又成為平交道臨停的違規![Re: [新聞] 魔人報復式檢舉臨停 邱志偉為民請命 Re: [新聞] 魔人報復式檢舉臨停 邱志偉為民請命](https://i.imgur.com/WlNVDMbb.jpg)
12
Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理說到黃網線 我每天都會經過的這個我一直覺得有問題 A是正常迴轉車輛進加油站處 B是加油站出口右邊有巷子,路口有黃網線 C是加油站入口![Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理 Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理](https://i.imgur.com/SOWDsJvb.jpg)
7
Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理說到黃網線亂畫,黃網線好像只規定不能停車,可是沒有解釋畫設的意義 像這種私人停車場出口為什麼也可以畫? 而且這條路車流不小,黃網線又很靠近紅綠燈,停車場出來的車子停在線上等另一邊無車 造成主線卡住6
Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理其實這個標線劃的很好 要進入加油站,小7等腹地大的地方 本來就不能左轉直接進去 台灣用路人對黃網線的警覺性不夠強 應該要把他當成平交道等級的道路淨空![Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理 Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理](https://i.imgur.com/SOWDsJvb.jpg)
7
Re: [討論] 黃網線禁止「臨時」停車事實概要就是在黃色網狀線停等紅燈 桃園地院110交368 臺中地院109交589 2件都是駁回原告之訴 理由都是認為,跟隨前方車流5
Re: 台灣人都不懂黃網線嗎?網狀線定義如下 網狀線,用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之範圍內暫停或臨時停車,並應保持淨空 ,防止交通阻塞。 比較常見在T字巷口 可是有個問題5
[問卦] 路口淨空結果一直被超車塞滿??欸欸大家 有些大條交叉路口 會有標示說路口淨空違者處罰啦 但是乖乖的在停止線後面等 然後就會被後面按喇叭 為什麼綠燈還不往前開 有些還會直接超你車 讓本來可以往前的空間又被塞滿![[問卦] 路口淨空結果一直被超車塞滿?? [問卦] 路口淨空結果一直被超車塞滿??](https://files.catbox.moe/1c5mxi.jpg)
50
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
34
[閒聊] 想弄一台Tesla來開32
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代48
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
25
[閒聊] 換車方案,怎麼選?68
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
13
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?13
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代10
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?8
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?8
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
6
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了?14
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?4
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍3
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭2
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?2
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
2
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭2
Re: [新聞] 市區飆車真能省時間?研究曝「時速快20公
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒![[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒 [閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒](https://i.ytimg.com/vi/KvnBWGgTKIU/sddefault.jpg)
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)