Re: [新聞] 不滿違規記點新制 職業駕駛發動「繞行」
: 要講守法當然很簡單,問題是台灣很多舊社區跟道路都是遠在大家覺得違停無所謂
: 的幾十年前規劃建造的,這些地方都有住人,都有店家在做生意
: "現在立刻"不准紅線停車卸貨,從此不再有貨車違停
: 街道乾淨清爽,每天上下班經過,看了都很開心
: 那店家都關門,老闆到員工通通失業,你開心他們不開心了
: 以及要求警察局放寬執法的縣市長
: 結果就是中央法規越嚴,地方執法就越寬
民意就是這樣
想要方便(例如滿地便利商店) 而方便的代價就是小型違規
隨便講個例子 大學生住公寓要搬家 請問搬家公司車要停哪?
一定是停樓下阿
你老透天裝潢清運 請問車要停哪?
當然是窗外廢料往下扔阿
那有沒有違規呢?大多數是有的
但大家能不能接受?大多是可以的
因為今天你清運裝修搬沙發 明天可能就換我
大家將心比心 那就讓車停在盡量不擋到別人的地方
但要做到100%不違規 大概是很難了
其實大部分人就是這樣生活的
樓下有7-11 既然享受了隨時去買7-11 繳費 影印的便利
自然也能忍受貨車卸貨時的不便
當然沒有這種我要方便 而你違規是你家的事甘我屁事這檔事
而你要全部不違規 只能往重劃區找吧
很多縣市舊市區那是個牛車就開始發展的時代
用現代的法規去罰根本沒有意義也不合時宜
--
根本無理取鬧
在聖人版不會有你說的那些需求
你要確定100%違規內,白線停是合法
反正讓聖人在ptt自嗨就好嘻嘻
違規才是王道
我之前租屋在重劃區,門前的超窄雙線道
每天都一堆違停,甚至還有兩邊同時有車的
裡面也沒幾台是在卸貨啊
八卦是你以為重劃區劃線就正常,這種就是從上爛到下
了
其實很多重劃區也沒規劃得比較好
要不要先讓職業學長學會保持安全距離先
當然可以互相互相,你臨停卸貨,我臨停接送,彼此
給各方便也不是什麼大不了的事情。只不過,臨停就
算了,你一樓大搖大擺直接把大家臨停的位置當成你
家停車場是怎麼樣?
將心比心是吧,一樓先把路邊當你家停車位,其他人
要臨時用時再停到慢車道是吧
半年前我才扛沙發走了一百多公尺遠
重劃區為了整體美觀,一堆非路口的地方畫滿紅線
真的是莫名其妙...明明有臨停上下車的需求
難不成要學公車,每隔幾百公尺設一站嗎? 笑屎
你的邏輯也是放任店家把成本轉嫁到社會上,乾脆以後
工廠都隨便排污水好了,你要人家產品就要忍受不便
不是紅線就是停車格. 黃色顔料比較貴嗎?
全面取消路邊停車格,改成OO線, 只能上下人/貨
至少法規面可以解決,再來就是嚴格執法+鼓勵檢舉
問題就解決了
你們要有同禽心啊
不只是店家啊,你各位消費者也是有得利到
美國很多地方有限定15、20或30分鐘的停車格
是畫綠線
樓主下一篇.政府爛 ,為何不抓違停.便利商店為何不
建卸貨區.下下篇政府搶錢.檢舉魔人.下下下篇,警察
只打混.違停違規為何不抓.下下下下篇
2
「違停」有一常見說法是 影響其他用路人的「安全」 但關於這點,個人覺得存在一點矛盾? 例如:公車停車格 一般民眾、計程車、福祉車臨停在那8
貨車那個蠻有道理的,一堆店家根本沒停車 位可以卸貨,叫司機停在遠處用推車搬也是 不合理(如果店家願意自己去搬那就有解) 計程車的話可以學新加坡只有固定點可以上下 車,不過生意會不會影響就自己評估了,至少2
可以供營業車輛臨時停車的地點 很多,甚至給乘客臨時上下車的 地點也比想像多,黃線不就是 這樣來的? 癥結是什麼?3
→ A80211ab : 至於貨車卸貨 這在台灣根本無解 10/30 08:35 推 gostt : 貨車沒位置卸貨 當然亂停 10/30 08:40 → ASKA : 可以拒買無卸貨車格超商啊。逼超商改善 10/30 08:40 → ASKA : 守法重要還是貨送完下班重要? 10/30 08:43 噓 PPPGGG : 為什麼停好車推過去不合理? 10/30 08:471
我跟你講啦,這就是所謂的互相互相啦 一開始互相看起來都ok 然後就越來越互相到隨便啦 之前巷弄互相一下停一下,互相到最後就三角錐遮雨棚啦 貨車我也覺得互相一下沒什麼,互相到最後就變成直接給我停路口啦 沒有什麼全部不違規這種事,會被人針對那鐵定都是互相到超過
28
[問題] 黃線臨停 臨時停車標準看完推文的討論 我得到的結論如下: 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 (紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??) (修正一下好了)13
Re: [問題] 真的很習慣交通違規...今天無論檢舉成功與否、罰多少錢,只要是因為一個違規造成生命的逝去都是令人沈痛的事 。 原文裡面的推文有說到:阿不然你要司機停哪? 廢話嗎?難道不能停附近的停車格再搬貨? 但今天不管自營或受僱的司機,當然都希望離下貨處越近越好啊!搬貨體力不講,光要送一5
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉其實到現在2021年了 我相信多數人在乎的是妨礙交通 而不是違規不違規 但很多人都把這兩件事情混為一談 很多人不知道的一件事情是3
[問卦] 開車不違規停車的是白癡嗎?就我啦 明明有一台汽車,但也很少開 例如住處不遠的7-11 有我喜歡的妹子,好想開車停在店門口 搞不好有汽車她會對我另眼看待4
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?就政府無能 合法的汽車停車格 機車停車格 都遠遠不足 停車法規也是無能不修法 所以對一些不影響交通的違停1
Re: [閒聊] 違規停紅線卸貨是常態嗎=.=?這種事情本來就是這樣 你要任何事都合法合理 符合規定 那必定會衍生出很多成本 問問自己 這輩子開車 騎摩托車 有沒有每一次都有打方向燈1
[黑特] 輔導代替記點是啥違規就違規 挨罰就巴結一點 沒有貨車停車格是理由嗎 沒有貨車停車格的會有顧客停車格膩 沒有顧客停車格,所以停一下沒關係嗎
20
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」24
Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保(更新)10
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?9
[菜單] 2024 Honda HRV P (空車折12萬)2
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎?X
Re: [菜單] 2025 cc油電尊爵1
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相