Re: [新聞] 不滿違規記點新制 職業駕駛發動「繞行」
→ A80211ab : 至於貨車卸貨 這在台灣根本無解 10/30 08:35
推 gostt : 貨車沒位置卸貨 當然亂停 10/30 08:40
→ ASKA : 可以拒買無卸貨車格超商啊。逼超商改善 10/30 08:40
→ ASKA : 守法重要還是貨送完下班重要? 10/30 08:43
噓 PPPGGG : 為什麼停好車推過去不合理? 10/30 08:47
噓 RiverMan1 : 交通部「道路設計不完善,怪我囉?」 10/30 08:51
→ EPIRB406 : 台灣店家密集度真的誇張,你去商圈看都是住宅改店面 10/30 09:05
→ EPIRB406 : 的,以前路就兩道而已,停下去一定有一道受影響。 10/30 09:05
https://imgur.com/Avlhdvn
https://imgur.com/lvjhGAw
https://imgur.com/hgpXYQG
要講守法當然很簡單,問題是台灣很多舊社區跟道路都是遠在大家覺得違停無所謂
的幾十年前規劃建造的,這些地方都有住人,都有店家在做生意
"現在立刻"不准紅線停車卸貨,從此不再有貨車違停
街道乾淨清爽,每天上下班經過,看了都很開心
那店家都關門,老闆到員工通通失業,你開心他們不開心了
選舉的時候你一票,這些失業大軍也是一人一票,通通投給願意支持他們的政客
民主國家的政客不是聖人,他們的工作是把眾人的利益喬到一個多數人可接受的狀態
所以極端路權團體喊得很大聲,可能可以藉由帶風向要脅一些五五波選區的立委
但落實到地方,潛在的失業大軍們還是會選出一堆關說警察不開單的議員
以及要求警察局放寬執法的縣市長
結果就是中央法規越嚴,地方執法就越寬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 10/30/2023 16:30:04
※ PTT 網址
→
即使有貨車專用格,一堆貨車一樣亂停,圖中後面那白
→
車的位置現在已經畫了貨車格,可是前面小七的貨車就
→
沒看過他停貨車格,一樣跟前面白車一樣併排下貨
噓
跟你說啦!有也沒貨車在用啦,前幾天親身經歷,拍
→
照位置的腳下就是卸貨車格,我就在旁邊看著他在那
→
個位置把貨卸完,而且對面就是警察局,然後我這個
→
位置到他要送貨的地方也沒任何段差阻擋推車
這種就檢舉,沒啥好說的,格子又沒多遠
推
SBL吳季穎涉賭沒球打失業了,你怎麼不幫他講講話
推
球員把自己搞到失業去賣麵,就司機不能去賣麵是吧
不是司機失業,是店家不能補貨,只好收起來讓店員失業
推
一個球員跟可能很多司機 好像不能這樣比 一個球員失
→
業就個人問題 很多人同時失業就變成政府問題
2
「違停」有一常見說法是 影響其他用路人的「安全」 但關於這點,個人覺得存在一點矛盾? 例如:公車停車格 一般民眾、計程車、福祉車臨停在那8
貨車那個蠻有道理的,一堆店家根本沒停車 位可以卸貨,叫司機停在遠處用推車搬也是 不合理(如果店家願意自己去搬那就有解) 計程車的話可以學新加坡只有固定點可以上下 車,不過生意會不會影響就自己評估了,至少2
可以供營業車輛臨時停車的地點 很多,甚至給乘客臨時上下車的 地點也比想像多,黃線不就是 這樣來的? 癥結是什麼?9
民意就是這樣 想要方便(例如滿地便利商店) 而方便的代價就是小型違規 隨便講個例子 大學生住公寓要搬家 請問搬家公司車要停哪? 一定是停樓下阿 你老透天裝潢清運 請問車要停哪?1
我跟你講啦,這就是所謂的互相互相啦 一開始互相看起來都ok 然後就越來越互相到隨便啦 之前巷弄互相一下停一下,互相到最後就三角錐遮雨棚啦 貨車我也覺得互相一下沒什麼,互相到最後就變成直接給我停路口啦 沒有什麼全部不違規這種事,會被人針對那鐵定都是互相到超過
16
[問卦] 有沒有超商貨車卸貨就被開單的八卦?如題 某知名超商超商要補貨 貨車停車,卸貨,然後警察就開單了18
Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?同意這篇。 如果從物流的方面來看的話,你送貨的車子不違停,根本難以運補。 我在美國看店家後面,大多都有給貨車停放,補貨的車位, 台灣的便利商店,尤其在市區,根本也沒規劃出位子給送貨車位, 要司機不違停,怎麼辨得到?13
[問卦] 貨車違停卸貨的問題該怎麼解決如題 最近在路上騎車走路的時候常常看到貨車違停在卸貨 不管是物流 還是店家在補貨的時候都會有這個情形產生 導致用路人發生車禍的風險增加 但我覺得這也不能怪貨車司機13
Re: [討論]如果對違停採科技執法, 台灣經濟會垮嗎?科技執法對超商的送貨車影響更大吧,每台送貨車送貨到超商要卸貨的時候,都馬隨便停 在門口,如果科技執法,每卸一次貨都要被開一張單吧。這樣一大堆店面都不適合開超商 (因為沒有合法卸貨區),當然影響超商的經濟。 --7
Re: [問卦] 有沒有超商貨車卸貨就被開單的八卦?感想就是法規設置的有問題 警察也明知有問題 但他還是開了 但我不怪警察 怪法律 法不愛民 無以立足 我就問你 紅線區不准停車卸貨2
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉““民眾檢舉違規案件不斷增加造成警力不堪負荷”” 會被檢舉不就是違規 結果違規太多人力不夠處理 不是多聘警察或其他人員處理 而是掩耳盜鈴不給你檢舉2
Re: [新聞] 貨車併排卸貨!女騎士閃避遭輾慘死 違停這就是台灣遍地店面透天住宅的濫觴啊 若今天要開店 你要提供固定的來客車位證明、卸貨車輛證明 就能減少貨車跟顧客車輛通通並排在路上 你顧客跟卸貨要從停車場走到店家要舒適的通道- 不是我要幫這些違規的護航啦 重點是 阿你政府有給人家卸貨車格嗎? 不要說甚麼卸貨問題都是業者要自己想的 馬路就這麼寬
2
Re: [新聞] 貨車違停上下貨遭檢舉 交通部:未影響人為什麼不能檢舉違停 道理很簡單 那就是會影響房價 一樣違規的事情 卻分為能檢舉跟不能檢舉
25
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:28
[閒聊] 歐洲車的路感才舒適吧?20
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:14
Re: [新聞] 豪車崩盤!保時捷中國「驚爆裁員30%」年36
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:13
[菜單] NISSAN KICKS 旗艦版5
[問題] 買新車輪胎更換問題10
[閒聊] 電動車保養竟需7小時9
[菜單] Volvo XC40 電動雙馬達6
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:2
[問題] 安卓機用android auto請教兩三事1
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相