[問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題
如題
下訂電車之後
預在車位安裝充電樁
管位會只問一個問題
充電中失火或是停止狀態失火
整棟的賠償你願意簽切結書
就讓我裝
目前保險沒有一家有這種保障範圍
請問 這種狀況
有買電車的車友
有人知道如何解決嗎
電車在地下三樓失火
消防車也下不去呀
有學長姐有經驗如何解決嗎？
--
搬家 因為不能溝通 你問他油電車起火要不要簽?
電動機車起火要不要簽?中國就有電動機車嚴重事故
目前大樓消防系統只能應付油車阿
那你車燒了呢？應該不准你買吧
簽or搬or買油車
搬家 不要裝充電樁 不要買電車 不要浪費生命在爭論上
買個電車還要怕起火破產，悲
電車2百萬房子2千萬怎麼搬
賠整棟？ 那就是直接破產啊 幾千萬 上億 賠得起？
跟他說我在外面充好再停回來 起火就沒我的事囉？
沒看到連停止狀態也算 你還是搬家吧
管委會權力比總統還大，真的幹他的
其它社區沒簽 燒起來就不用賠嗎？
電車—->賠
查一下電動機車的車主有沒有簽
如果不幸起火原因真的是你的話，簽不簽都得賠償吧？
買透天
你家失火燒到隔壁要不要賠？跟車子有關嗎
如果是你電車起火造成 不管簽不簽還是你得賠阿
不簽 裝了出事你不用賠？也沒這道理吧
這個無解...
搬到鄉下住透天就沒這問題，管委會都不太喜歡電車。
不然只能停戶外。
他就是不想讓你裝 找一堆理由 搬家比較實在
簽了也沒用 照樣脫產蒸發
簽啊，到時候雙手一攤沒錢就好了
這個無解 只是說真的就算是油車燒起來也是要賠 只是簽
了權責會更清楚 重點是確實目前消防系統並無對應 紅明
顯
只要燒起來簽不簽都要賠。但簽了可以停，幹嘛不簽
油車不用簽,但油車燒起來一樣車主賠啊,跟簽不簽沒差
前不簽你都要賠…
你自己都知道風險不敢簽了，為什麼堅持要裝？
看起來是簽比較對，反正都要賠
這切結書的意義在哪…你就簽阿
有相關的保險可以保
我真的覺得買油車比較省事…
你自己也覺得會燒吧 不然幹嘛不敢簽
哪家保險可以保整棟大樓跟汽車的?
快簽阿
不合理啊 誰家瓦斯爆了 要賠整棟嗎
其實簽這沒什麼差，因為真的發生你還是首要賠償責任者...
簽呀 反正出事當賴皮就好
住透天好了 一堆問題都要扯充電樁
無論簽不簽 都是你要賠啊
所以等於開綠燈給你裝欸 超爽
你不敢簽就是自己也覺得會發爐，人家就看你衰小啊
你就簽呀
怕什麼怕
真燒起來，住戶去法院隨便告，你肯定要賠的，但保險目前沒
一家敢保，這點你就自己評估吧～
然後保險公司也不太可能在近期出這種保單的，就算有搞不
好保費也會比車險貴
就是想刁難而已 你就算簽了也會有其他低能問題
趕快簽阿 笑你不敢搬家換車
你電車燒掉本來要賠鄰居啊，電車爛你自己找車廠乾鄰居
闢事？
為啥鄰居要承受你買電車的風險？爽又不是他在爽
你怎麼不先問好再買車
不簽你就不用賠？
怕就不要買啊
買獨棟沒事
搬到新大樓或透天吧 別跟這種人吵
其實就是管委會怕同意你裝 十年後燒了別的住戶告他
你幹嘛買電車搞自己
管委會裡老人是真不懂新東西會怕 年輕的是怕擔責任
不是管委會權利大,是住戶規約沒開放
上次管委會連外牆要不要兩年洗一次都推給下任再決定了
誰叫你不買油車，怎麼燒大家都接受
電粉不是都說機率極低嗎？那就簽啊
千金買房萬金買鄰 時間是最貴的 其實很容易做決定
人家也沒不給你裝，是你自己怕而已
那PHEV也是嗎 高壓電池也是十幾度
管委會要求哪裡不合理 你燒到別人本來就要賠啊
你可以去選管委會主委 然後廢掉這規定
退訂吧，誰叫你不是住透天
新安東京有第三人責任險充電期間附加條款，有賠你要
的這種，100多塊而已
與其爭論那些，保險保下去就好了
壓身家開電車 澱粉真闊
你的車造成別人損失當然要賠
真出事簽不簽你都要賠，趕快簽了裝電樁爽爽充比較實際
不買電車就好 會怎樣嗎
簽不簽都要賠啊
為了電車把人生賠掉不值得
不簽你也要賠阿XD
搬家 不要住大樓 管委會都是自私鬼 歪理一堆
而且我家的管委會，副主委是房仲，然後他房子做日
租套房，他的清潔阿姨跟房客誤按解鎖我家，我去質
問他，他給我裝傻
歪理跟邏輯壞死，自私一堆還拉攏自己的勢力真的很
噁心
還說充電樁設置一層只有14戶抽選，然後建制費用攤
平一戶負擔15萬元，爾後充一度電5元計價
本來就要賠，難道你不想賠？
真不知道是誰自私
油車自燃起火也應該賠鄰居啊
簽不簽都要賠 與其考慮簽不簽 不如想一下燒起來如何脫產
澱粉：不管啦我就要開電車，什麼風險都你家的事ㄏㄏ
申請釋憲阿 還要問喔
有電動樁保險啊
富邦，不知道你要的是不是這個
但也就賠幾百萬到幾千萬
這管委會不錯，有作為
這個我查過 一般油車跟油電車可以去保 超額責任險 ，其
一般家庭火災…你有要賠所有損壞的鄰居嗎
中的財損部分就是可以賠這個
我們管委會也是給他這個保單就讓我裝了
純電車跟Phev 就要保專門給電車的保險
但保費比一般車險貴，等於省下的油錢 保養費 都花在保險
費上面了
我是開一般的油電車，我把 超額責任險保到2000萬 一年保
費才1300多
之前也有發生過 純油車火燒車 燒的到隔壁的車，相關損失
可以由 第三責任險的財損+超額責任險來理賠
所以家裡才有保火險等等
一般電車一年省10幾萬都花在保險上喔？
油車就算燒起來 基本上就是好撲滅阿，現有的消防設備就可
以cover
而且油車熄火狀態下，是不會燒的，等於是相對可控的狀態
油車熄火最好是不會燒…
一般公寓都會保火險阿，真的怎樣 就由保險公司理賠+代位
求償
你電車事實就難撲滅 在那邊到處拉人下水
買油車不用簽，炸了免賠嗎? 管委會都讓你裝了還抱怨?
目前油車熄火燒的比電車充電多太多了 所以PHEV是不是
雙重風險？
覺得不會燒就簽阿 反正你不簽燒了也是賠阿
如果你是買特+特安裝充電樁的話簽下去，原廠保固當
後盾
火險就包含賠其他戶的人生財產了
排除人為縱火的情況下，
一般油車起火 就是油管路漏油 或車禍撞破油路，油剛好跑
到高溫的引擎室那邊燒起來
但那是住家，不確定車位引起的。問保險專家
我就問 油車熄火的狀態下 車子包含引擎都是低溫的狀態下
要怎麼燒，
但如果是自己亂改裝電路那種導致短路的起火 不算喔
油車自燃燒到鄰車也是自己賠錢嗎？保險不賠
你不亂改裝 基本上熄火的狀態下油車要自燃 基本上不太可
能啦
原po把這些跟保險員釐清一下我也想知道
油車燒到鄰車就超額責任險會賠阿
你自己去google就知道了
隨便估狗都有…
哪有不太可能
超額理解，其他險都不會嗎
汽車自燃由 第三責任險+超額責任險 理賠
所以第三責任跟超額都賠完（假設燒整棟）
車主就要自行承擔剩下的
所以我也有保乙式 ，如果汽車自燃 乙式會理賠給自己，第
三人+超額是理賠給別人
基本上油車能造成損失有限 就這樣
現在新大樓防火設備 可以cover一般油車 跟油電車的起火，
所以這個問題就還好
但我也是以防萬一，所以第三人我保五百萬+超額保到兩千萬
我是還有多這個，不確定理賠範圍
不要買就好了 又不是非電不可
ps 我上面講的適用一般油車跟油電車，不適用純電車跟PHEV
已經買了也裝了，所以了解一下能做的
純電車要保純電車專用的保單，貴很多
電車專用險現在也有保充電的第三人 但是保額不高
不然你要出錢幫我處理掉電車嗎 哈哈
有靜止起火的也有充電中起火的第三人財損
有專用的喔？再研究一下
保險跟業務都不講
富邦就有 不過我覺得沒意義 起火的電車非常少
照理來講產險都有吧 自己去看你保的那家
純電車的保單沒有貴很多啦 跟差不多重置價格油車差不多
老實說道義上要賠其他人沒錯，但車子問題，汽車公司
應該要負擔
不管電車油車，只要燒到別人都得賠啊
油車自燃車主也是要賠其他人的
但基本上有保險的好處就是可以把問題丟給保險公司 先拿理
賠金，讓保險公司自己去跟原廠打官司 ，你可以省很多麻煩
建議你不要簽，簽了很難甩鍋給車廠
簽了拼了呀！不然去廟裡求籤看看神怎麼說…
簽啊，反正之後就兩手一攤
所以代表你也怕燒起來不是嗎
不管是什麼燒 住戶都要賠 簽什麼鬼
沒簽燒起來也是要賠
不簽就沒得設呀, 你是要都出去充電？太累了吧
這社區管委會真棒…好羨慕
油車燒起來滅得快，電車比較難滅，比油車易波及吧
油車燒起來一樣整台燒光光阿！真的地下室燒起來一般滅火
器也不夠力
其實這種電車自燃理論上都要車廠跟電池廠商負責賠償吧
脫產幹嘛 除非你買那種倒掉的車廠
油車燒起來如滅得快 那就不用賠整棟啦 只要賠左右兩台車
但是看油車燒的新聞也是整台燒阿！
所以勒 電粉崩潰完要簽切結書了沒？ 笑死
一般的社區的地下停車場 都會保公共責任險 所以基本上車
被燒也是賠的到
只是最後責任歸屬目前政府就沒有法規明確規範 未來會有爭
議
油車怎麼燒 也不可能像電車那樣燒七八個小時好嗎
油車用消防水柱灌下去，基本上就是半小時內搞定
賠的錢夠你買透天 要不直接換透天 想怎麼裝都可
但基本上 個人是不可能有錢賠整棟的，所以這的問題就是軟
釘子 來拒絕你啦
這麼明顯 你看不懂嗎
所以不管怎樣 管委會都不會讓你裝的，
你不用浪費時間想這個問題了
很正常啊 燒起來當然是你負責 簽切結是怕你不認帳
唉唷，沒有壓你白紙黑字你就不怕失火，壓你白紙黑
字就怕失火要賠，看來你不是真澱粉，澱粉只會相信
電動車生活機率比油車低很多很多很多
就算你答應畫押要賠，但管委會可以繼續出招 要你證明你賠
的起整棟，
你要怎麼証明你賠得起整棟？ 就夠堵死你了
電粉整天想硬幹舊社區 有病就去看醫生
油車 電車都會燒，差別在電車燒的是整層車 油車是周遭
至少到目前 油車就算燒 也只是波及附近的車輛，還沒有油
車燒整層的案例，所以油車的風險是可控可管的，就不用擔
心太多
好奇充電燒起來，特斯拉不用負責嗎？
簽不簽 有損及他人都要賠吧
你自己也會怕 那幹嘛還裝來害大家
遇到這種無限上綱的管委會不用溝通 直接外面超充吧 很
多第三方很便宜不比在家充差
什麼無限上綱 笑死，不怕的話 為什麼不敢簽，表示其實你
自己也知道是有風險的吧
管委會也怕賠到脫褲子啊。合理
簽不簽結果有差嗎？你車燒了造成其他人財損還是一樣要賠啊
還是只要自己有爽到就好，其他人的身家安全管他這麼多 是
這樣嗎，笑死 真的笑死
簽不簽你都要賠 ==
油車車主沒簽 他油車燒了把隔壁的車也一起燒了，難到就不用
賠嗎？
有錢買電車 怕啥
不是阿，結果不一樣啊，油車燒了 頂多賠左右兩台 基本上
一般人還是賠的起，
你燒整層 是要你賠身家阿
而且基本上是賠不起的
而且電車燒這麼久 如果影響到主結構的安全 你要怎麼賠？
不簽還是要賠啊
就說油車起火消防灑水就可以滅火了，電車就是不行，
每次電粉講到這個就一定要說油車也會起火
你充電樁買前就要先確認 而不是事後才來抱怨
油車滅火器噴一噴就好
如果是自己的車充電引起的事故，沒有理由不賠償阿
買電車就先脫產+假離婚就對了,其他不用想太多
電車那麼安全，簽下去就對了!
還是改買油電吧 至少沒話說
簽不簽有差嗎，真燒起來不簽也要賠阿
蓋一堆充電站就是要電車去外面充電，有錢買200萬電車，
整天想充便宜的電，還不想擔風險，可悲！
應該要立法，只有透天才可以買電車，不然大樓燒起來有
夠恐怖，透天自己的燒掉就算了
簽這個上法院就不好打了，出事管委會基本無責，一般你可以
推給管委會沒有善盡責任這樣或許可以少賠點，簽下去代表你
知道了管委會也善盡責任了
這個管委會聰明
有錢買電車,沒錢賠,台灣人真是棒棒的....^^
好方法 要是我大樓有人提出我就跟管委會建議這樣處
理
簽阿，賭下去，名下不要留財產
不要買電車就好了 買台車來擔心一堆 何苦呢
不簽也是要賠 不如就簽了吧 反正如外傳的跟油車一樣
可控可處理 基本上免驚 除非你不這麼認為
要車商負責的, 是打算跟車商打官司嗎, 太勇了吧
簽啊，廢話，有簽沒簽都會找你賠錢，簽奇摩子的辣
電車不是很安全不會自燃？就簽名啊，多看看電粉提供
的數據增強信心！
先研究怎麼快速脫產…哈 誰說一定要全身家賠下去對吧
不管簽不簽，發生的話都是你要賠啊，何必呢
既然不會發爐、灑水就可撲滅、有人會去蓋毯，其實可以
簽的，別怕
反正簽這個看來只是讓管委會免責，跟你賠不賠錢無關
讓我想到上次有個人說他們社區花200萬裝500隻充電樁+EMS，
我知道他們社區對電動車的消防計畫是什麼？
*不知道
買台車搞得自己沒尊嚴
新大樓可裝，舊大樓不行，住新的人都不怕？
電車都在舊大樓才會燒嗎？
不管你有沒有簽都要賠，那就爽快的簽啦
嘴炮吧 什麼尊嚴不尊嚴？ 電粉平常吹什麼起火率比油車還
低 怎麼現在切結書嘟到面前 又開始理由伯了？
如果起火造成鄰損，你肯定是要賠的
更可能吃公共危險罪
一般大樓的自動灑水對付不了電車起火
蓋防火毯更是北七，保全、管理員幹嘛為你拼命
而且防火毯很重，1個人蓋頗吃力，你家大樓常配2個保全？
假議題 不管有沒有簽 燒到別人財損就是必須賠
即使是油電、純油車都一樣啦
所有只要有使用汽油跟混電的車子也要簽
應該安裝所有電視電腦冷氣都要簽損鄰切結書才行
吵這個不太有意義 只能放著等 別無他法
主要是燒起來的慘烈度與可控度差太多
鋼骨大樓上一户户加起來幾十億元
鋼骨性能因高溫減損一些不會馬上倒
但沒人想當那個台灣第1案。就醬。
我家老社區夜班還是2個保全 但即便保全真願意幫蓋毯好了
請問左右都停滿的情況下怎麼蓋毯 從兩車中間車縫嗎
就連消防員都不敢有這種超人行為吧 更何況無裝備的保全
所以為了對地球環保貢獻一份心力 電粉你就簽下去吧w
簽這個有差嗎？ 不論有沒有簽、開什麼車，如果是你的
責任造成別人財產損失不都是要賠或打官司？ 不願簽的
理由是什麼？
這算假議題 簽不簽都要賠 但即便責任在你 你也確實賠不起
所以就放心簽放心裝 但先擬好脫產方案 找好律師 做好準備
你以為不簽燒起來不用賠嗎？
賠多少讓法院判就好，先脫產也行
都買電車了，脫產不難吧
笑你不敢牽不敢裝，只能搬家啦，我是不會去拿石頭砸自己
，ㄏ
這管委會不錯，有擔當，肯做事
Zxc 兄正解XDD 先想好脫產辦法再說
孫道存我的超人 破產後摟妹吃香喝辣豪奢度日
狗狗肉：我不用簽嗎？
不管什麼車 消防失效結果都一樣 韓國電車那個灑水被關 葡
萄牙的停車場後來也調查是油電
買一台狗狗肉要賠整棟是吧
那再想一下，原本一台範圍有限
燒到其他電車，然後他們造成更大延燒。是一起分擔賠
償嗎
然後沒充電，禁止狀態也是100%車主要賠嗎
邏輯有問題，又不是限制你停電車，不讓充電有問題嗎？然
後拿家電來跟充電樁比，要不要重新唸書
簽啊！到時候真的燒起來就脫產，人肉鹹鹹，能拿你怎麼樣
何況就算你不簽，到時候車子燒起來本來就是你要賠，簽這
個是脫褲子放屁
只是要嚇唬你而已
何況台灣到目前根本沒有電車充電燒起來的案例，都是國外
的案例
先簽，然後房產過戶給沒住這裡的親人，萬一出事燒起來雙
手一攤，沒人拿你有辦法
你對電車要有信心，房子都買了，電車也買了，充電樁裝了
，沒理由讓管委會唬住
教他人該負責的事脫產逃責，這應該構成水桶。
版大，這明顯的事還需要檢舉嗎？
電車無外力自燃大概10萬分之一的機率，快了快了
福斯，源自對車的熱愛。
鋰電池全電動車，來自人肉鹹鹹。
管委：我就怕啊 電車滅不了火欸
58
Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車？電動車最大問題不是缺電、不是續航力、不是充電效率... 在台灣要解決的問題，是很多人沒有可以設充電樁的平面車位吧。 電動車最理想的用法是晚上開車回家充電，隔天滿滿的續航力出發。 就像現在手機一樣。 看看台北市一個稍微不要太舊的社區，平面車位一個多少錢。![Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車？](https://i.imgur.com/LiwCLutb.jpg "Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車？")
35
[閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒著 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使在 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看來 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛團 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很多![[閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？](https://i.imgur.com/D6SSVp5b.jpeg "[閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？")
25
Re: [討論] 油車火燒車依據這個紀錄 冒煙 起火 像推進器失火 只要10秒鐘 這個2秒 冒煙起火推進器![Re: [討論] 油車火燒車](https://img.youtube.com/vi/Le6KNI9YsH0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 油車火燒車")
X
[問題] 把充電樁讓出去為什麼不能營利想像一下你各位電車正在唯一公有充電樁充電 電量已經足夠用但還沒充滿的狀態 人也正在充電樁附近，隨時移車也方便 旁邊有一台有錢的電車正缺電焦慮著 願意付錢請你移出充電樁讓他先充1X
Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配有時候這不是實際上有沒有影響 而是拉充電樁這件事 剛好就讓原建商找到理由可以不賠… 整個案件 損失好幾億 甚至幾十億8
Re: [新聞] 百貨商場電動車停車位 不強制禁停燃油車其實我搞不懂的是 明明這問題不難解決 既然這些充電停車位 百貨公司都說有專人在勸導 怎麼不直接改成 充電車位加收費用就好 一小時費率加個50~150阿 你有油車有錢就算不充電就停阿 電車要充電本來就使用者付費就好 這樣既解決充電車位管理問題 又可增加停車收入 搞不懂為啥不這樣搞X
Re: [閒聊] 有沒有十年左右社區架設充電樁心得想太多～ 除非你充電樁弄在地面 電車停在地面 只要在地下室充電 區權會我絕對反對到底！！！ 先問啦～5
Re: [爆卦] 雪隧北上火燒車好像有人在火警第一排 當時不知道在想什麼 不知道真的假的有卦嗎![Re: [爆卦] 雪隧北上火燒車](https://i.imgur.com/4zfRLnzb.jpeg "Re: [爆卦] 雪隧北上火燒車")
5
Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？以現在的科技來看，就是無法啊～ 鋰電池燒起來，就是要等他完全燒光 或者是圍起來灌水 至少灌到淹過電池… 不過如果是地下室燒起來3
[問卦] 為何不立法無充電樁車位不得買電動車常有人想立法限制無車位不得擁車 為何不從限制無安裝充電樁車位不得擁有電動車做起？ 低端電車用戶到處蹭電實在難看 沒有門檻路上都是電車爛大街 有沒有不立法限制無充電車位不得擁有電動車的八卦？
![Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/69261de0f27501014caac4fbfcca388c "Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配")
32
[問題] 吸菸車會掉價嗎? 有煙味18
[閒聊] 最討厭遇到什麼駕駛12
[閒聊] 開UX200比NX200更有財力?![[閒聊] 開UX200比NX200更有財力?](https://i.imgur.com/4WqhRsbb.jpeg "[閒聊] 開UX200比NX200更有財力?")
28
Re: [問題] 福斯救護車的妥善率如何?![Re: [問題] 福斯救護車的妥善率如何?](https://i.meee.com.tw/Uumgix6.png "Re: [問題] 福斯救護車的妥善率如何?")
10
[心得]請大家關心長輩買車8
Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題6
[心得] Altis Hybrid 一年保養工單![[心得] Altis Hybrid 一年保養工單](https://i.imgur.com/lxT0bNxb.jpeg "[心得] Altis Hybrid 一年保養工單")
19
Re: [討論] Kuga Vignale跟MG HS，猶豫該怎麼選？5
[閒聊] 租車行比較多白車？47
[問題] 國道客運,要怎麼賺錢4
[閒聊] 巧遇Renault 5![[閒聊] 巧遇Renault 5](https://i.imgur.com/glxLRkCb.jpeg "[閒聊] 巧遇Renault 5")
6
[問題] 現在有哪家保險有承作電動車丙式?1
[問題] Apple carplay時通話收音異常1
油電GRCC選配問題
Re: [新聞] 快訊／北市未成年男開車撞臭豆腐攤「男顧客卡![Re: [新聞] 快訊／北市未成年男開車撞臭豆腐攤「男顧客卡](https://img.youtube.com/vi/sKhuME-N2_M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北市未成年男開車撞臭豆腐攤「男顧客卡")
[問題] 環景俯視圖誤差大，鏡頭位置影響？![[問題] 環景俯視圖誤差大，鏡頭位置影響？](https://attach.mobile01.com/attach/201903/mobile01-5cf245260cfb39bdd65d8a70f8e43dd3.jpg "[問題] 環景俯視圖誤差大，鏡頭位置影響？")
[心得] 車用滅火器![[心得] 車用滅火器](https://i.imgur.com/1x7WdP5b.jpeg "[心得] 車用滅火器")
Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題
[問題] BMW 430i Grand coupe / Porsche Macan
[心得] 大鵬灣賽道體驗 E91 328![[心得] 大鵬灣賽道體驗 E91 328](https://img.youtube.com/vi/DRKgOhKtaPY/mqdefault.jpg "[心得] 大鵬灣賽道體驗 E91 328")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")