PTT評價

Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題

看板car標題Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題作者
francej
(~~~~)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:9

※ 引述《yangxyz64 (晴天)》之銘言:
: 如題
: 下訂電車之後
: 預在車位安裝充電樁
: 管位會只問一個問題
: 充電中失火或是停止狀態失火
: 整棟的賠償你願意簽切結書
: 就讓我裝

就先去外面充電吧

癥結點是你裝充電樁 管線需要經過公共區域 所以管委會有權介入

今天你簽了說你願意賠 明天管委會也可以用別的理由 (管線會破壞梁柱結構 線路很醜
破壞社區美感) 不同意你裝

不過你也不用太悲觀 電動車越賣越多 搞不好今天反對的那群人 明天自打嘴巴自己也想裝

結論就是先去外面充 受不了就搬家吧

阿不然就買台便宜純油的加減開一開 等管委會想通了 再換純電的


※ 編輯: francej (61.230.11.244 臺灣), 10/19/2024 17:31:10

※ PTT 留言評論

mtc556610/19 17:50對阿 電車車主就是要享受下班在充電站車聚的生活才對味

yha10/19 17:51電車地下室起火 一次就夠了 一百多戶,大家財產都gg了 智障才

yha10/19 17:51會同意 賠錢賠個屁 把他分屍了都不夠賠

stevegood10/19 18:34沒錯 這種無限上綱的管委會各種理由都會拒絕你的 直接

stevegood10/19 18:34外面充電其實也很便宜

sactar10/19 18:44燒了本來就是要賠,簽字有那麼難嗎?

windsp041910/19 19:11呵呵 不敢負責任是吧

INTHEWIND10/19 19:12不難啊!他也怕,所以不敢簽啊!

calase10/19 19:22講白一點不就是車主也怕才會上來問嗎…

calase10/19 19:23而且如果出事不管有沒有簽鄰居都會找他

mtc556610/19 20:10對啊 電粉平常不是都吹起火機率比油車低多少多少? 啊怎

mtc556610/19 20:10麼現在要你簽切結書又開始找理由?

Killercat10/19 20:47不是啊,油車也簽啊,也不過就是個鄰損,有點自信

Killercat10/19 20:47你今天全部都簽,我就相信這不是找碴

T810/19 20:49主要是燒起來的慘烈度與可控度差太多

mtc556610/19 20:58就是找碴阿? 阿你能怎麼樣? 有自信點,帶種就簽阿

touyuan10/19 21:07簽就簽啊