PTT評價

Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?

看板car標題Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?作者
yingjeou
(英九)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:12

我認為應該用出廠每度電跑多少公里收費,電車不就是為了環保、進步才變相補貼稅金

電車課稅勢在必行,但課稅不應阻礙技術的進步

能耗最為直觀,效率越好收費越低,變相獎勵電車進步

除小黃外大眾運輸電車則應達標的情況免稅(環保)

運輸物流(卡車、連結車)就沒有點子了,有沒有人有其他想法?

※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言:
: 雖然目前不抽稅,但大家不覺
: 得電動車比照油車馬力抽稅很
: 蠢嗎?
: 這兩種完全是不同科技技術,
: 以特斯拉model s plaid為例,
: 3具馬達共1020匹馬力,也就是
: 一具馬達340匹,隨便超越油車
: 很多,未來說不定馬達優化,
: 一具400匹馬力,也就是想買個
: 200匹以下說不定還買不太到,
: 然後抽稅比照油車==,就像30
: 吋電視現在很難買到一樣的道
: 理,科技是一直在進步的,馬
: 力抽稅是不是該改了,例如改
: 成500匹以下比照2.0油車抽
: 稅,這樣是不是比較合理?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.109.232 (臺灣)
PTT 網址

levis77927 11/12 13:11再有想法都沒有,立法院那群食人間煙火嗎?

levis77927 11/12 13:12酒駕幾年了,修都不修!要錢最快

ozyamazaki 11/12 13:18你以為政府不知道合不合理嗎 每年新車輛創新高

ozyamazaki 11/12 13:18這超收的肥肉怎可能放下來

gostt 11/12 13:21應該要先確定你是用綠電嗎 核電也可

gw00086 11/12 13:22連改五百級距都沒辦法了 還想什麼複雜的課稅

j198811 11/12 13:34同意,最好油車也能比照辦理

xu3 11/12 13:49油車理論上就是,cc數越大 越耗油 繳更多稅

wavier 11/12 14:52油車隨油徵收,電車隨電,沒毛病

ru04hj4 11/12 16:14燃料費隨油徵收最公平都沒辦法做到

ru04hj4 11/12 16:16牌照稅 依照車價/車重 不就可以解決油車電車問題

ru04hj4 11/12 16:16就懶得改 反正錢能收到最重要最好是都不要改

makhjhj 11/12 18:08政府哪管你合不合理 有稅收最重要,連隨油徵收都做

makhjhj 11/12 18:08不到就知道政府都是一群混吃等死有稅就好的死骨頭

hanchueh 11/12 18:49油車理論碰到渦輪就不合邏輯了

QQbrownie 11/12 19:09耗電能來算電費很合理

XXPLUS 11/13 00:32電車是以電黑數量來課稅,只要電黑還夠多,就不必

XXPLUS 11/13 00:32課,相當的銀杏。其他電車開始扣稅的國家都是因為

XXPLUS 11/13 00:32電黑死得差不多了,台灣還差得遠咧,逆風買電車就

XXPLUS 11/13 00:32是不必擔心繳稅,電黑們會幫忙擋,讓你們不必繳

k22941920 11/13 20:10政府才不管合不合理 哪個地方有得收錢 就會修法來

k22941920 11/13 20:10吸你的荷包了

XXPLUS 11/14 02:33所以樓上覺得現在不扣稅是政府忘了還是沒看到?

DeanHo 11/15 02:09電車應該是看車重收才對..因為政府有說徵收的錢

DeanHo 11/15 02:09有含道路維護費,電車較重就多收這部分就好