[討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？

nervrain 11/12 10:16有生之年都不可能實施的

nervrain 11/12 10:17電動車目前免稅，也不可能2025年開徵

fxm50082 11/12 10:17沒有通過這些稅收，立法委員要怎麼養司機幫他開進

asgardgogo 11/12 10:18馬力稅國家恥輪會先爆炸不用等到電車

fxm50082 11/12 10:18口車？裕隆要怎麼養司機開勞斯萊斯載他？

DYE 11/12 10:19越多人買電車就越不能免稅，整個稅基流失。

ceremonial 11/12 10:20為什麼不可能2025開始收稅 到時候電車車主更多正式

ceremonial 11/12 10:20收割的時候

mianbowhow 11/12 10:21可能因為n7馬力小 用來打壓其他車廠電動車

enkidu0830 11/12 10:21比照3.0抽稅才能顯示尊爵不凡

b86520494 11/12 10:23電車主 等級高 自信爆棚 多繳稅才顯得尊絕不凡！

crazytank 11/12 10:24推廣期過了就該收了

nesson99 11/12 10:26其實就是抽稅的價位要調整一下才合理

Tars 11/12 10:28車重抽稅才合理

kshieh 11/12 10:29按車重加駕駛人體重抽稅啦…

leo255112 11/12 10:30蹭夠久了吧，早就該繳的東西就不要想跑了

afune12369 11/12 10:31是收了嗎？

kingkinggod 11/12 10:32買的起豪車繳不起稅是不是？看看cx60，再看看你自己

kingkinggod 11/12 10:32好嗎～

DYE 11/12 10:33用馬力課稅沒有問題，就是所有車都改馬力課稅。

FormulAn21 11/12 10:33稅太便宜到時候大家都換缺電怎麼辦？

DYE 11/12 10:34乘用車一個標準，商用車一個標準，工程車等再另計

DYE 11/12 10:34。

tokeep 11/12 10:35馬力用軟體就能限制，要如何準確對應真實車況

n74042300 11/12 10:36台灣誰跟你缺電 搞清楚狀況 我們有偉大的海上電廠

SALEENS7LM 11/12 10:37不蠢啊，最蠢的是現在電動車不抽稅，這才是真智障

cefiro 11/12 10:37不然以後大家都開電動車，原本稅額缺口哪來來補呢？

afune12369 11/12 10:38為啥500馬力要比照2000cc課稅？稅基是什麼？

ltou 11/12 10:39cc數更蠢啊

sdiaa 11/12 10:39馬力課稅比排氣量課稅科學多了

INTHEWIND 11/12 10:40重量比較公平

afune12369 11/12 10:40馬力稅不合理、房屋稅也不合理、菸捐也不合理

afune12369 11/12 10:41營業稅不合理，爽到你的都不合理 不爽到你的都合理

nesson99 11/12 10:42該收稅還是要收稅，只是表達價位是否該調整?未來科

love8107030 11/12 10:44繳不起喔？不會用軟體鎖馬力不就好了

GymRat 11/12 10:45有聽說有人被課的話很有面子

SALEENS7LM 11/12 10:48那還是300馬力比照6200收稅好了

bmw530li 11/12 10:48哪有問題，100p就能開你要400p就是過太爽，富人稅

eryaniso 11/12 10:50法規也是有過時的，別怕！不然選立法委員？

eddie0729 11/12 10:53車重收稅才合理

MacD89 11/12 10:57國外怎麼抽? 我覺的車高 車重也要加入考慮

GOPOL 11/12 10:58一定會改拉 真的收下去會變全世界的笑話

qqpiggy 11/12 10:58我覺得什麼都不繳不會比較不蠢

MacD89 11/12 10:58車太高擋視線 車太重汽燃費應該課多一點

whitecoat51 11/12 10:58隨油隨電徵收就全部解決了，自然懲罰油耗不好電耗

whitecoat51 11/12 10:58不好和大量用路卻不用繳相應稅金的人，只可惜這個

Js1233 11/12 10:59那就車價抽稅好了，電車就每年抽車價的1%就好

whitecoat51 11/12 10:59爛政府不可能做的

leo255112 11/12 11:00反正這政府就是民粹治國，任何影響到大量選票的政

leo255112 11/12 11:00策，即使方向是對的也不敢執行

airforce110111/12 11:01應該用效率來課稅

airforce110111/12 11:01熱力機械那垃圾效率

legendrl 11/12 11:01電車的話，因為台電是虧損的，真的要講課稅，應該是

NekomataOkay11/12 11:02不只馬力稅 是保護嚴家稅

airforce110111/12 11:02珍貴能源一堆都變廢熱散逸掉

legendrl 11/12 11:02課太少；怕汙染，燃媒改天然氣，但是成本大增，不用

airforce110111/12 11:03越小熱力機械，排污、熱效率維持超難

legendrl 11/12 11:03對用電的多收一點嗎

orangesky32011/12 11:05用體積稅啦！ 越大越多

chigo520 11/12 11:11燃料稅也不合理啊這政府要妳的稅收合不合理不重要

JOHNJJ 11/12 11:15繳不起就不要開

JOHNJJ 11/12 11:15使用者不繳稅最蠢

atgo1207 11/12 11:16車重最公平 越重損耗路面越多

lizardc1 11/12 11:18拜託100p內免稅

lizardc1 11/12 11:19一噸內免稅也不錯

afune12369 11/12 11:20100、一噸內免稅 那重機都不用課稅了

hank12332 11/12 11:21早該用車價課稅了，買越貴課越多啊

afune12369 11/12 11:22那買二手車怎麼課？

afune12369 11/12 11:23不就跟房子一樣 約定跟實際交易不一樣就能逃漏稅？

TradePau 11/12 11:24買的起就繳得起

tabrisPTT 11/12 11:25很合理吧，馬達出力小一點不就好了，讓三寶開Tesla

tabrisPTT 11/12 11:25根本路上未爆彈

babyMclaren 11/12 11:25以稅收名目合理性來說，油車也要加收馬力稅

babyMclaren 11/12 11:26不過在台灣就有很多疑似重複收稅的例子

Richun 11/12 11:28你認為它很蠢，但想的改善方法不是用其他東西來課，

Richun 11/12 11:29只是調一下馬力的級距，這樣根本的問題還是在啊。

Richun 11/12 11:30用車重、體積、或車價都還比較合理一點對吧？

Semaj543 11/12 11:31比起這個，燃料稅更不合理

mike760918 11/12 11:33所有車同一按售價抽稅就好了….

shan86206 11/12 11:38從買車開始就是“稅”的領域展開

bdbpzcatqpq111/12 11:39開電車眼睛長頭上，繳點稅無所謂

Ccsteeker 11/12 11:40綜合課稅啊，要簡單，就是馬力加能源消耗，一公里

Ccsteeker 11/12 11:40消耗多少能源。

petshopboys 11/12 11:40馬力不可能憑空產生 按馬力抽稅合理

a22530722 11/12 11:42有錢買高級電動車沒錢繳稅????????????????????????

purplebfly 11/12 11:46同意,電車改用電池容量來計算比較合理

lancelot123 11/12 11:47馬力課稅制度本身是合理的，不合理的是級距，要不要

lancelot123 11/12 11:47看看你標題在寫什麼

benptt 11/12 11:49我覺得比身家課稅比較合理

chigo520 11/12 11:55最合理就里程啦 使用者付費

utterman 11/12 11:57合不合理也是你自己選的，可以不要買啊

sbax8186 11/12 12:00超期待馬力稅 會看到一堆特車主拋售

TokiwaKurumi11/12 12:02應該限制在指定地點充電 用多少電繳多少稅

pilor 11/12 12:04先噓排版

stkoso 11/12 12:05你最聰明

wison4451 11/12 12:17嗯你最聰明

chiro1982 11/12 12:21公務員效率有這麼好就好了

lordwill 11/12 12:21應該收三寶税 事故率越高課越重

Brioni 11/12 12:26燃料稅隨油徵收就好了，越燒油稅越多

MacD89 11/12 12:27車重 體積 才公平 車太重壓壞馬路 體積太大擋視線造

MacD89 11/12 12:27成其他用路人危險 不管是行人或其他駕駛

Brioni 11/12 12:27考慮吃電吃瓦斯就收能源稅，電力、燃料課使用稅

hanchueh 11/12 12:28蠢的是根本沒有比照油車馬力

hanchueh 11/12 12:28McLaren 720S 馬力700 稅才2萬8

hanchueh 11/12 12:29電車馬力510以上就要11萬 何來比照

MacD89 11/12 12:29三寶稅不就保險費 出事率越高漲保險費呀? 不過反而

applekidd79511/12 12:29韭了就習慣了

MacD89 11/12 12:30中年婦女保險費率低 剛出社會的都知道要用媽媽名字

MacD89 11/12 12:30買車

MacD89 11/12 12:30現在三寶已經不是當初字義上定的三寶了

MacD89 11/12 12:31倒覺得8+9也是死三寶之一

k268185 11/12 12:36台灣的政治人物根本沒一個敢動這塊的 都是跳樑小丑

facebookig 11/12 12:37不會

k268185 11/12 12:37國家齒輪的選票比較重要 稅基合不合理 他們才不管

trickart 11/12 12:39為啥500馬力要比照2000cc課稅？？你這理論的稅基是

trickart 11/12 12:39什麼？？

amazingwow 11/12 12:40汽車相關的稅都很蠢

DJZwei 11/12 12:40不想繳或繳不起可以不要買plaid，套用在油車也可以

DJZwei 11/12 12:40不要買大排量，公佈多久了又不是昨天才公佈

basterds 11/12 12:41付不起電車稅的裝逼仔別學人開車好ㄇ

stkoso 11/12 12:42電車瞬間扭力大 相較於油車要拉轉速 貴一點合理吧

ru04hj4 11/12 12:43馬力/車重/車價/ 都比87 排氣量收稅好

YCkuku 11/12 12:50今天假設我技術遙遙領先 造了一台效率超高的電車 結

YCkuku 11/12 12:50果被抽跟一般低轉換效率電車一樣的稅

jdkcupid 11/12 12:51規格面馬力與能源消耗正相關，概念上用馬力課稅不

jdkcupid 11/12 12:51是問題，電動車子是不會從車子上排出廢氣，不代表

jdkcupid 11/12 12:51在發電廠不會排出廢氣呀，而且光是電動車造成的電

jdkcupid 11/12 12:51網負擔，也是人員消耗的壓力呀

jdkcupid 11/12 12:51能源

leutk 11/12 12:51電車黑邏輯真的很怪 缺電怪電車 自己其他用電用爽

leutk 11/12 12:51爽 台電虧損就全民電價調漲阿 用電大戶台積電全台

leutk 11/12 12:525%課重一點 不就解決了 不過虧那麼多不也是花一堆

leutk 11/12 12:52錢買綠電 這些不檢討在那邊怪電車 笑死

jdkcupid 11/12 12:53電氣能源消耗比較高的，貨物稅也會比較高啊

denpa5566 11/12 12:56有錢買電車，沒錢繳稅？

jdkcupid 11/12 12:59除非算得出內燃機與電車的環保效率比值，不然應該

jdkcupid 11/12 12:59無法主張用馬力課稅不合理，總不可能馬力越小使用

jdkcupid 11/12 12:59的電越多吧

qeon 11/12 13:06學加州車價當稅基就好了，政府就是喜歡製造對立

qeon 11/12 13:07或是單純阻礙科技發展，大家用爛馬達造電動車

ingmu 11/12 13:11以前討論過 https://tinyurl.com/2u9mbb2p

mxr 11/12 13:26馬自達粉絲：會買的人不在意稅金！

undeadmask 11/12 13:28要從人民口袋拿錢 隨便想個可笑理由罷了

iifz32 11/12 13:29用車體重量大小課稅比較划算

iifz32 11/12 13:29或者車價課稅

longriaple 11/12 13:36你提的有比較不蠢？

wade801210 11/12 13:45有些人真的不要說井蛙言論給人笑

AdventurerCC11/12 13:52先檢討電車和燃油車相比多出哪些外部成本，再依這

AdventurerCC11/12 13:52些徵稅

soulXdancer 11/12 14:01這議題吵20年了

jasonkey123 11/12 14:08馬力抽稅就是要擋電車....還看不出來嗎???

jdkcupid 11/12 14:17電車降馬力換續航就好了，最好是這個可以擋電車

jdkcupid 11/12 14:18NA車那個稅金 台灣人還不是買得很開心

Zodiac10 11/12 14:19以售價0.5%開徵剛好 每年繳0.5% 二手車一樣原價課稅

jdkcupid 11/12 14:20售價課稅就VAT啊，稅金不會給環境部，會跑去經濟部

Zodiac10 11/12 14:20這樣一來車廠定價一定不敢灌水

jdkcupid 11/12 14:22你以為稅金都到政府沒差別也太天真

jdkcupid 11/12 14:32要對比也要找一個一樣是車子的規格，這樣子賦稅基

jdkcupid 11/12 14:32礎才有可比性

we147121 11/12 14:51連每600cc一個級距這種智障稅制都改不了，馬力課稅

we147121 11/12 14:51顯得正常多了

hanchueh 11/12 14:57在發電廠排的廢氣也要扣稅 你所有在家用電不就也要

hyk32166 11/12 14:57奇文共賞

hanchueh 11/12 14:58馬力抽稅實際上就要擋外來電車 裕隆又做不出大馬力

Windcws9Z 11/12 15:04免稅到時候缺電怎麼辦

foxvera 11/12 15:14虧你想得出，我給噓

drinkmywater11/12 15:52電車越多 越適合課稅啊 國家很多委員會都需要百億的

drinkmywater11/12 15:53經費

show9202 11/12 16:12想要爽又不想負責任

kazami 11/12 16:33你想太多 不同產業無法這樣類比 油車上百年了 也還

kazami 11/12 16:33是有不到100匹的車 以後電車也會是這樣 低成本小馬

kazami 11/12 16:34力車仍然有他的市場

kazami 11/12 16:37不管未來是不是用馬力稅 反正在電粉心中沒有油車的

kazami 11/12 16:37未來 現行稅制一定會改掉 不然政府沒錢收

gameboy666 11/12 17:57應該用能耗比課稅，浪費能源的多付錢

aadsl 11/12 17:58隨油徵收都不願意做了，你還期待政府做事?

abeliangroup11/12 18:06那排氣量就合理嗎 ㄏㄏ

QQbrownie 11/12 19:06歐洲行之有年很合理啊

mai11iw3250 11/12 19:20叫你繳就繳 可悲電車仔==

kanehhh 11/12 19:29我記得這個稅收是地方稅就看地方的意願

thumbe70367 11/12 19:33500匹以下比照2.0的合理在哪？

dppdick 11/12 20:12越省油或碳排放越少，稅越少最好

pokjg 11/12 20:44等施行再來吵

SALEENS7LM 11/12 21:02最合理的方式就是電動車100P就比照8000CC油車，每

SALEENS7LM 11/12 21:02多100P就疊上去

XXPLUS 11/12 21:26電黑還這麼多怎麼可能抽稅？等他們都真香了才會抽

lifeterry 11/12 21:36看大家七嘴八舌，都拿不出一個主意，就知道，誰出

lifeterry 11/12 21:37來碰這個一定是討打，就沒有一個辦法是大家都不得

lifeterry 11/12 21:37罪，心服口服的呀，不是擺明誰碰誰倒楣嗎？

weather12 11/12 22:05電車快收稅吧，不然一些酸民心情會一直很不好

hanchueh 11/12 22:17電車才總車輛的2% 新車的5% 是要收什麼稅

hanchueh 11/12 22:18應該是要等到總車輛15%以上 新車30%以上才會來收

stkoso 11/13 00:27為什麼要等到15%再來收? 少數人的義務不是義務嗎

airnoon 11/13 10:09我也可以說油電2500CC的收稅不合理啊，明明能耗前

airnoon 11/13 10:09段班，但是還是要收高額的稅金，統一標準本來就不

airnoon 11/13 10:09可能面面俱到

ohlong 11/13 11:17不要再隨便跟別人推電車了 市占越小稅就能拖越久不

ohlong 11/13 11:17用繳

jimmy381219 11/13 12:41苛捐雜稅

jimmy381219 11/13 12:41我就問收這筆稅的意義是啥？

jimmy381219 11/13 12:43大排氣量可能會有空污社會成本，啊這個勒？

nimiq5566 11/13 12:51台灣版出廠都鎖30馬力，每月100解鎖1000馬

z01050906 11/13 18:23我覺得直接隨電繳吧 你1000匹超省電或有節能運作功

z01050906 11/13 18:23能 這樣收真的超怪

hanchueh 11/14 15:16我是主張牌照稅直接用車重或車價

hanchueh 11/14 15:17然後燃料費隨油徵收 電車就用里程*台電的火力排放

hanchueh 11/14 15:18就算每度電的火力排放然後比照汽油的排放