Re: [閒聊] 管委會同意裝充電樁，區權會還能否決？

adampolo03/24 10:22買phev進可攻，退可守

fallheart03/24 10:23沒錯，沒人需要配合他人需求而改變

MK4703/24 10:24五年來 每年都被否決XD

sukoo03/24 10:26這也沒啥好奇怪的,每個人都只替自己想.想裝跟不想裝的都是

sukoo03/24 10:26裝充電與否比都更簡單多了

dslite03/24 10:30現在電車這麼臭 想買的人更少了 別想過

Zxc218403/24 10:41被否決正常 對於沒有電車的人 現階段充電樁就非必需品

Zxc218403/24 10:42裝了對自己也沒好處 被大多數否決也很合理

calase03/24 10:51其實在歐洲城市電車碰到的問題也差不多，他們的建築法規

calase03/24 10:51更多

hakuoro03/24 11:02跟說服老公寓一樓同意加裝電梯一樣 又用不到幹嘛同意

v66leo03/24 11:07就基本的民主機制，票多的贏，票少的輸。回到老問題，電車

v66leo03/24 11:07如真的這麼好，願景這麼棒，為什麼會讓人投不下去？這不是

v66leo03/24 11:08一句"大家不想改變"可以輕輕帶過去的。

features03/24 11:10建議去住透天吧

DongRaeGu03/24 11:43沒人希望自己的房子跌價 你裝充電樁的社區就是會有人有

DongRaeGu03/24 11:43疑慮 潛在買家少了就可能影響社區行情 只要有人怕就是

DongRaeGu03/24 11:44無解

timk703/24 11:50社區針對議題本來就是這樣，當一個議題不影響多數人的時候

timk703/24 11:51，基本上沒有改變的可能。所以充電樁的議題，我一律建議換

timk703/24 11:51房比較快，不管是透天還是可以裝的大樓都好

timk703/24 11:51不然就是等到平價固態電池車出現，不到百萬，續航一千公里

timk703/24 11:52等到入手比例很高以後，議題變成是大家的議題，這樣才會過

timk703/24 11:54不過平價固態電池，我看十年後才有機會，換房吧

gyqmo03/24 12:06反電動樁路過

david9803/24 12:10青菜蘿蔔各有所好...

cth020403/24 12:32一堆以為裝充電樁很簡單、拉個線 裝個充電樁而已 都沒考

cth020403/24 12:32量到總體用電，還有消防的問題

km612tw03/24 12:41改電改消防 電車仔只會裝死 是我也否決你

Feriohan03/24 12:42我覺得依現在的風向，要裝電樁可能透天會是最合適的，

Feriohan03/24 12:42就算是新建案已經預留管路，一樣可能被區權否決掉。

meloxxl03/24 12:58只充電ok的 怕的是燒起來整棟樓都燒了

leutk03/24 13:02沒錯 遇到這種鄰居很慘

leutk03/24 13:03好了啦 又在那邊跳針整體總電量 你買電器前有考慮過嗎

leutk03/24 13:03你冷氣開18度的時候有考慮過嗎

summer0881803/24 13:04你家電器是吃你家電箱 超過就只有你家會跳電好嗎....

pimday03/24 13:07充電樁你要裝走線就是要經過"公共區域" 沒啥好吵的

pimday03/24 13:08區權不讓你走 你就算自己要全額出錢鑽洞走線也沒用

jesuskobe03/24 13:12要大部分住戶同意那就是要對他們有好處才有可能

jesuskobe03/24 13:12但想不出裝充電莊對非電車車主住戶有什麼好處就是了

pimday03/24 13:15電車需求少的大樓就自己巴結點多拜託 不然就認了而已

pimday03/24 13:16小社區假設3X~50戶好了 4台電車也是超低比例而已

sdd542603/24 13:33推你心態 有些人就是整天想他力本願

aggressorX03/24 14:46感謝分享 我四年前果斷放棄是正確的 老舊大樓加上老

aggressorX03/24 14:46人住戶 我實在不敢想像

qwe8801603/24 14:57一開始只有你一台當然被否決啊==

calase03/24 15:02台灣汽車登記數量868萬台，純電車大概10萬台，就規模還不

calase03/24 15:02夠…

p2016203/24 15:06要有共識只有電車過半才有可能 不然只要是跟自己無關的花

p2016203/24 15:07費都很難過關

p2016203/24 15:07而且五年了 才3+1的數量 這真的乖乖換住的地方比較實在

lolicat03/24 15:22簡單一句話 因為裝了對多數住戶來說沒好處 人都是利益取

leocs03/24 15:22先說說蓋充電樁對其他住戶有什麼好處吧，就算你們四個人願

lolicat03/24 15:22向的 更何況裝了還可能會有壞處和其他風險 那幹嘛要同意

leocs03/24 15:22意出全部的錢，其他住戶能得到什麼好處？沒有好處還要承擔

lolicat03/24 15:22你裝？

leocs03/24 15:22風險，為什麼要同意讓你們裝充電樁？

HondaLiao03/24 15:41換個方式想，假如社區有住戶提議要在停車場裝個小型加

HondaLiao03/24 15:41油站或加氫站，即使它們也很安全，電車住戶會輕易同意

HondaLiao03/24 15:41嗎

tengerinedog03/24 15:50即時停損

yesyesyesyes03/24 15:53合理啊,對油車主來說,沒有好處的提案幹嘛通過?

yesyesyesyes03/24 15:54而且你們充電裝的延伸費用誰來出? 不會是社區吧??

ActionII03/24 15:55phev 反而是最吃充電樁的吧…

Feriohan03/24 16:59大概要等到社區過半車位都停電車的那天，才有機會區權

Feriohan03/24 16:59同意裝電樁。但會不會那天還沒來之前，電車已經死在沙

Feriohan03/24 16:59灘上。

auir03/24 17:11消防法規訂好就比較好通過了

calase03/24 20:53這不是只有法規面的問題，要應對額外風險，消防成本一定

calase03/24 20:53是增加的，沒電車的住戶一定不想出這個錢

SIL03/24 21:22比起法規，$$才是重點。樓上都講到了：我幹嘛要幫

SIL03/24 21:22忙出好幾萬去裝一個三、五年內（甚至更久）我都還

SIL03/24 21:22用不到的東西。

Lanword03/24 23:32能用電車也會增加一部分潛在買家啊。

sweetJ03/25 06:55油車跟電車新車比例大概是12:1，還不要算舊車幾乎都是油

sweetJ03/25 06:55車. 裝充電樁吸引了可能不到5%的電車擁有者，然後其他95%

sweetJ03/25 06:56不是沒有增加吸引力就是減少. 自己還要貼錢幫電車拉線，

sweetJ03/25 06:56這樣有合算嗎？就大部分的人買房是為了安居，車也是為了

sweetJ03/25 06:56生活，又不是大部分的人都是為了車而活著.

sweetJ03/25 06:57講了一堆結果整個社區也才3-4台車要充電，其他人幹嘛投贊

sweetJ03/25 06:58成票？

adampolo03/25 10:16你不要買MG的phev不就好了？

plait03/25 10:54PHEV選擇很少啊...只能繼續開油車