Re: [問題] 如果未來監視器都科技執法 台灣會變怎樣?
※ 引述《justtitan (titan)》之銘言:
: 會出現新型態的物流方式
: 目前大家都用各種理由來讓違停合理化,因為這樣是最簡單的辦法,不需做任何努力或犧: 牲。但,假如全面科技執法的話,就變成「不得不改變」,極高的可能會有人想出解決方: 案,催生出新的物流方式(可以想成狗急跳牆,被逼出來的)、新的接送方式、新的交易: 方式…等
剛好有新聞
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2476665
科技執法佔領台東 民眾諷:交通隊可以裁撤了
記者楊漢聲/台東報導
台東縣警局近年來引入科技執法,從2020年10月開始累計開單3萬餘件,開罰
金額更超過2千萬,國庫大豐收、民眾卻苦不堪言,有民眾更諷說,台東到處
科技執法,幾乎被科技執法佔領了,如此效率也不須交通隊了,只要廣設科
技執法就好,交通隊可以裁撤,藉此節省公帑;更有受影響的店家說,警方
表示肇事率因此降低3成,但來客率可能降了不只3成,「沒人肇事率當然低。」
科技執法林立日前在台東縣議會也引起多位議員質詢,台東縣議員林參天指出,
科技執法台東市區設置的點太多,導致商家生計大受影響,客源大減,臨停3分
鐘就開罰,建議延長暫停為5分鐘才合理。
議員潘貴蘭則說,科技執法常被民眾批為搶錢,造成民眾困擾,卻發現警車常違停,
希望警方加強內部管理。
更有受影響店家說,台東市正氣路東商商圈原本是一個非常熱鬧的路段,
也有許多知名店家,後來雖因東商夜校學生減少,降低了部分人潮,但中
午時段還是很熱鬧,現在因科技執法,警察局表示肇事率降了三成,我很
想說,來客率可能降了不只三成阿,沒人肇事率當然降低。
更有民眾諷,台東民眾收入原本就不高,如今執行科技執法開罰,縣府沒有
完善配套措施,熱門商圈車位不夠停,根本就是搶錢。
台東縣警局則表示,警力大幅縮減的情況下,科技執法可以因應警力不足,
執法目的是為保障鄉親安全,並非為了罰金。
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
最後一句才是真正目的 XD
哈哈哈不違停就不能做生意,其他用路人死活我不管
有道理 正氣路太小條了
的確,廣設科技執法,裁撤交通單位跟警察正解 :)
什麼車位不夠.....老是想停店門口當然不夠啊,走幾
步路不會怎樣吧?
常騎機車去台東市區逛 沒收過科技執法的罰單啊
那邊機車停車位一堆好嗎
違規就去繳錢啊
警察就讓他們去忙治安的事 科技執法全面取代交通執
法 這樣一來省事 二來沒有特權 這不是大家要的嗎?XD
讚 這樣才對 沒違停就不能做生意?
說真的啦 嫌法規太嚴? 那就修法不就好了...(攤手)
違停才能做生意?以後違停消費連坐店家算了。
並非為了罰金,是為了罰鍰啦幹,連罰金罰鍰都不會
分
很難吧 正氣路格子太少了
錢你賺 風險大家擔 那拿自己的地做停車場的店家不就
都白癡 支持嚴抓弄倒那些成本外部化的無良商家啦
笑死 一般人誰要跟你區分罰金罰鍰的差異?
現實上混用才是王道
台灣就是有這些個人利益凌駕於整體利益的觀念才會
變成現在這樣,交通擺攤抽菸等
笑死 源頭不改只會取締 對啦 不同單位 反正兩個單位
都是win win 一個亂設 一個賺大錢 人民笑呵呵
交通警察轉成一般警察,很好啊
天網台灣、隱性中國
台東難停車?那台北?
31
首Po科技執法簡單但常犯錯的 各種違停, 數據輸入進去 汽車禁止不動三分鐘 就錄影執法 自動寄罰單 跨雙黃線 雙白線 右轉沒方向燈 光是違停大概就會讓台灣民眾改變生活習慣了3
會出現新型態的物流方式 目前大家都用各種理由來讓違停合理化,因為這樣是最簡單的辦法,不需做任何努力或犧 牲。但,假如全面科技執法的話,就變成「不得不改變」,極高的可能會有人想出解決方 案,催生出新的物流方式(可以想成狗急跳牆,被逼出來的)、新的接送方式、新的交易 方式…等