Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內

pzztt12/27 14:16你上面講的都是違法的 不要亂比喻

edkoven12/27 14:18所以你對內線車道如何使用的解釋大於國道警察的解釋嗎

alittleghost12/27 14:32明確違法行為

resque4512/27 14:39台人愛吃自助餐你有什麼問題

qazxc31212/27 14:56停個紅線買便當吃個飯有錯嗎？

ghchen197812/27 16:53你們知道限速的定義嗎??只看超車啥都不管了腦容量是多

ghchen197812/27 16:53小????

illidan712/27 21:32好強喔

weibld12/28 01:07實務上，只要有110，就算後面有車，在內線連續行駛也不會

weibld12/28 01:07被罰。

weibld12/28 01:08這就是國道警察對法規的解釋。所以不要再自己亂腦補法令

weibld12/28 01:08了。

weibld12/28 01:10至於110怎麼認定，那是駕駛人跟國道警察之間的事，跟其他

weibld12/28 01:10用路人無關係，也不用自己在那邊主張甚麼速度問題。

mussina2712/28 08:06雖然推文有很多跟本文無關但你們說的一定都是對的

eric0061112/28 08:27重點就是最後這個啊，要人家讓道的幾乎沒有一個自己是

eric0061112/28 08:28在超車，都只是想要用比較快的速度(也就是超速)巡航、

eric0061112/28 08:28佔用，如果一樣是巡航，我還比你守法呢，幹嘛讓？

eric0061112/28 08:29在我後照鏡視野中從中線切入內線的我才讓，從後面一路

eric0061112/28 08:29超速衝過來的，我絕對不讓

liquidgroove12/28 12:12內線路塞都會認證自己開到最高速限 然後稱後方車流

liquidgroove12/28 12:12都是違規超速仔 這樣他們就心安理得佔據內車道

liquidgroove12/28 12:13塞住車流, 製造塞車, 造成其他人的困擾

liquidgroove12/28 12:13事實上, 內車道為超車道, 沒需要超車就不該進入

jansan12/28 12:50樓上內行

mussina2712/28 15:30那也得是超車被堵住才能說人家堵塞車流對吧，超車道直

mussina2712/28 15:30直走就不算超車，也沒有立場怪床頭歪了。

darkdark00812/28 16:20其實事實就是 車就那麼多 超車道也都塞滿車 哪有餘韻

darkdark00812/28 16:20給你分啥超車道不超車道

darkdark00812/28 16:21台北開到嘉義 能穩穩在超車道空著讓大家超車的路段沒

darkdark00812/28 16:21多少

seemoon200012/28 22:28胡說八道 誰說不會被開罰就是可以 底線是違規好嗎

seemoon200012/28 22:30我是沒有要超車從不在內道 但我在中線就是開在速限

seemoon200012/28 22:30頂 沒必要也不會+5 但這在車版規矩來說就是混蛋就是

mussina2712/29 08:47哪裡胡說？不然您說說為什麼每天到處都是紅線違停、任

mussina2712/29 08:47意插隊跟高快速道路未保持安全距離？這就是台灣交通環

mussina2712/29 08:47境的現實狀態，每天都在發生。

mussina2712/29 08:56再來，請問樓上s大跟大家，路口閃紅燈及巷口“停”標誌

mussina2712/29 08:56標線，您各位都有確實停車確認後再開嗎？沒有的原因為

mussina2712/29 08:56何？是不是“不會被罰”所以這樣做？