Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎

komorin11/03 11:38沒有殺人故意

wild201211/03 11:40有一種殺人 叫 非故意殺人罪 沒有一定要故意

wild201211/03 11:41就告他殺人罪 看法官怎麼判 大不了敗訴 再換過失致死告

hcshin11/03 11:50考照的時候也有說要遵守交通規則，不能超速，要按照速限，

hcshin11/03 11:51更不能飆車，駕照考過了不就是代表你知道這些規則，

hcshin11/03 11:51也願意遵守啊所以才會核發駕照

fit11/03 11:52過失致死吧?!

hcshin11/03 11:54同理，假設這次換成機車撞死行人，是不是依蓄意殺人?

tigotigo556611/03 12:09連業務過失致死都被拿掉了

abc80122411/03 12:14非故意殺人就過失致死啊 哪來的什麼非故意殺人罪

wild201211/03 12:20自己去GOOGLE 什麼較 非故意殺人，跟過失是完全不一樣的

wild201211/03 12:21非故意殺人的例子就是酒駕 以前有法院判過酒駕殺人罪

dick92911/03 12:22違規是車禍主因，速度是死亡主因

dick92911/03 12:23小黃違規跟撞死自己是兩碼子

wild201211/03 12:24綠燈的時候 你會特別去注意 484有人闖紅燈嗎?

wild201211/03 12:25要是你因為要注意闖紅燈的 一轉頭 卻撞上前車

wild201211/03 12:25你要跟法管講 我是為了看旁邊嗎? 那你就吃全責了

wild201211/03 12:26小黃違規才是肇事與死亡的主因 別偷換邏輯

d861351811/03 12:27計程車主因、機車次因。

dick92911/03 12:51違規是車禍主因，速度是撞死主因

dick92911/03 12:51邏輯不懂我可以多說幾次

gx990082411/03 12:53一堆駕駛目幹不會看號誌跟標線 連車內的燈號都可以問

gx990082411/03 12:53那是幹什麼的 ：）

fit11/03 13:01我查了一下新聞,酒駕被判殺人罪是因為還有其他原因,而且也是

fit11/03 13:02判殺人罪,沒有寫 非故意殺人罪

tigotigo556611/03 13:03然後不是只有四輪會違規左轉 二輪也會闖紅燈違規左

tigotigo556611/03 13:03轉進巷子 按他喇叭還會按回來罵髒話的那種

valkyrie0211/03 13:09原Po 不太懂這社會的遊戲規則，什麼都故意殺人，故意

valkyrie0211/03 13:09行為在警政署的交通認定中，不屬於交通事故，你知道

valkyrie0211/03 13:09會發生怎樣嗎？沒有登記聯單，沒有強制險，也沒有其

valkyrie0211/03 13:10他保險適用，因為它不是交通事故

passerk11/03 13:12打不贏加入啊

george3170811/03 13:13打不贏確實該加入

wild201211/03 13:13不開槍不會死 開了槍就會死 你開了槍再說是你自己撞上來

wild201211/03 13:14再說 開槍是主因 死亡是你撞上槍口 這樣嗎?

wild201211/03 13:14主因開槍 次因你撞上槍口 你的邏輯是這樣嗎?

JUSTNONE11/03 13:34保險都會針對故意之行為嚴格審查 法律是一律都過失

JUSTNONE11/03 13:35酒駕就屬於故意之行為 結果酒駕車禍還是叫過失

darkdark00811/03 14:0034樓比喻不對

pesta012111/03 14:04雖然違規就是不對！害騎士撞上去，但是騎士的速度應該

pesta012111/03 14:04跟致死率有絕對的正相關！

darkdark00811/03 14:10而且騎士本身的嚴重超速行為也是違規 危險度不下於違

darkdark00811/03 14:10規左轉 很多人說了 今天換成是小孩或是球類 嬰兒車滾

darkdark00811/03 14:10出 那就更慘

darkdark00811/03 14:11所以我說是強強相碰 一起下去

iwei093011/03 14:23兩輪為什麼沒被控告故意大範圍傷人啊 騎這麼快

iamneptune11/03 14:43重機毒瘤好險沒撞到人

Zodiac1011/03 14:49這麼多人用心教XDDDD 法盲言論看看就算了

berryc11/03 14:51什麼殺人罪..差遠了, 這比較像讓你來自殺, 要叫什麼罪?

berryc11/03 14:51要說殺人..闖紅燈撞死人的先處理一下啦

berryc11/03 14:51還有撞到人不煞車還輾過去,或衝撞超商..一堆都排前面

Coma11/03 15:14不違規左轉不會死，不飆車也不會死

kiopl11/03 15:26你好歹也說個殺人動機

guanhualee311/03 15:32法盲？

WeGoYuSheng11/03 16:24唉 法盲

oiolo11/03 16:24一罪一罰 你起訴蓄意殺人他就安全下莊了

aikopake11/03 17:00因為你不懂法規

godchildtw11/03 17:52計程車司機就是社會亂源之一

rtoday11/03 19:21問法官啊

coimbra11/03 19:58要是所有的違規致死都依殺人罪起訴或論處那就太棒了，違

coimbra11/03 19:58停的，超速的，搶快的，紅燈右轉的，超速的，太慢打燈的

coimbra11/03 19:58，不會看號誌的，跨線超車的, 九成台灣人都是潛在殺人犯

coimbra11/03 19:58，都應該以殺人預備犯抓起來才對。加油

komorin11/03 21:05開車門擊落的也該殺人罪

austin035311/03 23:46不確定故意？！還是要看犯意

VicTure11/04 09:26台灣的法律是以加害者為出發點去考量

leo25511211/04 11:34因為他就沒有真的有意殺人，法律不是這樣運作的

CWEBBE11/04 20:53考照有跟你說超速過路口很棒很OK?