Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽
: 推 TCdogmeat: 燃料稅是啥 我只知道燃料費 12/21 17:41: 推 EPIRB406: 交通部長怎麼管牌照稅? 12/21 17:45: 推 YOHOpig: 好想買便宜的二手電車玩玩,期待2026 12/21 19:00: 推 erre: 近戰甩尾 12/21 19:08: 推 ShaNe1993: 你期待他研究你講的東西是不是誤會了什麼 12/21 19:28: 推 hcshin: 牌照稅是地方政府的地方稅,跟交通部無關 12/21 20:19: → QuentinHu: 感謝各位指教分享,不過牌照稅級距應該是交通部訂的? 12/21 20:33: → ilovedirk41: 不知道為啥電車社團都很樂觀的說會改或是延期 12/21 20:48
純討論技術的話,電動馬達因為效率本身就高,選擇高馬力對於電耗的影響真的很有限
以Model Y為例
單馬達 256匹馬力 => 6.6 公里/度 (車重1917kg 輪圈19吋 輪寬255)雙馬達 (Performance) 437匹馬力 => 6 公里/度 (車重1997kg 輪圈21吋 後輪寬275)
電動車用大馬力馬達真的是免費午餐 沒甚麼明顯缺點
以環保的角度來講,並不會因為大馬力就比較耗電讓火力發電廠排更多廢氣
那用大馬力有甚麼好處呢
1. 再生剎車更有力,卡鉗的使用率更低
2. 加速(超)快
政府要對大馬力電車課重稅,也不是不行。結果就是大馬力電車成為有錢人的專利,身分的象徵,8+9全貸買得起車,但開不起。
簡單講,以環保的角度來說,大馬力電車課重稅,毫無意義
但若目的是要確保大馬力電車的產品定位,唯有錢人專屬。車開在路上,就是要讓有錢人可以輕鬆超你車,關你門,高你一截,那就課吧。
※ 編輯: francej (36.230.133.191 臺灣), 12/22/2024 12:41:57
鎖起來再開起來
根據ptt m01部分朋友包含若干電粉對高排量(高稅金)雙B的
嘲諷言論,那些車主都89、窮人,所以89及非有錢人不會開不
起課稅後的大馬力電車
放心 沒割到韭菜前不會罷休
$$$$$$$$
就只是要個級距可以分開課稅,不然電車都統一課稅也是
蠻奇怪的,還是要用車重?
擔心要繳稅當然是已經交車的人啊 OTA行照上面的馬力
馬力看看
最後一定還是用馬力 因為行照就只有紀錄馬力
你用 耗能? 要用哪個標準 NEDC還是WLTP?
車重只有出廠證明上面有寫 照車重收一定有爭議
什麼毫無意義,多A你的稅金就很有意義
油車也好想用馬力課稅喔!對吧?馬自達
也不用太擔心了,電車就賣不好數量太少,政府根本還沒想
動腦在這上面
可是政府也沒有要改那個表格 也沒有明確會繼續免徵
油車也有馬力啊,也能課馬力稅
還是油車沒有馬力
現在油車一堆渦輪還是不用排氣量課稅 用合不合理出
發點去討論課稅就是錯誤的想法 政府只想要簡單快速
收到稅
爆
[電車] 馬力稅會不會太誇張看到地球黃金線做出的整理 2025年底後開徵馬力稅 價格高得離譜 這樣以後會不會有電車拋售潮 目前是開2024凱彥啦68
[閒聊] 電動車有必要追求操控性嗎?總覺得電動車其實也就是車,應該在「開起來的感受」上多加琢磨 但更多人考慮電車的時候,也變得只在意續航多少、馬力多大、充電是什麼規格 操控性的部分反而很少人談 我自己觀察歐系車廠的電車比較會強調操控感 其他品牌的電動車好像就比較沒有強調這回事57
[閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?覺得以往用cc數收稅,應該也是因為越大cc數,對環境的影響越大 為了保護環境,所以越傷害環境的車收越多稅 但電動車不一樣啊,大馬力,跟小馬力,每度電能跑的里程,有差,但其實差不會太多 等於單純是跑比較快的車,收越多稅,感覺就是在懲罰技術進步一樣 總覺得按車價收,多少公里耗一度電收,或是電池容量收,都比較符合26
Re: [討論] fit 油電版 巿區油耗39.5km/l純技術資訊分享 單就THS-2 與 i-MMD比較 THS-2特點 引擎/發電馬達/動力馬達/車輪永遠連接X
[討論] 都裝馬達,為什麼油電車的性能差?以前Prius就是慢慢開,但是很省油 當時成為環保人士的潮車 只要環保,慢一點也沒關係 但是都有馬達,特斯拉卻比保時捷還快 觀念反而被扭轉成電動車才是性能8
Re: [討論] 都裝馬達,為什麼油電車的性能差?先聲明本人沒有擁有純電車 但考慮購入電動車 所以也做了一些功課 之前被電動車的大馬力大扭力 瞬間加速等數值吸引6
Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張一堆人在那邊喊馬力稅很合理 可是面對台灣600cc級距、沒有kcar的時候 是不是又在那邊喊稅制有問題? 簡而言之,就是油車迷還沒買電車的在那邊喊燒 八不得人家死好而已2
Re: [閒聊] 大馬力的電動車要付高額稅金!?: 第一個 你說的法規已經廢除囉,現在那麼多大馬力車,當然要重新制定法規,當然支持修法,照 這邏輯1
Re: [討論] 台灣現有的四驅電動車選擇四驅版會比較貴是因為 1. 小馬力四驅在台灣不具吸引力跟實用性 小馬力四驅的用途是輕度越野脫困 一般民用車,消費者會碰到冰雪天氣或是泥濘環境 才有剛需
49
[閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?4
[問題] 副水箱一天就沒水怎辦9
[菜單] UX300h 購車經驗分享3
Re: [新聞] 新店翁誤打倒車檔 6輛自小客撞成一團6
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒5
[心得] 2024 Tesla Model X3
[閒聊] 胎壓偵側器推薦15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相