PTT評價

Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽

看板car標題Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽作者
francej
(~~~~)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:16

: 推 TCdogmeat: 燃料稅是啥 我只知道燃料費 12/21 17:41: 推 EPIRB406: 交通部長怎麼管牌照稅? 12/21 17:45: 推 YOHOpig: 好想買便宜的二手電車玩玩,期待2026 12/21 19:00: 推 erre: 近戰甩尾 12/21 19:08: 推 ShaNe1993: 你期待他研究你講的東西是不是誤會了什麼 12/21 19:28: 推 hcshin: 牌照稅是地方政府的地方稅,跟交通部無關 12/21 20:19: → QuentinHu: 感謝各位指教分享,不過牌照稅級距應該是交通部訂的? 12/21 20:33: → ilovedirk41: 不知道為啥電車社團都很樂觀的說會改或是延期 12/21 20:48
純討論技術的話,電動馬達因為效率本身就高,選擇高馬力對於電耗的影響真的很有限

以Model Y為例

單馬達 256匹馬力 => 6.6 公里/度 (車重1917kg 輪圈19吋 輪寬255)雙馬達 (Performance) 437匹馬力 => 6 公里/度 (車重1997kg 輪圈21吋 後輪寬275)

電動車用大馬力馬達真的是免費午餐 沒甚麼明顯缺點

以環保的角度來講,並不會因為大馬力就比較耗電讓火力發電廠排更多廢氣

那用大馬力有甚麼好處呢

1. 再生剎車更有力,卡鉗的使用率更低
2. 加速(超)快

政府要對大馬力電車課重稅,也不是不行。結果就是大馬力電車成為有錢人的專利,身分的象徵,8+9全貸買得起車,但開不起。

簡單講,以環保的角度來說,大馬力電車課重稅,毫無意義

但若目的是要確保大馬力電車的產品定位,唯有錢人專屬。車開在路上,就是要讓有錢人可以輕鬆超你車,關你門,高你一截,那就課吧。


※ 編輯: francej (36.230.133.191 臺灣), 12/22/2024 12:41:57

※ PTT 留言評論

babyMclaren12/22 12:45鎖起來再開起來

orzzz12/22 13:02根據ptt m01部分朋友包含若干電粉對高排量(高稅金)雙B的

orzzz12/22 13:02嘲諷言論,那些車主都89、窮人,所以89及非有錢人不會開不

orzzz12/22 13:02起課稅後的大馬力電車

Keney9912/22 13:25放心 沒割到韭菜前不會罷休

zx275120612/22 13:37$$$$$$$$

rrroooqqq12/22 13:37就只是要個級距可以分開課稅,不然電車都統一課稅也是

rrroooqqq12/22 13:37蠻奇怪的,還是要用車重?

ilovedirk4112/22 14:08擔心要繳稅當然是已經交車的人啊 OTA行照上面的馬力

ilovedirk4112/22 14:08馬力看看

ilovedirk4112/22 14:09最後一定還是用馬力 因為行照就只有紀錄馬力

ilovedirk4112/22 14:09你用 耗能? 要用哪個標準 NEDC還是WLTP?

ilovedirk4112/22 14:09車重只有出廠證明上面有寫 照車重收一定有爭議

knml12/22 15:18什麼毫無意義,多A你的稅金就很有意義

YOHOpig12/22 15:38油車也好想用馬力課稅喔!對吧?馬自達

jesuskobe12/22 15:46也不用太擔心了,電車就賣不好數量太少,政府根本還沒想

jesuskobe12/22 15:46動腦在這上面

ilovedirk4112/22 15:49可是政府也沒有要改那個表格 也沒有明確會繼續免徵

babyMclaren12/22 16:29油車也有馬力啊,也能課馬力稅

babyMclaren12/22 16:30還是油車沒有馬力

ru04hj412/22 16:32現在油車一堆渦輪還是不用排氣量課稅 用合不合理出

ru04hj412/22 16:32發點去討論課稅就是錯誤的想法 政府只想要簡單快速

ru04hj412/22 16:32收到稅