PTT評價

Re: [新聞] 日產高層直言「只剩14個月」挽救公司

看板car標題Re: [新聞] 日產高層直言「只剩14個月」挽救公司作者
jason0330
(レクサス大将軍)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:69

※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: https://news.cnyes.com/news/id/5791425
: 深陷財務危機 日產高層直言
: 「只剩14個月」挽救公司
: 外媒報導,日本汽車大廠日產汽車高層坦言,
: 該公司正面臨嚴重危機,只剩「12 至至
: 14 個月做出正確決定」挽救公司營運,正
: 尋求長期投資人取代法國雷諾的持股。
: 《金融時報》引述消息報導,由於雷諾計畫
: 出售部分日產汽車持股,日產汽車正尋求長
: 期投資人,例如銀行或保險公司,以幫助其
: 度過生死存亡的關鍵一年。
: 報導引述日產高層談話,表示該公司目前只
: 剩 12 到 14 個月的時間可以支撐下去,必
: 須盡快找到新的投資者來搶救公司。
: 日產表示,不排除讓本田購買部分股份的可
: 能性,這一決策反映了日產在戰略合作伙伴
: 選擇上的靈活性和開放性。但分析師認為,
: 日產已成「燙手山芋」,本田購入股權的意
: 願可能不高。
: 日產在 1999 年因為面臨破產危機而被雷諾
: 集團收購了大量股權,此後與雷諾共組聯盟
: ,而雷諾的資注也讓日產成功浴火重生,但
: 日產關係與雷諾之間的聯盟一直都不太和諧
: 。
: 日產汽車近年來做出了驚人的決策錯誤,導
: 致其在美國和中國兩個重大市場都陷入明顯
: 困境,其中日產汽車的首席執行官內田誠
: ( Makoto Uchida)坦承自己錯誤地判斷了
: 美國市場對於混合動力油電車款的需求量增
: 長,但沒有及時推出更多的混合動力油電車
: 選擇,導致日產這兩年在美國的銷量大幅衰
: 退。
: 此外,日產也錯判中國消費者三缸發動機的
: 接受程度,淘汰了可靠且信任的四缸發動機
: ,並以新的三缸發動機作為銷售主力,加上
: 中國近年來大量的國產車企強勢崛起,憑藉
: 更高的產量以及更了解中國人的消費觀念,
: 加上日趨成熟的造車與設計工藝,也讓日產
: 在中國市場節節敗退。
: 為了因應公司出現的巨大虧損,日產宣布將
: 在全球減產 20%,以減少庫存壓力並增加補
: 貼,並且全球裁員預計達到 9,000 人。泰
: 國現有的一條生產線也將被合併,有 1000
: 名泰國員工可能會因此而失業。
: ----------
: 上次有雷諾救援,這次誰救援?
: 歐洲傳統車廠也都在危機當中
: 要不然納智捷反向收下來?
: bye bye e-power?

講那麼多,理由其實就三點

1.平價車沒亮點

我就問,主力的X-Trail、Sentra,有什麼讓人非買不可的理由嗎?這兩台車具體上跟豐田的RAV4、Corolla,本田的CR-V、Civic比有什麼優勢?日產已經很久沒有什麼特殊的亮點,E-Power系統其實就是令人問號的技術,說油電,跟雙田的系統在效率跟運轉品質上比完全沒有優勢,說他是增程電動車,電池容量那麼小根本也不像,整個就令人難以理解到底是一個怎樣的定位。

2.高級車擺爛

日產前中置平台,可是2000年代初期的產品,到了今天2020年代都走快一半了,這個平台還在,沒有太多的變化,當然要停產了啦。然後在中間,其他產品的部分,當然有嘗試一些其他方案,什麼跟賓士合作搞Q30放、
用前驅平台弄QX50/55,但這些產品擺在Lexus面前,真的都沒有一個能打。

3.中國自主品牌崛起

當然這不是只有日產的問題,是全世界車廠的問題。大家過去20-30年,在中國躺著賺錢,但現在攻守之勢異也,目前沒有人能夠逃過這波攻擊,而且這波攻勢造成的影響,已經不只是中國本土市場,向外蔓延開來的態勢已經形成。然而,日產在這之前,就已經有許多優勢被稀釋掉了,所以當下面對這波強打擊更是完全沒有任何招架能力,現在看起來最直接的回應就是「反向合資」跟東風搞了一個什麼N7,但我不覺得會有什麼太好的下場。

當然,為什麼會有1、2,其實就是內鬥造成的,岡恩在位的時候,其實就跟很多日籍高階主管有路線上的爭議,五年前岡恩鬥走之後,日本人雖然拿回權力,但整個集團根本失去方向,所以走到今天是不令人意外的。

這邊不免還是要提起第3點,現在處於產業轉型期,這波轉型的驅動者確實就是BYD為首的中國廠,故這是必然遇到的問題,不會只有日產才會遇到,只是如果過去幾年在經營體質、產品組合、品牌價值三個項目有善加經營的企業,在面對這波海嘯時,能夠相對有更多的底氣來對應,但顯然日產沒有。

期盼,這家曾經重生的公司,能夠找出一個續命的解決方案才是啊…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.20.123 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 09:50:45

sammy9811/28 09:55https://i.imgur.com/7S3z7Kt.jpeg

sammy9811/28 09:56仙草油車賣第一結果要到了 QQ

仙草也只有在中國還有量,但問題是這也是靠瘋狂降價才拿到的成績。

※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 09:57:21

chigo52011/28 10:07e-power理念不怪吧,但價格跟油耗沒什麼優勢就是了…

firzen4811/28 10:08把戈恩除罪找回來重新整頓一次好了

morrishh11/28 10:14仙草都降價到七萬人民幣了....

superpie00711/28 10:19QX55改個內裝就賣爆了

realbout11/28 10:19E-POWER不錯,就是曲高和寡.....

thigefe11/28 10:20N7跟日產沒有甚麼關係吧

反向合資啊,直接跟中國在地車廠合作,搞一個以中國本土車型為基礎的貼牌車,類似的 還有馬自達EZ-9、豐田BZ3啊

※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 10:29:50

newconfidenc11/28 10:32無限牌先救回來吧

ftwing11/28 10:32e-Power就是半套e:HEV,高速時「引擎無法直驅」

atlaswhz11/28 10:32日產需要像2000年初FX系列哪種讓人眼睛為之一亮,引領潮

atlaswhz11/28 10:32流的產品

ftwing11/28 10:33馬達在高速時已超轉效率下降時,引擎無法接手

對啊,所以我說,e-Power 的概念比較像增程式電動車,要配合更大的電池真正的續航、 省油才會出色。如果作為油電車,那真的拼不過。

※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 10:35:46

DYE11/28 10:34BZ3 雖然三電來自BYD,但沒有證據指出整車是中國車款貼牌。

DYE11/28 10:34小心造謠水桶。

這個要牽涉到對於貼牌的定義了,看是要整車都相同僅換標,還是以別牌的基礎來進行部 份或全部的重新設計。如果認為是前者,那也許這三台車都不算。

※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 10:39:03

Killercat11/28 10:48有個比較直觀的例子是Yaris iA 他其實是改造Mazda 2

Killercat11/28 10:49簡單地說就是馬2的四門版車型 但是我們還是會視為貼牌

thigefe11/28 10:49我的意思N7是裕隆在玩的,不是日產的主意吧

我說的N7跟你說的N7不同台車啦

Killercat11/28 10:49如果我沒記錯的話這台其實也是馬自達生產貼標牛頭就是

Killercat11/28 10:50你們講的N7是完全不同的東西 東風日產N7是另外一台車

Killercat11/28 10:50是日產跟東風聯合研發的大型純電「房車」

Killercat11/28 10:51跟納智捷那台N7只有撞名的關係而已

DYE11/28 10:55如同以前很多車款用王子引擎搭配變速箱,但沒有人說這是貼牌

DYE11/28 10:55車。

hank1233211/28 10:55仙草在中國月銷1-2萬台吧 ?

DYE11/28 10:56對於電動車的三電供應商,重要程度等同以前油車的引擎加變速

DYE11/28 10:56箱。

DYE11/28 10:59或是例如Pagani用MB的引擎,也沒人說這樣就是貼牌車。

※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 11:03:21

DYE11/28 11:05而把一台豐田的車款,因為三電的供應商是中國品牌,而說成是

DYE11/28 11:05貼牌車,這個抹紅程度是比較高的。例如特斯拉也用BYD電池與

DYE11/28 11:05電控,加上也用中國中科三環的電機,這樣也沒人說他是貼牌車

DYE11/28 11:06

DYE11/28 11:11以前說BZ3是貼牌BYD,主要是諷刺豐田做不好電動車而去找BYD

DYE11/28 11:11幫忙,但現在本板不允許諷刺,例如ZZ因為諷刺台奧CEO而水桶

DYE11/28 11:11,請發文注意。

steveisaman11/28 11:19其實當初kicks在台灣一度是前幾名 但CC出來就被打趴

neil061111/28 11:21裕隆代理 我不會買 呵呵

SCYAzure11/28 11:32E-POWER確實曲高和寡,爆炸好開但比數據上比不過THS

SCYAzure11/28 11:33說跟e:HEV相近也只是紙上談兵,實際上開起來差別還是有

我個人覺得,日產其實可以沿用E-Power的技術改走增程電動車的路線,這也是目前中國 許多自主品牌新能源車在玩的。

※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 11:45:31

benson50211/28 11:54N7貼牌日產,看有沒有救

rulDD11/28 11:54日產加油啊 救救我的股票

YOHOpig11/28 11:56心得給推

DYE11/28 12:01油車改epower,因為電池小沒什麼重量增加問題。油車改增程就

DYE11/28 12:02跟油改電一樣有電池放置與車重的問題,只是增程的電池量還沒

DYE11/28 12:02到電車這麼大,但要做好增程還是要新設計的底盤。另外就是成

DYE11/28 12:02本控制的問題,電池的價格再加上去,對售價壓力很大。

roseritter11/28 12:02仙草之前在台灣CVT不是爆炸過一波嗎

DYE11/28 12:10總體來說,光譜兩端,雖然PHEV跟增程都屬於中間路線,但是PH

DYE11/28 12:10EV本質是油車觸電,而增程是電車加油,其中還是有些差異。而

DYE11/28 12:10epower更偏油車一些。

cool4172311/28 12:14這新聞在11月初日本當地就是大頭條了,我看不懂日文只

cool4172311/28 12:14看得懂漢字,拼湊一下大概是營收少8-9成,然後裁員也

cool4172311/28 12:14砍8-9成人,原因是電動車投資比重太多但沒做起來。

soulllful11/28 12:17其實我不太懂無限怎麼也這麼慘,明明比凌志好開,至少

soulllful11/28 12:17客群不太一樣

ccc7312311/28 12:18epower就半套本田油電阿 做啥都半套 倒閉不意外

zzahoward11/28 12:19Cool41723 投資電動車比重太高 這是誰的結論阿?

jerryyangyyx11/28 12:20e-POWER很讚呀,十月跟我爸各牽了一台

jerryyangyyx11/28 12:20X-TRAIL及KICKS的EP版本

ccc7312311/28 12:23覺得epower很讚的話去開看看eHEV 你會覺得更讚

AlbertChang11/28 12:24E-POWER曲高和寡? 和e:HEV無本質差別還少了高速檔

ccc7312311/28 12:24X-TRAIL四驅雙電機版本開起來確實很爽 但那油耗很悲劇

ccc7312311/28 12:25至於單電機版本不論動力和油耗都輸eHEV一大截

Gwendaline11/28 12:27epower就技術力不足下妥協的產物啊

ccc7312311/28 12:27發電用引擎用的是3缸 耐用性應該也不如本田的4缸

iamyauyau11/28 12:29日產唯一亮點是GTR

ccc7312311/28 12:30實際上開起來差別真的有 就是動力輸 油耗也輸

Cishang11/28 12:32其實日產車是日系中最好看的了吧,不過這個領先也只有一點

Cishang11/28 12:33點離帥到買帥不買車的地步還遠

※ 編輯: jason0330 (42.70.20.123 臺灣), 11/28/2024 12:35:05

tenjow11/28 12:36無限比凌志好開太多,妥善率也優,無法理解銷量被壓著打

tenjow11/28 12:36的原因

sdiaa11/28 12:37帥很好改的... CVT作耐用一點比較難

tingiy11/28 12:37孤兒QQ

reborn622911/28 12:39在台灣和同級車比沒有優勢還沒比較便宜

reborn622911/28 12:39仙草和kicks 都是

fck0111/28 12:41無限內裝不改,賣盤子價,被壓著打很正常。

vicyong11/28 13:04無限就搞錯消費者重點啊,以為引擎是本體

vicyong11/28 13:05現在人買車一堆不看引擎了,配備內裝氣氛比較重要

vicyong11/28 13:05開起來很讚又怎麼樣,一堆人開車只是代步根本不在乎引擎

vicyong11/28 13:06底盤的表現,Toyota 真的晃但還是賣到嚇嚇叫

vicyong11/28 13:06開習慣Q50座計程車就會頭暈

ac862811/28 13:09I牌被NA大排氣量、辣雞CVT 給玩死;中間還有一段被MB亂

ac862811/28 13:09入過

good575511/28 13:26日尼桑敗點是電車沒做起來 油車又沒長進吧

good575511/28 13:28leaf很早就推出了 成本一直沒壓下來 銷量差 重心都在電

good575511/28 13:28車 油車沒投入又被追上打敗 兩頭空

QuentinHu11/28 13:31不是營收少八九成吧 是利潤

BlueJet050111/28 13:32不然學suzuki進攻印度市場呢?(放掉kicks墨西哥拉

BlueJet050111/28 13:32丁美洲市場)

ilovedirk4111/28 14:26日產有出幾台電動車?

popcorny11/28 14:31e-POWER身為油電車結果連台灣貨物稅減免的標準都沒到

popcorny11/28 14:32價錢高就擺在那邊,自然競爭力就輸其他家

ilovedirk4111/28 14:46台灣市場對日產應該不是重點

sorkayi11/28 15:06q50 放上雙離合就可以賣到嚇嚇叫了吧

sorkayi11/28 15:06四座GTR耶

cor1os11/28 15:22日本人就無能但權力一定要握在自己手上滅亡 -.-

cor1os11/28 15:23其實很簡單就是反應太慢

toshiba556611/28 15:34高恩大出逃蠻屌的