[閒聊] 美國人真的很愛大排氣量引擎
https://youtu.be/VrQNmYv18cU
剛剛被演算法推薦
一位美國車評試駕 QX60 2.0T 的影片
QX60 今年從原本的 VQ 3.5NA 改成 2.0 VC-Turbo
這位車評表示駕駛感受不如原本的 VQ 引擎
並說這顆引擎放在 Murano (非豪華車)上很合適
但不應該放在 QX60 (豪華車)上
日產花大錢研發的可變壓縮比引擎
被一個美國人嫌成這樣
評價還不如 20 幾年前開發的 V6
是美國人太喜歡大排氣量
還是 VC-T 只是噱頭?
我的總結是 對美國人來說 :
大排氣量 O
小排氣量 X
小排氣量 + 油電 O
反正要小排氣量至少要有油電就對了
不然就給我大排氣量的引擎
--
馬自大應該在美國賣爆
日產繼續塞vq37 vq35在qx50 qx55在美國銷量絕對比現在好
日產的大排量引擎不考慮稅金的問題一直都很棒啊
如果稅制合理 應該沒人不愛大排量
台灣也是吧,要不是大排氣稅金比較高,誰不愛大排氣
想當年Q70還有5.6V8呢,無限最輝煌的年代
以前德國人也超愛大排量 畢竟當時是"以馬力課稅"時代
台灣低能稅制害的啊 買大排量好像就是該死,被政府
當盤子賤人
大型重機也是都被卡在1200以下
重機卡1200?
台灣小不拉基,路上車多擁擠,車要這麼大排氣量幹嘛?烤
肉啊?
台灣沒有走向日本那種小車主流就已經很畸形了,還幻想什
麼大排氣量?笑死XD
美國人也沒多愛,看看銷售排行,誰跟你大排量,小眾市場。
美國人:油電=gay
說真的 現有稅金改制的話
…例如改成吵很久的隨油徵收
台灣人還真的有可能會改買大排氣量
F1-渦輪油電 NASCAR-自吸V8
稅金啊
大排量在排氣環保審驗上有優勢啊....
很多機車其實擴缸個5cc就是為了下個級距 污染審驗寬鬆
但是汽車歐六開始污染標準好像就不看排氣量了
V6換直4,運轉品質bad
島國小鼻子小眼睛沒開過才會無法理解
他們應該不是排氣量課稅所以這點沒差
純粹是喜歡開快車
真的在美國的高速公路開過就知道,還是要大排氣量開起
來會更舒服,2.0T只是加速快而已,高速延展性就是不好
其實VQ還是略傾向高轉輸出,先拿一個扭力取向的3.0 V6
賓賓的M272來說好了,現行大多2.0渦輪的馬力扭力都可以
贏他,但實際上日常使用上,M272還是贏這些四缸,線型加
速/再加速,運轉精緻度屌虐,但前提是你願意每年多一兩
萬稅金油錢
美國沒有牌照稅這種垃圾苛稅,當然排量有多大買多大,do
wnsized 多出來的渦輪部件他們都不想修
之前去UT租頭又大的Highlander 雖然只是豐田但大排
氣量長距離還是很享受
如果只去過日本等鄰近國家 永遠無法體會大排氣量的
爽感
以前美國油便宜收入又高
你要是能買油跟買水一樣,那你也買大排量隨便燒
其實他們也不是動不動買什麼六千大V8,四缸渦輪跟六缸
選,他們喜歡六缸而已,油耗差不了太遠,特別是美國中
西部油還是那麼便宜
機車排氣量1200以上每年也才多公升級三千塊,不像汽車差距
那麼大,覺得被卡可能不是稅制的問題
3500cc V6+油電
法規的問題吧,台灣要是不看排氣量課稅就沒人在乎
稅的問題
台灣很多2.0T高輸出的油耗也都跟六缸3.5的差不多了
不單單稅的問題,現在全世界都有質疑downsizing 是種集
體詐騙的商業手法,渦輪帶來更多的零件會故障讓車廠賺大
錢
M139不管怎樣油耗都會贏3.5 v6的,台灣應該沒有原廠輸出
比M139大的引擎吧
有人說看銷量,美國銷量最好的車型前幾名3.5升以上的
佔一半吧,V8就少非常多了
在台灣,29xx cc的六缸是最佳選擇
大排氣量的動力輸出比較綿密啊
日本稅也是照排氣量算啊
要是汽油便宜 稅金便宜 我也選大排量的車啊
按照美國人的生活方式我們要有十個地球
美系大V8= 耗油、效率低、運轉粗糙但是不壞
不考慮油錢的話大家都會選大排量吧
不壞才是最環保的吧 花一堆資源去生產新的零件明明就
最浪費
美國人喜歡大排量,但少有V12缸的引擎,大都是V8缸
不知為何?反而歐洲英國卻會出現V12缸怪物引擎
此文對標到的是比較喜歡六缸,怎麼歪樓到美帝人均V8了XD
其實浮屍的VR6跟L5真的是撐到最後一刻才退出美國市場,
就知道他們有多不愛四缸渦輪
因為早期的美式喜歡扭力比較大的OHV,但是轉速就不會太高
NA相對渦輪來說耐操很多,美國一堆老車都是NA的,渦輪
,V12因為汽缸太多所以通常只有超跑等級的車才會用
的上了年頭那顆渦輪幾乎都是必壞。
渦輪本來就是被當消耗品 買車時就該有這認知
這東西不可能與車同壽 喜歡渦輪的優點就得接受
大排氣的OHV引擎有力簡單又好修
OHV引擎尺寸小, 構造簡單, 造價更低
小排渦輪榨出來的高馬力 過輸出曲線後就開始虛了
大家都愛大排量。只是稅金太高了
人家玩車歷史深厚,台灣沒有這種環境。跟他們的V6比,
那顆直四確實是____。這個不是光看數據馬力的啦
最主要還是法規啦,哪國都是窮人最多,對維持成本最敏感。
台灣法規讓高排氣量一定要多花錢(繳稅),美國則是沒有。
美國人本來就浪費出名的
因為歐盟碳排放法規的關係 大排量注定要被放棄阿
如果小排氣也能有高扭就沒毛病了
7
其實我覺得說大排氣量也不能說錯,但要精確點就是缸數越多越好。 較明顯的是野馬,如2005-2010 最便宜的款示V6,CC是4.0L,但2011-2017的v6 縮水到3.7L。 但2005-2010的引擎,是SOHC(單凸輪軸),到2011以後進化成DOHC(雙凸輪軸), 所以2005-10那批的V6,只有210 hp,2011年後的增加到300hp。11
原文恕刪: 三個命題吧 [VQ vs. VC-turbo] 原影片是說Nissan VQ很棒, VC-turob不應該放infiniti 我覺得這是相當客觀的主觀感受9
認真的說 我覺得4缸不是真的不好 而是平價車用4缸也就算了 高級車還90%都用4缸就很可笑 像我開TOYOTA SIENTA 1.8 5人座 用4缸CVT變速箱 0-100加速不到11秒 我覺得就恰如其分14
Cefiro我剛好在台灣就有過一輛 2.0真的沒力,但是在台北市開根本沒差 嚴凱泰反敗為勝靠的就是這台車吧 車子有力沒力看的是駕駛的腳踩得深不深 駕駛體驗滑順才是讓消費者掏錢的關鍵
69
[討論] 自然進氣的浪漫雖然環保意識抬頭,但身邊還是有人開大排氣量的NA車 以前大學教授開GS450 V6的,路上也很常看到E92 M3還有巨獸FX35 QX70也常出沒 很多人都說M3最經典的一代是E92,因為從這代開始汽缸越來越少,E92的S65B40 有八缸 是汽缸最多的一代 INFINITI以前也專注在3.5以上的引擎,最著名的VQ35 VQ37得了不少獎,不過後來改成2.61
[討論] 3.5 V6自然進氣引擎沒那麼差吧?INFINITI新的QX60,內裝跟外觀跟前一代比都進步不少,而且終於讓招牌的大排量V6 NA 引擎回歸,而且還是給9AT而不再是CVT 對INFINITI車迷算是好事一樁吧! 不過我看不少人在之前預售新聞的留言,都在那邊嫌3. 5的稅金很高,怎麼不是給小排量渦輪引擎… 如果今天出來的是普通的房車,確實小排氣量渦輪才會是主流。但今天QX60可是一台重達48
Re: [討論] MAZDA CX60會打到哪些潛在對手?單純從錢的觀點看, CX60 3.3排氣量,一年稅金36860 對比他牌的120萬左右的休旅車 2.5 油電,稅金22410。多出14450 2.0 NA,稅金17410。多出1945037
[討論] 為什麼只有LEXUS不願意推出小排氣量車款雷克薩斯現行市售車款攤開來看 最小的UX排氣量 都還要用到卡羅拉sp的2000cc引擎 再上去nx、es也都是2.0起跳 集團內也有vios的1.5跟chr的1.2引擎14
[問題] turbo引擎怎麼不以增壓比課稅?以台灣是以排氣量課稅來說 以引擎轉二圈的排氣量作為基準 所以轉子引擎就很合理的,被乘上2 1300cc 以2600cc課稅 Benz A45 2.0T 450匹 以10
[問卦] 汽車稅收不按汙染程度 而是落後的排氣量在只有引擎的時代按照排氣量就算了 其實就算在燃油引擎時代,各公司的引擎汙染程度也不同,也可以依據汙染程度收稅 更何況現在科技更進步,已經有油電混合車了 再加上將引擎輸出調降,相同排氣量的車,污染當然小於純然油車 但是稅收還是依據老舊的排氣量,而不是汙染程度7
[討論] 天然氣引擎會不會大排氣量/多氣缸引擎的最後希望?事實上不只美系那種大排氣量(5000CC以上)的V8自然進氣/增壓引擎逐漸變少 連歐系日系韓系也不例外,Ferrari和Lamborghini還有雙B都要慢慢讓V12引擎退場了 (30年前Ferrari還有水平對臥12缸的512TR勒) 更別說商用車了,商用車比一般汽車更早淘汰V8以上的引擎,現在也只剩SCANIA還有生產 V8的卡車引擎3
[問卦] 台灣啥時要開始隨油徵收燃料費如題 台灣燃料稅一直是另外收燃料稅啦 排氣量越大收越多 可能是為了讓大家買小排氣量的車省油吧? 但我發現我開的車排氣量2.4的也沒特別耗油啊1
[卡車] 日本在25年前還是流行大排氣量商用車引擎在25年前,日本四大商用車廠(ISUZU、HINO、FUSO、UD)還是流行18L甚至20L以上排氣量的 V8~V12重型高性能引擎,跟同時期歐美商用車廠都已經轉向讓這類引擎Downsize化不一樣, 因為跟90年代日本允許卡車可以載更高的重量有關,而且日本的商用車引擎排放法規某些方 面比歐美更有利於這些大排氣量引擎
58
[問題] 長程通勤&家庭用車請益爆
[閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?16
[心得] 2024 Tesla Model X10
[菜單] 2025 Mazda CX-5 select plus9
[問題] 請問這種傷口是怎麼造成的?9
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?14
[菜單] UX300h 購車經驗分享9
Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽12
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒6
[菜單] Toyota Altis 油電豪華7
[閒聊] 胎壓偵側器推薦1
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相