Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
我是被整串被砲轟很慘的說謊仔
突然又想起10幾年前我18歲的時候 除夕當天自己開車回南部
遇到連環車禍 總共7台 我是第6台 裡面其中6台都是親戚
第一台自己恍神打滑撞護欄 下大雨+濃霧+後龍路段微彎 全部撞再一起
看外觀估計有五台都要報廢 包括我
做筆錄 前面車都一口咬定是他們全部煞住 我撞全部 我是開坦克嗎?
後來警察一個一個作筆錄 問碰撞幾次 證明都是追撞 當時幾乎沒有行車紀錄器
後來就各自回去 以為都相安無事 自己賠自己的
直到快兩年後 我被告民事了 開調解委員會 我以為是我前一台告我的
結果不是 是第二台的保險公司 他直接拿出照片 告了我們後面六台
都過快兩年了 追溯期都要過了 誰還有當初的證據
調解委員會的態度也是偏向保險公司 直接我們後面幾台賠一賠就好
後來沒辦法 花錢消災 一人賠了1萬初頭塊
調解委員就是偏向搓湯圓 也不會管是非對錯 只是想讓你們和解而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.84.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以下開放判決查詢
推
所以你是認為你沒證據還要偏向你才叫“公平“? 話
→
說回來…保持安全距離不要撞到前面就什麼事情都沒了
推
都是搓湯圓,細節不會看,主要是減少法院工作量
噓
你撞到前車就乖乖掏錢了啦。
推
沒保持安全距離又沒證據,你要調解委員怎麼幫你?
→
我 20 年前買第一台車第一件事就是裝行車記錄器,
→
這和買保險一樣不能省
推
小事他要訛詐不成比例的賠償,不代表你開車沒問題,
→
兩件事要分開來看
→
是不是又省略一些“關鍵”事實啦?像上篇的斑馬線
噓
大概又省略很多東西了
→
依你這樣心態大概每次只要有人告你,你都會輸
推
調解委員大部份本來就是一些地方上不知道該怎麼形
→
容的人物
→
又要說第二個謊了嗎
→
調解委員會就是搓湯圓
推
這次你怎不堅持了.
噓
咁我屁事
噓
小心 說謊
→
沒行車紀錄器 無法幫你QQ
推
這樣應該有死人哦?
→
你也可以告後車呀.....
噓
好了啦
→
法院也很常叫人和解呀 省事多了
82
首Po前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我5
調解委員唯一作用, 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。 所以,目標很明確, 想辦法讓想告的人不要告, 只要不告,案子就能不往法院送。13
想到幾年前也在澎湖發生車禍,當時雙方都是騎乘機車直行,對方閃紅燈我閃黃燈,我被攔 腰撞上,對方70多歲老太太無照,當時一切按照基本程序處理完。 幾週後收到初判,毫不意外我方應注意未注意,對方未停讓,跟對方約了時間我又飛一趟澎 湖調解,現場有兩位調解委員,開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論,本來我背包 裡就已經準備好紅包,真的聽不下去,我直接請對方去告,結果其中一位調解委員似乎是也12
調節委員是在喬事的 是非對錯只是喬事情的參考背景 本身並不是那麼重要 只要雙方沒有跑到法院 協調成功就搞定 小事情大家喬一喬 各自塗牛屎回家5
我記得我還在當菜理賠的時候 跟客戶一起去調解委員會調解 當我開口準備說明本案情況以及說明法律上的雙方的權利義務 跟我方的主張的時候 結果調解委員會制止了我 嗆了我一句 要談法律就去法院談 我們這裡是來解決問題的30
小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年 簡單說明一下調解委員運作情形 首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解 公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意) 可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務4
台灣的老太太真很多這德性。 我弟之前碰到個逆向的老太婆撞上來,但碰到很瞎的調解委員們。 完全沒有看過事前的報告,還一直站在老太太那,魯洨說人家年紀大,給人家 點錢怎樣之類的。 直到我弟講出對方逆向,委員們才惦惦 ,他也才要到修車的錢。4
噓 td200672 : 過失傷害絕大多數都是易科罰金,哪來前科 07/05 09:10 雖然我的案例跟車板沒啥關係 我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方 目前刑事走完了 對方傷害判三個月處易科罰金 但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金11
之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議 (簡單來說,行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位,其中一個會被調動到其他分行,但是 被調動的行員不願意被調動,又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云) 先定了一次調解 HR要求法務派員陪同協助32
調解委員會就搓湯圓的阿 反正錢也不是他們出 一直叫你和解 兩年前遇到一個碰瓷案件 沒撞到他 但他堅稱我輾到他腳 當下我趕時間 懶得跟他報警 釋出善意給他兩千塊壓壓驚 他說要五千 我直接一把火起來 說那不然報警 警察到現場問他要不要救護車 他說不用 但是後來又說他要去驗傷 旁邊商家都出來跟警察講我根本沒撞到他
44
Re: [問題] 車子停在路邊被酒駕撞前天出完偵查庭後 事情應該結束了吧 所以上來PO個後續 3/7號車禍完隔兩天 對方有打給我說要談和解的事 我直接跟他說我有保險 我請保險跟你談 後來去電給兆豐留給他們對方的電話 後來保險那邊說打給報案時留的電話都沒人接45
Re: [討論] 倒楣的車禍跟大家分享一下這次車禍的最新狀況, 初判表出來,我這邊沒責任,對方未注意車前狀況。 這位大姐當初撞完我之後,車都沒倒,我確認她沒事後,回車上拿手機報警的時候,她就已經把車移到路邊了。 加上去急診室看她的時候,醫生跟她說妳這個沒怎樣,頂多幫妳開休養3天,我就沒放在心上了,通知保險出險而已。37
Re: [問題] 請教與機車的車禍糾紛 感謝!!!!!!!!版友好 今天陪朋友調解結束 補上事件後續 詳細車禍內容請看原文 不重敘述了 之前和解破局的原因 我朋友提議 各自修各自的 不互相追究 直接和解 但是外送員求償六千元 我朋友拒絕 接著外送員就約了調解 今日調解在場的有: 三位調解委員 汽車(我朋友) 機車(外送員) 我(陪同)17
Re: [討論] 魚住經紀公司想問那台機車的型號是什麼?如果上法院感覺很難賠到20萬,因為人是小傷,車損其實賠很 少13
[問題] 車禍和解請益今天停路邊熄火在車上等人,被一個阿伯從後門撞雷殘,他皮肉傷 一直說沒事沒關係, 警察有來做筆錄拍照,說對方有受傷好像有2年民事追溯可以告,目前已經解散了 ,我還 需要去做調解還是什麼嗎? 打過去慰問老人家就一直說人很好沒關係,不過還是想保護自己,寫和解書私下拿去給他 簽可以嗎,還是需要第三方像警局或調解委員會。9
Re: [新聞] 「想和解沒錢」深綠文青女神造謠被逮你八成沒去過調解委員會進行車禍調解 調解委員還真的很多87低能法盲 老子他媽的機車綠燈直行被紅燈左轉的bmw撞 我一開始一毛都沒多要,只要求修車殼 對方一個老狗很嗆拒絕幫我維修車殼,心疼他的bnw保險桿刮傷4
Re: [問卦] 未禮讓行人要罰多少台灣人才會怕啊?我有一個更實際的例子 當初我也有po文說走綠燈斑馬線被撞到可以要多少錢 初判表也顯示全都對方肇責 鄉民都說行情三萬塊3
Re: [問題] 車禍賠償問題這我有經驗 去年暑假車禍 大腿斷成這副德性 到現在還在撐拐杖3
Re: [問題] 丙式出險請益當 : 下對方直接倒車,手有點破皮流血 : 有叫救護車,但對方建議不上車(說什麼還要錢,他不要,傻眼) ,說是自己老人斑的 結 : 痂掉了而已,自己可以處理