[問題] 會走到車禍鑑定
如果你有乙式險
不幸發生的車禍
雖然覺得自己完全沒有錯
理賠公司也覺得是對方全責
初判表出來
警方就寫了一句你疑似…
對方也沒有要告你刑事只是想少賠一點
理賠公司跟對方跟你談三比七
這是你明年保險係數不會下降
你會為什麼自己去自費車禍鑑定?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
整段重複看兩次,但是我看不懂,樓下求解
表達內容我真的意會不到
保險細數要漲就給他漲啊 有貴到比修車貴嗎
不如影片po上來 讓大家看看自己能安心點
花3000很划算啊,乙式保費2成差距就不止3000了,最
後大不了賠3000而已
當初我車禍,原因是對方紅綠燈號誌壞掉,我方這邊
沒有壞,結果對方闖紅燈撞到我,初判表居然還寫我
應注意…我真不知開車還要注意對方號誌有沒有壞掉
欸,我就去花3000鑑定,最後無責,不然原本對方保
險公司還在那邊說要55…認真覺得這是警察跟鑑定機
關的陰謀…
車禍細節給一下吧 前幾天也有全責撞人怪陽光不想賠
每次花3000 最後都變無肇責 所以去嗎?
3000換無責怎麼都該去申請鑑定 除非你很清楚自己
一定就是有過失 那就省去鑑定的錢去繳保費上漲的
部分
我0% 但計程車司機還是堅持我100% 哈哈哈
花3000買個機會啊 絕對比漲保費划算
有疑慮就去 不去就吞
跟原po有同樣疑問,為什麼不是對方花錢去鑑定?
車鑑是誰想翻盤誰付錢
覺得你應該先加強中文表達
到底在寫三小 中文很難嗎
要問問題就具體一點
那你就跟你的保險專員說,你堅持0肇責不理賠
等對方真要進行民事訴訟,再讓對方去申請行車事故
鑑定
那就繼續走程序,看車鑑會怎麼說
保費太高直接賣車停損就好
國語很爛欸,你乾脆100%全責好了。
中文真的博大精深
車鑑是誰想翻盤誰申請 最後是誰付錢 不一定
難怪會你輸
連要表達的東西都說不好,慘~~
對方全責還可以告你刑事????
看得懂的大大好厲害,小弟理解不了文章
行車記錄器跟初判表拿出來看啊,用講的是在?保險
都覺得你沒責任,那就別理他啊
82
[問題] 調解委員在幹嘛?前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我37
[問題] 車禍 申請事故鑑定影片畫面 我是汽車撞到機車, 地點在南湖大橋南港上橋的地方 昨天車險理賠專員傳了初判表過來給我 肇責是各一半50% 違規內容寫「涉嫌對向行駛之右轉車輛, 進入二以上之車道, 右轉彎車未進入外側車道(依行車影像紀錄器畫面)」23
[問題] 車禍理賠與肇責版友大家好~ 前幾天家人發生車禍,所以想來詢問一下大家問題 家人的車違停在紅線上, 對方因低血糖原本是想要在對向車道停車在消防局前面, 但眼前一黑他就手打到方向盤往對向家人的車方向撞來,13
[問題] 車禍鑑定的費用誰出?大家晚安 想請問大家是否有相關經驗 假設發生車禍後 初判表結果,A為主因70%,B為次因30%。 A不滿意初判表結果,花3000元申請車禍鑑定12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告2
[問題] 雙方沒保險如何求償小弟去年九月在轉彎與人發生車禍 我是自小客只保第三人 對方是小黃沒保險 車禍初判表是我全責 後來今年二月鑑定後改判對方全責5
[問題] 初判表現場圖錯誤如題 請教各位大大 車禍發生時沒找保險公司來 雙方都有車損,人無受傷 覺得各有責任,做完筆錄當下就和解了 車損各自處理,我直接出險8
Re: [問題] 機車車禍初判表全責?依照我多年多次車禍經驗 初判都只判有沒有違規 不過如果你有第三人責任險全責就吞了吧 如果想少賠一點就到車禍鑑定花個三千塊 十之八九 還是有個三成 五成的責任8
[問題] 車禍請益與鑑定覆議問題小弟在今年4月發生了車禍,對方是臨時打燈轉彎,我方閃避不及撞上去,初判是對方全 責,對方不服請鑑定,可是鑑定居然變我方全責,鑑定時是雙方都未出席,也沒有任何影 像證據(監視器、行車記錄器),全看雙方筆錄跟現場圖,不知道是不是這樣才導致這麼 奇妙的鑑定結果 損傷部分4
[理賠] 強制險有肇責?車禍理賠問題各位板上先進好,因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎? 2.該不該等車禍事故鑑定? 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話,有需要在半年內先提過失傷害嗎? 事情發展經過: