Re: [新聞] 王國材:電動車變多不宜改汽燃費隨油徵
想知道高委員說的,外國隨油徵收的到底是什麼
如果是環保相關,台灣已經有隨油徵收空汙稅了.
至於道路使用費,除了里程數
也應該考慮車重和扭力等,這些影響到路面破壞能力.
有人提到隨輪胎徵收
這會造成安全問題,不太可行.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
燃料稅==
貨運 計程車 黨心中最軟的一塊
誰敢改 都講講啦
油車 車重跟扭力大的車本來就比較耗油吧
加州是每加侖汽油收$0.53來維護道路
相當於汽油價格的10%左右
綜效馬力啊 有什麼困難的,不懂
用車重來算比較合理阿
油車跟電車用不同方式徵收有什麼難?
樓上說的好像更好,就分開算就好
剛剛看影片,推託20年以後都是電車,所以油車稅制
不用改了,真他媽偷懶不敢承擔責任,如果電車又改
成其他動力是不是又不用改了,了不起。
所以電車也以馬力計算?太蠢了吧?
以馬力計算就會有像兩輪那種程式封印的好笑事情XDDD
不用去改
輪胎有什麼安全問題?法規定出來,不符合規定就重罰
我放家裡不壓馬路也要錢?
超跑 古董車 不上路也要付錢真的好笑
有次當面問台南前立委長期交通委員燃料稅問題,她
說不是只有車輛有用燃料,所以沒辦隨油徵收,依個
人看法是補貼要另外算,或者是財政部不願易
不要在安全方面考驗人民的僥倖 輪胎徵收絕對出問題
輪胎徵收會造成事故增加。樓上正確
那這樣台灣工安也不用要求規定那麼多,反正規定一
堆僥倖
用車重、馬力還是大小這種車輛本身數據的都會有公平
性問題,因為買來不開的跟正常使用的會收一樣金額。
既然擁車稅收已經有牌照稅這項了,那道路養護使用費
就應該考慮這台車實際使用到多少道路來計費,用里程
*車重或車長加權比較公平,這樣丟家裡不開里程是零
就是零費用。問題在於里程該如何統計和防造假
看里程 二手車業者又多一項業外調錶收入
輪胎不符規定的 法規可加重罰則
路上這麽多車,你要怎麼查到誰輪胎不符規定?
樓上 都沒驗過車?
你是不是不知道驗車的周期?車齡五年以上也才一年一
驗,這當中用了中古胎出事你是要怎麼驗出來
大車會用再生胎,這個容易用輪胎下去課稅。
不容易。
牌照稅、燃料稅,一碼歸一碼不應該混為一談。
臺灣目前就高速公路收過路費。
如果用輪胎來徵收,只會造就一堆化石胎在路上跑(
這不是什麼好主意)
很少開的人,他輪胎十年都不換,你也課不到,但是
這種東西上路就是造成危害。
樓上正確。再生胎是有危險性的,比例提升更危險
化石胎也很危險。
隨時都有可能爆胎。
隨油徵收最主要的問題是本來是大家平均分攤,變成
稅都主要課到營業車上面去了。
一般不是營業車的每年平均使用里程數大概是一萬五
到兩萬(根據油耗下去反推,一年用多少油不難算)
這算主要問題嗎?用的多的人得付得多,天經地義..
營業用車能用補助配套,固定路線的車比較好抓耗油量
能給更多補助,不固定路線的補助少一點避免拿油去賣
輪胎用化石胎也是駕駛自己的問題吧,因噎廢食
話說隨油徵收有什麼不對,就算是發電機還是其他地
方要用,要他們繳燃料稅環保稅有什麼問題嗎?
營業車整天開車多繳一點有問題嗎
我一年開3000的人要跟一年開3萬的人繳一樣的錢對嗎
雖然化石胎是駕駛的問題,但比例提高就會增加事故數
量,損失是全部用路人共同承擔,你我難以置身事外
酒駕也是駕駛的問題
而且輪胎罰責不可能比酒駕還高
就懶得改 現在很好算啊 一年稅收穩穩的
改里程稅啊,每年驗車後登錄收取。
驗車前 調錶
牌照稅只是一個文書處理費 應該按照級距或是車價收
燃料道路使用費應該直接隨油隨電徵收 使用者付費
燃料稅= =
幾時聽過輪胎為主因的車禍新聞,我敢說A柱至少十倍
以上,根本沒必要擔心輪胎事故
這麼複雜的問題對官員們的智商來說挑戰性太高了XD
14
講了那麼多,其實政府的目的就只有一個,就是針對你這台車,每年收固定的稅金,直到 報廢為止,其他都只是名義而已。然後不同車種之間要有差異化,是不是應該用耗能率來 看最合理? --11
燃料費道路養護使用不是不行 而是和排氣量有什麼關係 誰比較破壞馬路? 車子重 會 車子馬力大 會26
看到推文有人說台灣現行燃料費制度欺負窮人,真的傻眼 1. 隨油徵收是少用吃香 但不代表窮人就少用 少用也不一定是窮55
汽燃費主要徵收目的是在 地方公路主管機關應將其所轄公路系統之年度公路養護、安全管理計畫,於年度開始前四 個月報由交通部參酌各級公路之長度、面積、交通量等因素,及配合當前國家建設政策之 優先次序,予以審核分配。
51
[閒聊] 大家會支持汽機車燃料費隨油徵收嗎最近收到機車燃料費 其實費用真的是還好450元就一般有上班的都繳的起 只是該省的還是省 像我已經快兩個月沒加油了 一個月只有兩次需要用到機車 地區比較特殊的關係19
[討論] 油價低燃燒料稅該隨油徵收了吧?使用道路里程越多的車輛,要繳越多的燃料稅,全世界大部分國家都是隨油徵收,鬼島 還是文風不動的隨車徵收。 油價低燃燒料稅該隨油徵收了吧? --22
[討論] 此時是否為推動汽燃費隨油徵收的好時機以往的汽燃費是按照車輛的排氣量以及里程數換算油耗量後定額徵收 在過去的數十年間也不乏被拿出來討論隨油徵收的問題 然而在這波嚴峻的疫情下,人民在居家辦公、以及政府呼籲減少外出與移動的情況下 大部分的汽機車使用里程應該不會達到主管機關的推估里程與油耗 所徵收的汽燃費似乎就有可能超徵許多21
Re: [新聞] 不再免徵!電動車要收汽燃費了 時間點曝委員的邏輯好像怪怪的欸 隨油徵收汽油漲價對駕駛人會造成負擔,難道隨車徵收就不是負擔嗎 越重的車對道路的傷害越大,而越重的車行駛時其實也會消耗越多能源, 所以隨油隨電徵收才是真正公平的課稅方式, 很少使用道路的人基本上也不會多加油多充電。16
[問卦] 有沒有燃料稅隨油徵收很困難的八卦小弟我有點不解 為什麼腫滑冥國的燃料稅要額外徵收 像是有些油電車明明比燃油車更省油 但抽的稅率還比燃油車貴 我們塔綠班政府不是要推行環保政策嗎X
Re: [新聞] 電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則我不懂到底做起來有什麼困難 一堆文組不著邊際的討論蝦雞巴一大堆 牌照稅 (車重/接地面積)*馬力 燃料稅隨油徵收6
Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題牌照稅和道路使用其實是沒有關係的 =,1,2169,510,2211,&article_category_id=2215&job_id=159070&article_id=86891 短網址: 其實牌照稅政府要怎麼收,要不要收,其實都可以,因為跟道路使用和能源消秏1
Re: [問卦] 台灣就是因為民主才不會進步吧?統治者最愛的就是圖利特定團體 民主體制也僅能做到避免 請自行Google選狼還是選獅子 在獨裁體制以下問題會變為 : 1.交通取締抱怨能量不夠,不敢改成外包,怕民眾抗議