PTT評價

Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題

看板car標題Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題作者
EvilDoom
(如果的事)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:10

牌照稅和道路使用其實是沒有關係的

http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path
=,1,2169,510,2211,&article_category_id=2215&job_id=159070&article_id=86891

短網址: https://tinyurl.com/y5uty6cl

其實牌照稅政府要怎麼收,要不要收,其實都可以,因為跟道路使用和能源消秏
一點關係也沒有,就是要你付錢要不然別想擁有交通工具。
政府要推廣電動車,免收牌照稅是很合理的。推廣完要復徵也沒有問題。

燃料稅才和道路維護有關係,而也不是稅,是使用費,這個才應該是電動車要收的

第 27 條
公路主管機關,為公路養護、修建及安全管理所需經費,得徵收汽車燃料
使用費;其徵收費率,不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。
汽車燃料使用費之徵收及分配辦法,由交通部會商財政部定之;其有關市
區道路部分之分配比例,由交通部會商內政部辦理之。

只不過收的標準已經不合時宜
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040007

目前是推算各車種(大小客車)平均里程,再用引擎大小區分油秏,乘上費率
汽油2.5,柴油1.5,來得出總費用

徵用道路維護費合理應該以車重來區分,車越重當然對道路損耗越大,
而且最好能依照接地壓力來算,並且改掉燃料使用費這個名字。
如果隨油徵收,不僅徵不到電動車,
還會徵到農民或是其他使用小型引擎的工具使用者,更不公平。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.162.42.106 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: EvilDoom (108.162.42.106 美國), 10/20/2020 03:13:30

berryc 10/20 05:12所以牌照稅分級最沒道理...

tabrisPTT 10/20 07:57燃料稅隨油徵收哪裡不合理?

leemingjing 10/20 08:11樓主的意思是用汽油發電機、割草機的也會被收到稅

andy8950 10/20 08:30計程車每天開來開去不用多繳一些稅?

crocodileho 10/20 08:35推~燃料費的問題在於正名,如果用在道路使用上,

crocodileho 10/20 08:35那根本不該叫燃料費,應該叫道路使用費,而且也不

crocodileho 10/20 08:35該隨油徵收,否則,非交通使用的汽柴油機具被課到稅

crocodileho 10/20 08:36,交通使用的電動車反而課不到。

orzzz 10/20 08:55道路使用費隨輪胎徵收如何? 配套1. 嚴格稽查路上

orzzz 10/20 08:55車輛輪胎磨耗 配套2. 開放輪胎過安全線檢舉獎金,開

orzzz 10/20 08:55放再生胎檢舉獎金且高額,杜絕輪胎漲價後延遲換胎

orzzz 10/20 08:55用再生胎等省錢行為(同等於檢舉逃漏稅有獎金)

pigking75 10/20 09:41推 五樓突破盲點 不然一堆電車只會喊隨油徵收

syterol 10/20 10:15電車也不怕隨電徵收阿zzz

MacD89 10/20 12:14燃料使用費主要是用來做道路養護 隨油徵收才不合理

MacD89 10/20 12:14 應正名為道路使用費才對