Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
https://youtu.be/sL5TPaZ_q2U
影片可以分成3段來看
一. 四輪跟在二輪後面
1. 如果速限是80,GPS開到90是ok的
2. 二輪併排頂多不道德,反而是四輪跟太近
(都不怕二輪滑倒?)
二. 四輪打算右側超車
1. 右邊車輛與二輪出現空間,四輪打算超車
2. 二輪加速關門,之後故意煞車
(你可以加速關門,但馬上急煞就是故意討撞)
3. 四輪同車道左側超車成功
三. 二輪打算反超車,四輪關門,二輪撞內側護欄
這部份四輪錯就是錯在沒有停下來處理,
以他取得前車位置,
同車道的事故我不認為他會有多大的責任。
反而是二輪不知在堅持什麼,
明明右車道是空的,硬要學四輪左側超回來?
假日就是需要這種血流成河的影片呀 XD
--
BMW 一開始跟太近了,而且他超車習慣很差,但會撞
這段速限90
速限90也ok,但別人要超車你故意加速就是想搞事
我個人還是認為是重機在搞
看到摔車的力與美,讚讚讚
#爭的是一口氣#二輪戰贏四輪大勝利
四輪習慣再差 前面違規怎樣
都跟最後碰撞無關啊
第一段前面會不會還有 一段 ? 不然重機幹嘛不讓?
沒有想到遇到一台米漿比你還硬氣吧
然後米漿開車載妹子一點也不想讓 這樣沒有比較帥
幹嘛拆三段看 車禍只看當下情況 未車禍前 雙方看是
要檢舉還是什麼的另外一件事
那你是不是分成二段來看?
重機算運氣好 這速度撞到下來跳地板動作而已
萬一後面有車沒煞住跟上去 就真的血流成河…
我猜更前段是重機白車併行,4輪想超車按喇叭或貼車
現在大家討論是車禍當時情況 要討論逼車擋車 誰知
道有沒有更早的影片
第一段並排還單手騎車加回頭 這危險駕駛吧?
併排就違規啦不道德什麼?原來有縫就鑽BMW合理
重機騎超過90還單手騎車很故意吧,還是說有人可以說
一下重機用右手騎90正常嗎?還邊單手邊回頭
化自己危險駕駛行為,左側黃線給養工處及公務車走得
故意往左偏不就故意使重機追撞,蛇行是BMW搞出來
重機回頭就是挑釁欠撞,你怎麼不去叫BMW挑釁HRV
再重機被BMW硬鑽就是危險駕駛了再任意跨越紅黃線
腦上真的腦補大師
四輪違規叫做壞,二輪違規拿生命去賭叫又壞又蠢
重機依照速限跑,BMW沒耐心引發危險駕駛我是不曉得
HRV在外線開 是要挑釁他幹嘛?
弄弄牛頭牌日產小福就好了 搞雙B幹嘛
重機猴子擋路提到鐵板
重機騎內線又不讓讓關門又擋路 可憐啊
重機龜車一開始讓BMW過再回來龜內線不就沒事
猴子騎二輪會變成什麼 還是猴子
二輪猴子就是正義 龜車又怎樣
它錯再哪,快速道路跟高速公路搞不清楚,一昧護航
兩隻路怒症猴子
supermini你可能誤會了,車禍只看當下碰撞的狀況,
前面汽車再怎麼垃圾鑽車也與車禍無關了
而且這也沒什麼好護航的,單從法條上來看重機贏面
很小,真的只能靠法官心證
我知道啊很多人抓鑽車拼命打重機,快速道路紅黃線
那不叫鑽車,叫同車道超車,不論是四輪超二輪,還是二輪想超四輪,都是違規的
本來就跟高速公路不同你違規行駛就算了,一直跳針
而且有個無敵的安全距離法條,前面怎麼蛇行如果有
保持安全距離就不會撞到了,撞下去一定會吃到這條
笑死,BMW有問題可以回去檢舉危險駕駛,沒人說BMW
前面危險駕駛是對的在那邊滑坡
不會預料有人行駛再那條紅黃線,我一直有看各種討
Super你要怎麼BMW蛇行他在同車道內勒
本來就兩個猴子再打架 但是二輪總要說自己被欺負
人家女生欸 人家肉包鐵欸 一個樣
最大疑點就在這裡 BMW車成功之後開始往左偏不是留下
可惜
那個二輪看起來很秋啊,單手還回頭一直看www
右邊的空間嗎? 重機怎不嘗試保持車道直接加速由右邊
竹北有錢人很多 賠個5-600萬其實不痛不癢
超過
重機原本就再車道啊,BMW硬鑽前者腦衝跑去右側黃線
重機加速性能 應該比較好一點吧?
兩隻猴子在路上尬掐,大家看戲就好不用選邊站,嘻嘻
被BMW路怒症在往左偏引發事故,BMW蛇行兩次有說錯
左邊縫漸窄 右邊縫漸寬 改從右邊超不是很順..
今天如果兩台四輪並排 二輪猴子要超車就不會主張自
己路權等同汽車了 呵呵
二輪猴子:機車的便利性就是在這啊!
四輪駕駛平常一定是那種開法很北爛的那種人
前面發生的事情跟重機摔車完全無關好嗎
就猴子遇到瘋子,舒服
兩個都不值得同情 一個重傷一個最好被抓去關
這擺明就是以後國道開放 那些重機猴子的慘況
聽你在豪洨
轎車都已經超車成功 也開一小段 是重機自己找死的
溫馨的影片 可惜沒收
竹北有錢人多的 故意撞也不意外
先不討論這兩隻猴子
看到一.之1.就知道水準
硬要把寬限值當作合理呵呵
板龜出現囉...
※ 編輯: OnesXiao (111.71.22.102 臺灣), 03/19/2023 13:49:58好的,在麻煩您去檢舉囉~
要不要看國5速限80,警車開多少? 路隊長才會整天把寬限值違規掛嘴邊
https://streamable.com/ppujkg
違規是看當下,為啥開車都該死
90哪裡OK?已經超速了
所以您是要表達警車違規
還是要表達開超過速限不違規呢?
速限80開90很正常,更何況錶速和GPS有誤差,不要當個內線龜還自以為很守法,外線你 可以慢慢龜,不會有人管你
※ 編輯: OnesXiao (111.71.22.102 臺灣), 03/19/2023 14:07:44另外 不知道這影片是不是您本人
但這畫面來源在駕駛座可真晃呢
會這樣故意擋車玩弄人的,一定是慣犯,遲早會踢到
鐵板,這次還能活著上法院,有一天會是家屬代替他
上法院,再繼續啊。
烏龜都很喜歡提速限內 不要意外
四輪超車那段是逼車好嗎,根本沒安全距離還硬超
從這邊就能看出本版主流的開車觀念有多糟糕
還會一直跳針騎90上下的前車在逼後面貼屁股的四輪
錶速跟GPS當然有誤差 但您文章可是說GPS呢
另外您一直提到龜車不知道到底在指誰呢?哈
對了 那影片的車主駕駛習慣有夠爛 看起來開車用手
持攝影設備 厲害
笑死,寬限值講不過就開始東扯西扯, 嘴其他的,是有沒有這麼可憐? 跟上車流,當個聰明用路人很難?
https://i.imgur.com/ubPBujK.jpg
逼車跟車禍有什麼關聯?
前面逼車跟超車不影響後面的車禍好嗎
還想上國道呀
兩個都垃圾啊,不過bmw就運氣好沒碰到重機啊XD
重機後來垃圾行為就是肇事了、還想賣肉啊
二輪的手是左邊受傷還是右邊受傷?
第一點就觀念錯誤
限速80就是80,超過就是超速,只是目前的政策傾向
不開罰減少爭議,但並不是因為你合法。你完全搞錯。
就像緩起訴不用坐牢,不代表緩起訴是無罪。
那右邊白車不就100以上
所以他速度本就沒問題,逼車仔vs猴子,兩個都類路怒
這種重機猴子沒死 下次還會繼續
逼車仔不可取。猴子已報應
哈哈隨你啊 你覺得是你覺得 大家有眼都看得出來 呵
我不需要你認同 哈哈
重機: 嗚嗚 我被撞
重機最後跟上來也是逼車
二輪猴子 BMW殺人意圖
機車自己跑進汽車死角 如何證明殺人意圖
要殺人直接急踩煞車不是更有效
千萬別開放動物上國道
假日到惹
路上很多二輪愛搞事
重機活該
90是超速 但只是不會被罰而已…
逼車活該 沒死可惜
重機猴子
重機騎士得償所望
kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
52
原po推文的Scon大有貼個連結 如果沒這個影片 我真的沒想過機車怎麼逼車 汽車逼車大概就是,擋在你前面,想要達到後撞前。28
最高法院100年度台上字第645號判決: 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的, 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護, 以減少死傷,此觀該條之立法理由,3
後車行車紀錄器是不是少放一段阿? 感覺事情發生完整情況應該是 機車被超後,"馬上加速想從另一邊鑽 汽車超過後要關門或回正" 機車撞到汽車車尾部份39
任何這種戰輪數的案例 只要把輪數對調 護航言論就能不攻自破 --- 假設今天有一台汽車 開在內線 前面一片空曠 也沒要超車 然後看到後方的機車往前貼近的時候6
一般開車互尬不就是這樣 反正某種原因雙方互相不爽 這種逼車決鬥的默契不就是谁孬掉誰輸嗎 重機最後想反超結果被想關門的BMW撞上 單論挑釁決鬥這件事5
我只說一次…不管重機還是四輪或更多輪 兩道前方都沒車 為什麼要併排呢? 不怕旁邊車輛突然失控 或是爆胎 受魚池之殃嗎? ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結:75
快速道路上 也就是說重機等同汽車 就是兩隻猴子在玩啊== 前面重機逼車 (我不知道更早之前怎麼了)19
這波重機是不是潰爛啊 對汽車來說 車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責 頂多就過失傷害 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。10
這件不只是過失傷害啦 比過失傷害更嚴重的是肇事逃逸 第185-4 條 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑;致人 100%完全是肇事逃逸23
這時候就是看誰懂法律 不過要構成肇逃很難 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎 那這件事可以看成「故意」
爆
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片影片一開始是四輪駕駛不對 變換車道時貼重機太近 或許是開車習慣不好 不是故意逼重機 但重機會認為被逼 合理 接下來重機跟四輪距離也有稍微拉開83
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪原文43 二輪四輪都有的人,其實有點同理心就可以解決很多事 我一直試圖去理解互相仇視的人的內心狀態 我能猜測的大概是那種人是只有其中一種交通工具 或是換個交通工具就忘記自己原本討厭什麼吧22
[問卦] 後車超車不當被撞,誰責任比大?乳蹄 剛剛看了二個猴子在互相超車 一個四輪硬超二輪左側,成功 一個二輪硬超四輪左側,失敗 請問後車撞前車,誰責任比大??10
Re: [新聞] 19歲女大生被特斯拉撞死!騎機車求職途中我認為你第一天上PTT 要有一些概念 機車左轉鬼切:因為黨國教育機車靠右 左轉兩段式:黨國剝奪機車路權 汽車同車道超機車:四輪殺人18
Re: [心得] 車道分割≠鑽車!大型重機塞車就變機車?講到鑽車 每個紅綠燈路口 都一定看到至少一台汽車 插別人車道 或想右轉然後硬把機車強硬的往旁邊擠9
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面所以看完影片 我不太懂重機想從中獲得什麼 他是想要再超回去,然後把汽車攔下來?? 他沒有想過他只是一台二輪嗎?? 二輪到底要怎麼樣才能戰勝四輪X
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片台灣四輪大爺的分類你居然不知道? 四輪可以走的空間,一律叫路,可以走 四輪不能走但二輪能走的空間,叫鑽,必須痛罵 快速公路是根本不能同車道車超車的 四輪大爺看到二輪左邊有空間,就立刻加速擠過去超車- 不囉唆 先上圖 我個人真的覺得 這張圖有使二輪賤民化的意圖 看到四輪違規你就是得讓 撞上去的確對彼此都沒有好處
- 在台灣守交通規則就是白癡路隊長 不管二輪還四輪只要沒照相就沒在管速限的 遙想當初通勤當二輪仔在台北要過橋 速限50還細細一條機車道 後面還是會想盡辦法從你旁邊鑽過去超車
71
[問題] 長程通勤&家庭用車請益23
[問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎16
[問題] 換機油後引擎聲變大14
[閒聊] 台灣有隧道洗車吃到飽嗎13
[菜單] 2025 Mazda CX-5 select plus9
[問題] 請問這種傷口是怎麼造成的?9
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?6
[菜單] Toyota Altis 油電豪華2
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?15
[菜單] UX300h 購車經驗分享1
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相