Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
任何這種戰輪數的案例
只要把輪數對調 護航言論就能不攻自破
---
假設今天有一台汽車 開在內線 前面一片空曠 也沒要超車
然後看到後方的機車往前貼近的時候
速度慢慢放到比外線車更慢
然後機車加速往外線切的時候
這台汽車又突然加速跟剛剛那台外線車併行
如果在座的各位,是那位機車騎士,會覺得怎樣?
阿這不就逼車...?
這種放慢速再加速卡,針對性的行徑
總不會四輪作就是逼車,二輪就不是了吧?
---
這個事情,是不是有前因後果不曉得。不過探討也沒太大意義
因為後來汽車流出的影片,其實一開始距離就貼機車貼到靠北近的
我是前方的車,不管車種,都會覺得後車在逼車
那機車一開始放慢車速,可以說是維持法定速限上限
但後面怎麼自己又加速到超速?
所以機車的行徑就是覺得,好啊,你逼我 我就跟你玩
我本來是好好守法的喔 違法是你要逼我,我反擊的喔
雙方都是衝動就不退讓,那要玩就不要該
明明不管是汽車還是機車 被逼都可以檢舉
等到出意外再來講什麼肇責怎樣的
跟各自的同溫層取暖,那都是後話
總之,我不會說被撞活該或是四輪殺人之類的
雙方駕駛就是都很明顯想玩,但技術都不足
機車就是吃虧在肉包鐵,最後玩輸
--
推
重機=路權自助餐
就雙方都垃圾啊
推 一堆人看到大欺小就自動支持大的
推 影片看完好紓壓
如果今天前面是聯結車,風向會這樣?
推
今晚的好戲要被你這篇終結了嗎
我開車遇到聯結車亂切,就罵聲髒話讓他切,傻子才跟
他輸贏
四輪就是這樣沒有捍衛路權的精神 要多跟二輪學??
輪數如果顛倒..肯定是內線併排那輛被出征
我被客運硬切過,就打車尾電話去投訴,還0800不用錢
人家減速是再捍衛路權
但那個四輪是BMW 你只能出征四輪 沒辦法提為所欲為
終於有個比較中肯的,一開始BMW貼屁股就先逼車了
這篇正解
從頭到尾GPS都超過90以上還貼這麼近
如果前面是4輪的BMW根本沒敢鑽車縫超車只能幹在心裡
雀食
輪數對調一樣是後車貼前車,對調幹嘛?
推文有人看不懂原po是指前車在逼後車耶
虛線內的段落就是在說前車逼車後車 = =
"這種放慢速再加速卡,針對性的行徑 "
拿命捍衛路權 白癡一個
這句話就是指前車逼後車阿
不管誰贏誰輸,機車受傷骨折,汽車保險或車主賠錢
誰比較慘?上法院最後也只是易科罰金…
所以就是指原本案例中 機車前車 逼車 後方汽車
Danto18看不懂原po舉例= = 還以為同樣論述說中肯
機車加速 又亮剎車燈 真是不要命
你是不是只看的見虛線內的文看不到虛線下的文
XD 不要吵啦,是我文筆不好 QQ BMW是真的貼太近了,這麼近,我是前車一定會火大! 但我騎車的話,就不會跟他玩了
※ 編輯: QuentinHu (220.136.23.19 臺灣), 03/19/2023 00:01:40你幹嘛講實話 散會了啦
有看到某二輪社團只po後車二片段,然後風向就,嘻嘻
猴子用肉體捍衛路權 可喜可賀
68駕駛真的會貼車喔
希望以後開放上國道能常常看到
紅牌敢這樣玩真的心臟很大
快速道路的聯結車都方向燈一打直接切那在管你
想看重機VS大學長的頂尖對決
後方不是說 看到BNW 直接往左撞人嗎這邊鍵盤俠會比
實際看到的準
愛擋/愛逼就要有準備承擔後果,反正錢多時間多嘛
就妳說的 二人都在玩 但有人忍不住出手了
我要是旁邊那CRV早就打雙黃靠邊讓出空間給他們戰鬥
你這樣讓護航的感覺自己很低能 我要怎麼看戲 我還想
看猴子吵下去啊
我也感覺兩個都很故意想要硬碰硬,膽小鬼遊戲玩到
初四也剛好而已
推
機車佔用內線併排不超車也不退回外線
BMW抓的超車距離根本不合理好嗎?
你幹嘛出來打臉
別這樣 明天還想看劇
後車硬切之後瘋狂貼車 結果是前車在逼車?
光看猴子一直回頭就快笑死
在台灣輪子多板金厚就是正義
老師~他撞我! 阿不就很會玩
的確想玩啊,呵呵,輸了又愛叫,真有趣
快速道路單手騎車+轉頭 真的很帥
推原PO 雖然我是大重新手 但已經遇過好幾次同車道硬
超 幾乎是每次騎快速道路都會遇到的程度 但是肉包鐵
能怎樣 只能怒譙後閃遠一點 真的玩輸的只是自己
請問重機沒有後照鏡是不是更安全?
推
因為沒有後照鏡才轉頭嗎
如果我被大學長逼車我一定讓, 對不起生命比較重要
這篇正解
這篇正解,愛玩就是這樣。不值得同情。
若重機有後照鏡就可以擋全路。
沒後照鏡跟人玩什麼卡位戰。
kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
真的 就算賭爛他貼車 在時速90-100這麼快的情況
還在那邊爭一口氣 真的蠢可以 隨便一摔受傷都一年
起跳的 為了一口氣浪費自己一年多的健康 有必要嗎
一大堆假設條件,太自慰的假設條件下的討論,摩托車
一直往後看,有時間看,沒時間好好騎車,人家逼車是
他的事情,把自己的車騎好,很難嗎
四輪殺人不敢講也是頗呵,影片沒在看還是眼睛糊屎
你說的沒錯 之前小車逼學長 學長直接撞下去那篇
風向都是一面倒讚好
換這次就一堆人在為重機找理由開脫 還說沒逼車 哈
推啊
你懂什麼,守護路權算什麼逼車? 不能算!
給個推
誰先挑釁的 誰錯更多
重機真的是智障
護行都7414
前面一開始四輪貼這麼近是真的很危險啦
後來重機加速就打臉 就是騎大車猴子
內線就超車道,前方又沒車,故意跟外線並行擋後車;
這行為不就垃圾嗎?
正解 機車內線已經最高時速了 BMW在逼什麼?
而且一開始還想同車道超車 最後蓄意殺人還肇事逃逸
汽車同道超車成功而且沒撞到機車,機車想鑽路肩反
超失敗撞到汽車,算汽車的鍋?
終於看到比較像人話的,板上怪人不少
樓上沒看到最後米漿那屁股多來一下?
高速變換車道後屁股多來幾下都不該有台機車送頭啊
國道上一堆失控左衝右切然後自撞護欄的你沒看過?
加速急切完再瞄準猴子用屁股撞他?BMW車主是車神嗎
BMW一開始就沒保持安全距離喔
推
52
原po推文的Scon大有貼個連結 如果沒這個影片 我真的沒想過機車怎麼逼車 汽車逼車大概就是,擋在你前面,想要達到後撞前。28
最高法院100年度台上字第645號判決: 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的, 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護, 以減少死傷,此觀該條之立法理由,3
後車行車紀錄器是不是少放一段阿? 感覺事情發生完整情況應該是 機車被超後,"馬上加速想從另一邊鑽 汽車超過後要關門或回正" 機車撞到汽車車尾部份6
一般開車互尬不就是這樣 反正某種原因雙方互相不爽 這種逼車決鬥的默契不就是谁孬掉誰輸嗎 重機最後想反超結果被想關門的BMW撞上 單論挑釁決鬥這件事5
我只說一次…不管重機還是四輪或更多輪 兩道前方都沒車 為什麼要併排呢? 不怕旁邊車輛突然失控 或是爆胎 受魚池之殃嗎? ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結:75
快速道路上 也就是說重機等同汽車 就是兩隻猴子在玩啊== 前面重機逼車 (我不知道更早之前怎麼了)19
這波重機是不是潰爛啊 對汽車來說 車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責 頂多就過失傷害 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。10
這件不只是過失傷害啦 比過失傷害更嚴重的是肇事逃逸 第185-4 條 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑;致人 100%完全是肇事逃逸23
這時候就是看誰懂法律 不過要構成肇逃很難 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎 那這件事可以看成「故意」18
———————————————————— 真的快受不了版上一堆亂講瞎講的了 既然這麼多人在意到底法律上怎麼評價 那這篇就只討論法律 不討論逼車對錯 刑法185-4肇事逃逸罪原條文因為
83
[閒聊] 沒違法卻被警車逼車?轉自台灣機車路權促進會 大意就是一輛xmax騎在速限40的路橋上 騎士騎35 結果卻被警車逼車 下橋後被攔去路邊 跟他講要加速行駛 速限40騎35 完全沒有問題 該路段也沒有禁止行駛大型重機48
Re: [新聞] 4輪駕駛見空位好開心切過去 2輪騎士想鑽我覺得標題沒錯 lane splitting/鑽車/車道共享/車道並行 不管怎麼叫,機車騎士就是想做這個動作 不然怎麼可能在後方快速逼近時沒有減速動作 Lane Splitting (簡稱LS)幾個國家相關規定21
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片我公道伯啦 不囉嗦直接先看影片 看完之後我公道評論 一、四輪大爺惡意貼近逼車22
[問題] 大貨車從後方迫近逼車今天騎車上班 其中一路段為設有中央分隔島之兩線道 無機車專用道路 內線禁行機車 故機車都騎在外線道1X
Re: [問卦] 重機又被逼到摔車?沒空看你九分鐘的片子 我的 19 秒而已 原來我這樣叫四輪大爺,叫四輪嘴臉 我開車檢舉別人,是不管輪數都有在檢舉的7
Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞!死者家屬控:訴難得看到這種行進中事故無肇責、無刑責的案例 給檢座和法官一個讚 這個案例機車一樣是從中線切外線 在原本中線的前車已打方向燈且車已經開始進入外線後,後車機車才切外線要鑽 在汽車要右轉變換車道時右邊照後鏡照不到外線有機車(因為他還在中線後方),所以的確2
Re: [問卦] 幹你媽國道是讓你開90的嗎?蛤!!!!!!!!!!!現在比較機車的是外線開 110 的 要下交流道了,切向右燈減速,出不去... 要說長長排隊誰叫不肯排,想插隊所以被教訓嘛,也不是 排隊潮才剛出現第三輛而已,我們就不說一路超到最前面肯定插得進去這種幹話了 才第三輛所以準備自中線車道去外線車道,很過份嗎?2
Re: [問卦] 當四輪大爺是不是很爽只看到權利沒看到義務的人,當然會爽 : 開車時:不會有人在後面趕你走,要就自己超車 車板月經題就是在抱怨龜車 就算我曾經去 superbike 板發過一次文 有人戰我也是在戰 gps 表速
51
[閒聊] 中國補胎也太捲了 0.036
[問題] 被外籍移工撞到,車損求償22
[閒聊] IONIQ 929
Re: [心得] Lexus ES300h 2019兩個半月心得3
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買7
Re: [新聞] 和泰推出Lexus RZ 450e旗艦版,優惠價23015
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相