Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
不知道你是開車新手還是外國人剛歸化台灣,
怎麼會有台灣交通標誌設計會遵循科學的錯覺?
在台灣開車幾年, 就會發現台灣政府就是交通最大亂源
連道路上的標線該怎麼劃設都沒有SOP,
全靠老師A自由心證,才會搞出單線彎道畫轉彎標誌,沒打燈被罰錢的新聞(本版幾個月前自己爬)
更扯的是有網友找到早幾年法院判決撤銷罰款的案例
顯示台灣交通單位因循怠惰,連被法院撤銷判決都不思改進繼續亂畫線亂罰錢
回到速限,反正速限在那邊,
只要出事就可以怪你刁民超速,不管是超5公里還是10公里都是你刁民的錯
至於驟然降速之類的問題繼續幾十年被罵也無視
還有更扯的一點,是我在美國開車後才發現的
台灣交通單位這麼愛怪用路人超速,
結果一堆馬路寧可幾十公尺寫個【禁行機車】這種無意義的東西(像是已有分隔島的快車道上)
也不願多立幾個速限標誌或是在地上寫速限
導致數公里的道路中間沒有一個地方告訴你速限是多少
如果用路人是從這段路中間的某個路口轉入,要通靈才知道速限
反觀美國,連鄉下沒人煙的地方都是幾十上百公尺就一個速限牌
剛去時還覺得老美幹嘛立這麼多牌子
開久了才知道,對願意守規矩的人來說,有牌子才能遵循規則
像這類的東西都是基本SOP,連科學都談不上,台灣政府都懶得做
你怎麼會幻想要蒐集數據分析的東西台灣交通單位會願意執行?
總之,台灣政府就是交通最大亂源
※ 引述《chiu (><>)》之銘言:
: 台北市新生高架快速道路往北,民族東路匝道上來,限速60,
: https://reurl.cc/eLyqLW
: 快過圓山飯店前,變限速40,
: https://reurl.cc/374G30
: 我每次到這裡乖乖地降速開45~49km的經過這個路段都覺得好像我是在造成危險,
: 後面同車道的車急著變換車道要超車,
: 旁邊車道的車咻咻咻地開著60+的時速過去,
: 不知道是不是跟上超速的車流可能對自己或他人還比較安全。
: ※ 引述《QmaxQ (米漿混豆漿)》之銘言:
: : 最近經過新台五路發現原本已經很慢的速限50
: : 居然改為40?!
: : https://i.imgur.com/nB5RQDY.jpeg
: : 限速40就算了,還常常有黑箱搶錢
: : 我走這裡好幾年沒看過有人開50的
: : 更何況現在改40,請問新北交通局依據是什麼
: : 北宜速限跟這裡一樣,真的合理嗎?
: : 新北市根本靠測速斂財
: : 我這幾天都故意開40擋路超爽的
: : 要塞大家一起塞
: : 我是不會輕易讓你們這群交通警察搶到錢的
: : 嘿嘿
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
--
61有幾段是降速限的,有時候還真的忘記速限是那一個
。
要求全台統一標線規劃,交通部:因地制宜
不管 超速計點扣牌
台灣政府始終就不思長進永遠活在上古時期覺得超速
就是唯一肇因的民族性真的很可悲殊不知錯誤的政策
乃至道路規劃才是帶領台灣慢慢走向滅亡的路
40%用行動支持亡國廢材 就繼續爛下去吧
3樓正解,交通部超廢,啥都扯因地制宜,廢掉算了
反正也沒什麼交通專業可言。
然後會再有漁民出來護航,阿不然怎麼辦,短時間要改
善就只能靠速限呀!媽的都給你幾年改善了,十年一樣
廢,路都重鋪幾次,真的有夠"短時間",從來就是擺爛
只會插測速
這就是地方的權限阿 又不是交通部能管的 車板有沒有
除了文盲以外的人阿?
講都一張嘴
幾百萬韭菜的選擇,認了吧
地上寫禁行機車才可以照你相罰錢啊
不會開車不要上路,政府不需要為少數人改變,多數
人認同政府的作法就好了
汐止那個真的很白痴 是覺得機車只能騎40就是了?
42
首Po最近經過新台五路發現原本已經很慢的速限50 居然改為40?! 封閉道路三線道,這段中間完全沒有路口 限速40就算了,還常常有黑箱搶錢3
國外都是用[自由車流]的科學方式當做限速 自由車流不是說想開多少就開多少 而是在沒有車輛阻擋的情況下(自由) 大家的平均速度是多少 高於平均就是超速2
豈止是速限 是整個政府反智失能 幾年前在民生社區有人丟家裡垃圾在公用垃圾桶 為了逃避環保局人員查緝 闖紅燈穿越分隔島自摔被車子輾斃X
不知道有什麼好抱怨的 台灣的速限不都參考用的? 有人真的去遵守嗎? 用路人寧願花錢買去偵測測速照相的機器, 也不願意從頭到尾都按速限行駛。6
台北市新生高架快速道路往北,民族東路匝道上來,限速60, 快過圓山飯店前,變限速40, 我每次到這裡乖乖地降速開45~49km的經過這個路段都覺得好像我是在造成危險,爆
台灣的速限為什麼不科學 首先要知道速限是如何制定的 在開闢一條道路之前 要先設定好道路分級、市郊接續等定位 剩下的就是用工程科學去設計道路X
政府喜歡搞不科學的事情又不是一天二天的事 國道速限110,台61速限90 我就看不懂 這二條路到底差在哪裡? 不過我是都開140,這個才是正常的速度 台灣的交通法規根本就是一個笑話10
感謝原po鉅細靡遺的說明, 但我想提出一個疑問, 所羅門曲線的低速度撞擊風險比較高, 是因還是果? 有可能是開慢車風險比較高,6
我覺得台灣人(特別是督導單位)常常不能接受一件事 就是意外是必然會發生的 而且在某些無法修改設計的地方 就必然會有一些意外發生 我舉幾個例子 1.北捷鄭捷
52
Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速住宅區慢,合理;有急彎就要慢,合理;整段區間測速,請先把速限訂好再說 全台灣有90%的人年收入不到一百萬,政府訂一個45%累進稅率幹甚麼? 不要把倒果為因啦好不好,山路訂最高速限40才叫做不切實際好嗎? 北宜沿線居民一周只開五天,來回共十次;一年下來至少有500趟; 對他們來說開這條路應該是熟到不能再熟,然後...24
Re: [新聞] 區間測速致塞車? 警方駁:因為他們習慣除了車多之外,紅綠燈、未保持足夠的車距、亂切車道也是塞車的原因 : 無法控管買車的前提下 怎樣讓車減少? 就是讓車早點到目的地呀 : 讓車子在合理範圍內盡量開快 不就是唯一辦法嗎 : 前方沒車的 加快速度 , 後方有車的 跟上車流 不就這樣子而已嗎??X
[討論] 固定式測速照相警告標示的合法距離?昨天經過固定式測速照相機時 沒注意自己的時速不小心超速(台灣道路速限真的太低了 合法魔人拜託不要亂) 但在測速照相前800公尺內 都沒有測速照相的警告標示 這樣該測速照相機的罰單是不是不具合法性?17
Re: [問卦] 台灣測速照相設置是不是很智障?這案例就顯示了臺灣速度管理到底有多白癡 開了一條寬敞的四線道,結果速限超低 從這件事可以發現兩個主要的問題 1. 道路速限過低 2. 測速照相對於速度管理的效益很低8
Re: [新聞] 行政院拍板 汽機車未禮讓行人提高罰鍰上一篇提到分隔島、護欄末端處理設計 意外地有許多迴響,試著再整理一篇關於速限的分析 (行人的部分太多東西要講,下次再提) 首先,在講超速之前我們要先理解速限是如何被訂定出來的 國際上普遍的作法是先調查該路段的自由車流速率4
Re: [新聞] 轉彎車未禮讓直行車釀禍 重機攔腰撞三寶對決超速違規仔 頂尖對決 這次是三寶得分 鐵包肉還是比肉包鐵安全 那位女車友也是很霸氣 直接嗆三寶會不會開車- "超速也會有個牌子先警告讓你知道你超速會被罰錢" 所以如果路上沒警告牌 我超速 就不可以罰我錢 是這樣嗎? 那我每次跑山路走國道 甚至走平面 沿路都在注意該路段速限多少 是在注意心酸的喔.....