[閒聊] 如果楊梅事故是油車自撞
自撞分隔島,油車也會起火,過去有不少案例自撞後駕駛就地火化。再來是門打不開,導致無法拉出駕駛,油車自撞後門框變形也常有打不開或腳卡住拉不出來的情形。至於後座死傷慘重,沒繫安全帶,一定是傷亡慘重,更何況後面還塞六個小孩,應該是每個小孩抱著一個小小孩,互相當人肉氣囊,後來驗屍報告也都是和撞擊導致重要器官損傷有關,看起來即使是油車,還是一樣傷亡慘重,所以重點不在電車油車吧,應該還是駕駛的問題是主因、道路設計是次因吧。
--
照你這說法 所有都可以怪駕駛
。。。。。。。
行
重點就是在電車自撞起火 油車不會
油車自撞起火的案例一堆耶
怪你沒及時顯靈相救可以嗎?
工三小..沒看到大面積燒燙傷唷
油車自撞也可能起火啊
副駕媽媽抱一個
好
說什麼呢
過去狀同一個位置的油車多少台?? 哪幾台可以燒成這樣??
車禍發生最的大責任本來就是在駕駛
這家人交通安全觀念真的很有問題 根本不該上路…..
不用如果,去年就有油車在同樣地方自撞,而且是這裡部分朋
友常嘲諷妥善很不好、很會起火品牌:
[新聞] BMW進楊梅休息站沒減速!19歲男開輔助駕
油車撞車頭很難,撞了以後幫補就不抽汽油了
車頭只有機油變速油跟油管裡面少量汽油而已
很好奇電車撞測有包含起火嗎?
高速公路被撞成鐵餅的也沒燒起來
澱粉不都有錢人 怎麼不會開兩台車勒
連正面撞擊這種基本的都這樣了
這方面,電車要等固態電池普及才有解
三元鋰電池只要破損就GG
發的很好 下次別發了
前面BMW撞給你看了還凹
撞擊情況差很大吧
六個小孩塞後面 沒有安全座椅沒有安全帶 什麼車都是全死
電車電池破損會快速自燃,且無法用一般滅火方式撲滅(
黃金搶救時間),也是死傷慘痛的主因
油車可能比較不會有升溫那麼快又難滅 問題小一點點?
如果同樣類似事故 油車應該有機率結果好一點吧?
前陣子常發生大學長夾殺油車,也沒火燒車啊。
電車也沒有每撞必燒吧?
※ 編輯: lienchi (223.141.208.122 臺灣), 01/26/2025 23:13:18那台bmw撞擊點不一樣 他整台車飛進去裡面
油車要撞到起火真的要天時地利,超級倒楣的情況之下才會
發生
→ linleex: 高速公路被撞成鐵餅的也沒燒起來 原po怎
麼不回?
說到底就是機率問題
電粉就繼續洗地 反正我知道你現在握著方向盤的手很抖 呵
100台油車可能10輛這樣撞會燒
100台電車可能這樣撞50台會燒
電車好可怕,油車最安全
而且眾所皆知~燃燒的規模、燃燒的速度、撲滅的難度……
也是電車比油車嚴重
路上油車的數量至少是電車的10倍以上,基數大、分母大,
要找出油車撞燒的新聞當然簡單
那個地方一堆油車撞過前面貼了
我在想這次這種情況下 如果後座都是安全座椅五點式安
全帶,會不會全部因為來不及解開更慘
眾所皆知~一但撞車,電車無論在起火的機率、起火的速度
、火勢的規模、滅火的難度……都是問題
笑死還有人在說繫安全帶更慘 你就不要繫 第一時間撞到前
座或飛出去就解脫了 痛痛都飛走囉
再過幾年固態電池車量產,這種安全問題會改善,現在還是別碰
公小小小
油車會燒,但是要燒大通常是好幾分鐘過去了
起火也要看滅火難易度 燃燒規模 燃燒速度 連專業消
假設都同樣要發生車禍 大家會比較願意在油車還是電車上
防員都說電車因為電池包裹在金屬內部 一但燃燒很難
像油車滅火了 電粉現在安靜 事過境遷根本沒人記得
現在風頭上硬要出來洗根本把臉湊上去給人搧巴掌
電黑對這新聞悲劇很有見獵心喜的感覺 真可怕
不是 難道我們要說電粉才會腦殘超載跟開輔助駕駛不看路嗎
當然是討論是不是有什麼設計問題
電車一旦燒起來很可怕的確是個大問題 但事故後起火
機率真的比較高嗎?
駕駛的問題最大,進服務區就要自己接手且要減速了,看新聞
電車聽說燒了七個小時...這問題感覺滿恐怖的 唉
那個自撞的影片,再對照Google街景,那個防護墩你直直開就
一定是撞上,再來電車本來就是這德性,買電車付就地火化的
基本功能我以為是基本常識惹
1.電池大自然起火機率大 2. 不易滅火.這點就跟油車不同了
所以開電車要避免撞車後起火,最保險的方法就是不要撞車
(廢話)
最大的問題就是電車爆燃啊,怎麼可能油車撞起來一樣
慘,駕駛直接被燒到當場明顯死亡欸……
好了啦
講得很好 道路設計不良+電車撞擊也會快速起火
電車看能不能設計電池起火 就跟飛機一樣自動彈射
你是在侮辱看板的人的智商吧
現在就不是油車和電車的問題 是過度依賴is自動駕駛的問題
買電車出事還附送火化,真的很值得
目前的電池,是只要傷到就會燒,而且放底盤很容易傷
你愛買就買都會燒電車的怎麼滅火
澱粉死都不承認電池的危險 哈哈
近戰跟車沒打手急啦
電車比油車容易起火
別急啊 油車還可以賣一陣啦 別怕
電粉快回啊,linleex: 高速公路被撞成鐵餅的也沒燒起來
笑死,原po根本來引戰釣魚的各位還那麼認真
幾千顆鋰電池 爆一顆全部爆 喜歡快買替左膠盡環保
這裡和主流民意版真像平行時空呵呵
正常吧 近戰跟車沒 只剩這裡能制霸洗版了
三天前跟11天前就有油車自撞燒起來;但是因為不是電車
,不會有人討論就是了。
上面貼的那兩個駕駛都沒事啊 喝醉都還可以自己爬出來 油車
燒起來還是比較安全的
笑死,一堆電車撞車沒死人的新聞,樓上又要裝瞎了嗎?
真的一堆你就貼出來阿 誰叫你貼這兩篇剛好給自己掌嘴
事實上就是油車駕駛還有命發酒瘋 電車駕駛呢?
連搜尋都不會 可悲 被打臉還喜滋滋 https://udn.com/n
ews/amp/story/7321/8257106
為什麼要一直糾結自撞後存活率呢 不能好好開車嗎
你買車前會思考我開這台車衝撞牆會不會死嗎
關鍵是電車的火滅不掉,現場噴光滿地滅火器都沒用
電車出事電車問題,油車出事車主或道路設計問題
然後沒人在乎油車撞不撞燒不燒,電車燒才是新聞
昨天噴了十幾瓶滅火器完全沒用,如果換成是油車結果就
不一樣了吧
廢文,你這篇就只是要PO來說,油車也一樣
那就不需要討論了啊
還想護航電車丫? ☺
沒差啦!鐵尺的人用肉身測試,鋰電池起火快速,難撲滅
,逃生分秒必爭,不相信也沒辦法囉XD
用命來測,可能只能測試一次就結束了XD
電黑多如狗 滿街傍地走 呵呵 人家貼文章伸手牌還刻意忽略
這個世界油車都開了幾十年,每年有多少車禍,撞爛的一堆
,有起火卻不多,反而電車容易燒大火,這已經是公認的事
實了
不能因為買了電車就連自已都騙吧
關鍵就在,電車容易起火,而且滅不掉才麻煩,要去哪找止
火毯?
油車滅火就簡單而且有經驗,電車電池正極都1A族水
啦二氧化碳下去都助燃燒更兇
就是駕駛問題
油車的門不會打不開 油車幾乎沒有自動駕駛
油車滅火容易
買
?
電車起火就是難滅 門也難開啊
近戰車沒加油點啊 通篇感覺文 沒戰力
澱粉好了啦,一直凹很難看
其實主要還是撞擊事故後車門的可開啟性才是逃生關鍵
說油車不會燒死人的應該是忘了有台BMW醉駕高速追撞租賃車
結果租賃車秒起火的事故 車裡面的也因起火就見主了
嗯
油車好了啦,你們就沒有一台燒掉150台的實力還在那邊唉
油車起火比例還是底很多吧!每天看那麼多撞車的新聞,燒
好了啦~電粉^‧<
還如果勒 大家也太客氣 過年喜氣啊
油車起火是常態,多到新聞都懶得報了
好啦!快去買電車,等你撞測完跟我們講
其實騎兩輪也很好的 推推
29
Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒?看了台特提供的指南 感覺電動車受到強烈撞擊 注意是“強烈” 燒起來的話駕駛與乘客逃生應該很難 全車充滿高電壓![Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒? Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒?](https://i.imgur.com/mFRyRnrb.jpg)
23
[討論] 英國大火來看 油車危險?還是電車危險?縮址 英國機場大火 停車場也倒塌了 目擊證人(有相片)指出![[討論] 英國大火來看 油車危險?還是電車危險? [討論] 英國大火來看 油車危險?還是電車危險?](https://in-cyprus.philenews.com/wp-content/uploads/2023/10/blaze.jpg)
14
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火其實我更想知道這台電車消防隊是怎麼成功滅火 連車頭的logo以及後車部份完整度都是好的 這滅掉後程度比一大堆油車起火好太多太多了 如果是可行方法是否推廣![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/UW13l9mb.jpeg)
4X
Re: [新聞] 快訊/國1休旅車追撞大貨車 車頭全毀駕駛休? : 根據《ETtoday新聞網》報導,國道1號北向247.2公里處斗南北地磅站,有輛黑色休旅 車? : 從畫面中可以看到,休旅車頭幾乎整個撞進貨車尾的的底盤下,可見事發當時撞擊力道 之4
Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題解決辦法很簡單啊 油車也要一起簽 因為油車也沒有這種保險的範圍 那問題就等真的火災來了 火災之後 油車電車一起燒在一起9
Re: [討論] 油車火燒車林真是天選之子,投對胎,有一段光輝演藝經歷, 劫難遇貴人,兒子幫開門,路人秒救援。 然後有幾個問題。 ①現在油車鎖開關都電系,油車撞了後座完好, 後座電子鎖關上,裡面的人可以解鎖嗎。X
Re: [問卦] 電動車電池這麼危險怎都沒人提禁用八卦是不要再聽都市傳說、看不知道哪來 的網路影片在那邊道聽塗說了。事實是「 油車遠比電車會燒」 統計顯示傳統油車10億公里里程起火55次![Re: [問卦] 電動車電池這麼危險怎都沒人提禁用 Re: [問卦] 電動車電池這麼危險怎都沒人提禁用](https://i.imgur.com/Gdwe5xJb.jpeg)
2
[問卦] 欸欸,484該開課電動車滅火稅了??魯題~ 阿肥看新聞啦 又有電動車出事,還是在國道自撞!!! 這一撞就起火了~~ 起火後就......阿彌陀佛![[問卦] 欸欸,484該開課電動車滅火稅了?? [問卦] 欸欸,484該開課電動車滅火稅了??](https://i.imgur.com/R2TCjZKb.jpeg)
63
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
44
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
46
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
29
[閒聊] 想弄一台Tesla來開X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
14
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?13
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?12
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
5
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?3
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭3
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍3
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?7
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代
[閒聊] 換車方案,怎麼選?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)
![Re: [閒聊] 如果楊梅事故是油車自撞 Re: [閒聊] 如果楊梅事故是油車自撞](https://cdn2.ettoday.net/images/7988/e7988001.jpg)