Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎?
一整串看下來我快笑死。
什麼車輛的增加導致違停,連新建案都在講,不只導果為因,還一堆左膠不知道在講三小
不管哪個城市,會出現大量違停的狀況,大概都是:
1.熱門餐飲店、飲料店,車輛並排、佔用人行道司空見慣,尤其打折、用餐時間
2.補習班、學校,5點、8點下課時間家長一定要往門口堵
3.診所、醫院,不處理的話附近能停的空間絕對塞滿,不分汽機車。
要處理的方式超級簡單,完全看地方政府敢不敢、手段狠不狠,
只要罰單開下去、卯起來拖吊,什麼違停都會被解決。
但若是罰單開下去,你以為誰會去找民代靠妖?
去看個醫生車子就被拖了被開罰單,政府搶錢啦!
買個飲料停一下又會怎樣,極權政府啦!
我就這一個小孩,我想保護他錯了嗎?為什麼開我罰單?
靠妖幾句之後警察縮手,違停繼續,台灣人劣根性還不懂嗎
被開罰單會去靠妖,那麼交通被影響的用路人會不會靠妖?
不會,你只會上網幹幾句,甚至你也會加入違停行列。
--
新建案當然是因,沒有人哪有熱門餐飲、飲料、補習班
這篇正確 會違停基本上就是美食或是補習班外面
以前桃園有個朱縣長大刀闊斧抓了一下就縮了
從交通流量最高的開始拖一台一台拖,以前安全帽還不是這樣
戴上去的,台灣就三萬六千平方公里塞兩千多萬人要幾台車
違停解決台灣交通馬上改善50%以上
打不贏就加入 當然停好停滿
我覺得路邊停車的累積費率再調高應該也可以解決
違停仔:開車買個飲料錯了嗎 停一下而已
高到跟停車場區別大就好 一堆路邊停車一停就是一天
就算商家對面就有付費停車場的地方,一堆也寧願違停下去買
除非違停滿了..
我希望政府抓爆違停和車庫前停車的
在台灣開店真的很爽 成本外部化還能民意無限上綱
開幼兒園不用交通規劃 上下課直接癱瘓交通
路邊停車費率真的要調整 夜間要雙倍
找車位乖乖走路去買路邊便當店的人都87 直接停門口
最方便
只要檢舉魔人這詞一天還在網路上這問題就沒有解 因為被
檢舉的時候都是想到檢舉人多機掰而不是自己多機掰
其俥是低端 抓安全帽可以鐵腕 開車的抓看看 我選擇加入..
台灣開店成本都轉嫁給社會 一堆餐廳至少可以用餐上百人
竟然都沒有停車場 真爽不用花錢建置提車場
這種垃圾商家 大家應該要抵制
成本外部化啊 你跟自私台灣人講公共道德?
所以加入就對了,反正改不完~~
之前有調查過 七成贊同違停...
就算全聯30分鐘停車免費 還是一堆智障停在前面
要改善這問題整個都市都要打掉重做了,會造成這樣
就是停車位不足,有停車位的地方沒有店,有店的地
方沒有停車位,所以才造成這些問題
在日本熱門店家用餐也是違停一大堆...我認真覺得不用什
麼都怪政府,用這個標準全世界沒有國家做得到
也不用什麼都說台灣人劣根性,只會顯得自己好像沒出過
國一樣
台灣開店都以為台灣人會飛啊 嘻嘻 政府又不敢強制要
停車位 笑死
你知道、我知道、獨眼龍也知道…
執法確實,民代自覺不趨附刁民違法請願,公有地在
有實際公用事業前不養地,蓋立體停車場,應該可以
有感改善不少! 偏偏這三點最關鍵的卻最難~
因為大家在網路上都是正義鬥士
日本交通也沒有鄉民講的那麼美好啦,就大都市停車什麼都
搞很貴逼你儘量不要開車進去而已
哈哈 正解
常看到違停在顯示空的停車場外面地蠢蛋 不要再說沒位置
打不贏就加入啊 不然呢?
台灣的玩法就是警察看到機車違規肯定追上去開單,然後
對整路的違規停車視而不見
根本不用美食,便利商店外面就停爆了。
說立體停車場有效的太小看台灣人了,看過N次十公尺外
就有停車格但還是要直接停在店門口的。
正確 就是劣根性
違停又不用錢 傻子才不違停
結論 台灣刁民沒救
你這處理也只是治標,重點還是大眾運輸
診所醫院學校補習班都是大眾運輸能處理的範圍
若老人方便看病、小孩方便上學,這些運量都不需要小客
車。一定要在20年內解決大眾運輸問題
等人數最多的世代進入退休年齡層政府就沒錢了
就人民素質差阿
跟阿六差不多而已 沒好到哪
立委自己都在違停了
回想民眾可以檢舉的那段日子違停在哪
警察人力不足處理電腦文書現在有AI
打不贏只好_
台灣違停鯛民就不要臉又愛面子,按個喇叭就見笑轉生氣
不要命名為違停跟罰單,直接改名「尊榮停車費」就好啦!
科技執法太難聽,怎麼不把告示牌改成「雲端收費系統」
併排停車一樣超過3分鐘收2400元,有能力的就多付一點啦
看是要禁機車還是要禁汽車都可以試試看
正解
亂世用重典,這句話不是白講的,重罰下去自然乖乖守法
以前紅線連暫停都不可以,現在開放,自然大家都隨便停了
呆灣人守法的前提是 這條法不要造成我的困擾擋我的財
路 素質跟對岸差不多
不就這個政府以自由為名,亂放寬規定的後果嗎
鬼島人就是習慣把方便當隨便,你應該不是第一天知道
對策就是不要給鬼島人有空子可鑽,嚴刑峻法下去,就乖了
鬼島人民道德感低落唯一原因
打詐政策也是一樣,罰那麼清,有效才有鬼,被抓沒在怕的啊
輕
台灣人只叫別人做功德自己沒什麼道德可言 所以無解
家門口、巷弄路霸停車才是優先要處理的問題。
接小孩錯了嗎?
有停車場我一定停 啊就是沒有啊
有(我要去的店家正隔壁)停車場我一定停,啊就是沒有啊!
說大眾運輸的到底知不知道台灣哪裡最多車啊?
無聊 違停一下怎麼了嗎 你聖人嗎
根本無解,只能自求多福
打不贏就加入,總比被低端撞死好
警察為了業績也不是為了正義,以為警察有用喔呵呵
大眾運輸?之前鄉民怎麼酸台北以外捷運的要不要看看?
政府不抓,開放了 大家當然加入啦
最後一句是事實 事實就是多數人根本不在意違規帶來的潛在
危險 然後在鍵盤上講得義正嚴詞 等等出門買飲料照樣停紅線
被警察開單後多數人不會摸摸鼻子承擔違規的風險 反過來罵
執法者 政府缺錢向民人搶錢
使用車輛的成本太低導致的
增加私人載具成本死的不是台北市 是外圍
住台北市的人 其實根本就不用開汽車 沒有很必要
你住桃園 新竹 沒車能生活嗎
拖殺小 配套不做好憑啥拖 跟出事就限速一樣水準
大眾運輸建設緩慢,公車班次減少徵不到人,只用拖吊
開單處罰人民,你這種井蛙不要出來笑死人好嗎?我去
台北市、香港、日本都願意走路,為何,因為有人行道
阿,過馬路也可以安心過,台灣其他縣市你看看,連走
路的地方都沒有,我不開車我傻子
重點是現在政府鼓勵人民小違規
何止小違規,連手持手機都不給檢舉,跟酒駕一樣危險
的行為,完全不尊重別人的性命,還是多開車好了
桃園有蓋捷運阿,但是你要看有沒有命走到捷運站嘻嘻
還有學校周圍連人行道也沒有,學生都走在車道上,我
只生一兩個我當然載到校門口阿,反正不停別人也是
停,我幹嘛不自己停,政府不就帶頭鼓勵別人小孩死
不完嗎?不是在外國的就是沒有生,誰管你下一代
停校門口被開單?我付得起阿,怎,尊貴停車費阿
現在就是高房價 台北市人口再減少大家往外面買了
增加成本 保證暴動 就是沒錢洗到外面買房子 才需要用車
洗到外圍正夯
別再大眾運輸了,台灣哪邊車最多?什麼井蛙發言
去台北願意走路是因為你又不住台北,什麼搞笑發言
噗,沒住台北我可以租車啊?不然你說個解法?
然後什麼打不贏就加入都是假的,華人的劣根性才是真的
我又不是聖人還是在位能改變什麼?只能保護自己啊
根本中央政府帶頭吧 紅線不能拍照檢舉大家當然爽停一波
保護自己一個毛,就是偽君子跟真小人的差別而已,別人
的不便怎麼辦?交通安全有怎麼辦?所以要什麼解法?台
灣人的劣根性除了強制執法還能有什麼解法?
住台北就會坐大眾運輸送小孩上學嗎?省省吧,還不就是
政府不抓我要保護我的孩子,只能開車嗚嗚嗚
看在M大也是華人的一份子我就安心了,只會開地圖砲
你乾脆說,只要是人都是自私好了。我能走路安全送我
小孩去學校以及安心走路去上班,我還自己開車找停
車位?還需要自己花精神開車?我坐車補眠開書滑手機
不好嗎?多一個安心的選擇不好嗎?
然後你說強制執法,執法的人是誰?不也是你所謂很糟
糕的華人警察?笑死
都更馬路明明就可以規劃很大 白線區劃大一點 違停根本
是假問題 新市鎮只看到房子越來越密集 道路就這麼小 不
要說違停 機車都難騎
現在房子一定要蓋在離道路很近 再設很小的人行道 有比
較安全美觀?
大眾運輸沒用啦,台灣人會騎機車然後靠北公車擋路
違停仔還會牽拖政府
把田工廠郊區都更 人口從a移到b 房價續漲 交通問題一樣
都更解決什麼問題
捷運沒在我家門口就是不方便 停車場要收費就是搶錢
雀食
噓某樓:日本店家前違停也是一大堆。問題是日本人被開
罰單不會無恥地找議員關說靠腰啊,因違停,交通而造
成他人傷亡意外會罰得比台灣重很多啊,笑死
很簡單,開放紅線停車,一小時3000
路太小好不好 你每個都30米起跳 多好停車
同意7樓
你就不要生小孩
恐龍家長:沒小孩再背靠北喔~等你有小孩就知道~檢舉魔人~
其實就是需要狂罰,古早時期安全帽也是
爽阿 反正要爛一起爛 一起增加社會成本
確實
為什麼不是取消紅線 多設車位 一直開罰單對人民有啥幫助
等你有小孩就知道
高鐵站要接人直接停在車道上
台灣就車太便宜阿白癡笨蛋都買得起...應該要賣兩倍價!!
警察根本不用親臨現場,科技執法下去,保證效果滿滿
整個台灣到超商買東西不會停在門口的都在PTT了
路邊全時段停車格在多數市區根本不應該存在,嚴重影響
車流,我舉一個例子,台北市錦州街跟建國北路口,雙邊
劃設路邊停車格,路只有雙向單道,但建國高架橋下停車
場就在旁邊,附近也不乏停車場,但只要路邊停車一進一
出,後面的車都不用過了,也不用拿機車來救援,在我看
來機車也應該進行收費並盡量移至大型停車場
哪個黨來都一樣..
法律是擾民為目的去定義的嗎 嘻嘻
淚推
議員自己都亂停了..還刷特權
違停已經變成全民運動了,成本太低搞的特地去找停車位停車
場的像笨蛋一樣
非常寫實
違停仔:有礙到你了嗎
就說台灣人素質問題,停車再開也是啊,扯一堆有的沒的,
攝影機插下去還不是乖乖停下來,台灣人犯賤就用科技執法
每條街掃違停,不用半年交通絕對跟日本一樣好
幫你總結:人民素質低落
鄉民最愛的亂世用重典嘻嘻
關鍵在合法停車的路邊停車格太多
台灣人駕駛素質的問題根本,是交通部為什麼可以發駕
照給這些人,科技執法插再滿,這些人都還是寶
很直接但是講得很有道理
想到志祺七七前陣子提到以前日本交通的影片
科技執法插起來全部都乖乖
應該開發AI自動辨識違停的科技執法,連判定開單都不用
人工,這種關說不了的最有效
沒救的,加入就對了
合法停車位不足?我看你是沒看過對面超大停車場空空的,
大家買早餐直接違停在路邊,貨車停車格就在前方5m貨車還
是決定停在店門口卸貨
怎麼不打掉醫院
不用罰單,車子沒收壓掉,保證消除停車亂象
可是違停真的很方便...戒不掉啊
民粹跟民代就是毒瘤
馬路停合法車格應該大規模消滅
怎麼不說沒有立體停車場
打不贏及就加入沒問題
所以結論就是無解嘛,無解還講那麼多幹嘛
打不贏加入+1幹嘛這麼累
59
首Po最近開車通勤觀察到的 這家附近有兩個露天免費停車場、一個付費停車場 免費停車場和停車格基本上都是停滿車的 很少有空位 停滿後車就往馬路停了
有錢有閒 我一定買敞篷跑車 住台北還有陽明山 可以上去吹風 士林北投山邊環境都不錯 在台灣我最佩服的是敢騎重機10
結論是,正面處理肯定無解 有人會說加強取締、插滿科技執法就可以解決,問題是,會有一堆人扯歪理、情勒,甚至 找民代取消科技執法(已經有許多先例了)有太多阻力無法順利執法。 那這題該怎麼解? 可以看看禮讓行人這件事,當情況糟糕到大部分的人已經無法忍受時,政府就能採取強硬8
任何問題都能找的到方法對應,解法可能很多但政府都不採用,你想了也是白想 就跟雪隧烏龜車有沒有解一樣,方法太多了,只是政府都不考慮罷了 您可以反思,想解題的人沒有權利管理;有權管理的人不想解題,這就瞭了 為何有權管理的人不願解題?多做多錯,不作沒事 以塞車來說,用路人不喜歡塞;但政府說不定反而喜歡塞車,為何?![Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎? Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎?](https://i.imgur.com/DBjaZW7b.jpeg)
4
很多事情一環扣一環 不只是公寓 現在一堆新大樓 住戶自己的汽機車都不夠停了 全都外溢到馬路上 建築法規應該要先將停車位比例再提高 汽車位要戶數1.5倍 機車位要戶數2倍(尤其是機車,一堆停外面,還看過有社區沒機車位,仲介跟我說外面31
亂象有解阿 你把持有稅上升、老車持有稅每年繼續往上加就好了 管你兩輪四輪,兩輪牌照稅每年五萬起、四輪每年十萬起 稅收專款專用拿來補貼客運和軌道運輸,路上車子不就少了? 瞬間馬路就空了,路邊停車格流動率也提高了![Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎? Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎?](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.71878-15/476635066_1631441091099310_2264704044403146084_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=SF_TQEGMpo4Q7kNvgGTvVxK&_nc_oc=AdhMpH6c61MGPJ18DNek9n1FXkVWegkQKi_VwWBg9udx04mzNxPGOogqjw45o1W35ko&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A-udm8SSsnp-bfiOUXoWRhB&oh=00_AYBkWJWnerx5y7X--dTnhf1urNvtJEkW_jCgCmShOBE47A&oe=67BF2A89)
3
至 : 找民代取消科技執法(已經有許多先例了)有太多阻力無法順利執法。 : 那這題該怎麼解? : 可以看看禮讓行人這件事,當情況糟糕到大部分的人已經無法忍受時,政府就能採取強 硬![Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎? Re: [閒聊] 台灣的停車亂象有解嗎?](https://i.imgur.com/gpcU4Ygb.jpeg)
20
我所想的一環扣一環是 先降低人民買車的慾望,減少自小客數量而非增加停車位,但光這一點就 衝擊現有利益團體了 台灣現有小客車超過七百萬輛,但絕大多數的車主坦承自己的車有九成五以上時間 是停放著沒有在開的1
此方式適用六都 說什麼限縮路邊停車格,道路全畫紅線 根本治標不治本 而是汽車零關稅 道路全面開放停汽機車,包括併排停車4
一個字。錢! 你要大樓停車位比戶數還多1.5倍 那就是要挖超深地下停車場,成本無敵高 一個車位差不多賣你200萬起跳 有兩台車需要的光車位就400萬以上
43
Re: [閒聊] 高雄警察居然會主動開四輪違停罰單?看前面有人說 四輪違規停車很少 是不是活在平行世界 明明隨便看都一堆 雖然機車違停也是很多 但是四輪車違規停車佔用的空間比較大![Re: [閒聊] 高雄警察居然會主動開四輪違停罰單? Re: [閒聊] 高雄警察居然會主動開四輪違停罰單?](https://i.imgur.com/y4QTz18b.jpg)
25
[問題] 有人收過關新路人行道違停罰單嗎?關新路人行道警察常常來開機車違停舉發單 像這樣在sukiya 人行道開一排白色舉發單 我三月也收到一張 但最後沒有變成罰單 看起來只是嚇人用的![[問題] 有人收過關新路人行道違停罰單嗎? [問題] 有人收過關新路人行道違停罰單嗎?](https://i.imgur.com/4xr5zX8b.jpg)
5
Re: [新聞] 違停拖吊必須「先鳴笛警示」 台中拖吊車鳴笛是對的。 交通執法最重要的是改善交通, 如果車主可以快速的現身並把車輛開走,這結果對交通最好。 一堆人靠妖有人停完車就消失,連電話都不留, 鳴笛可以把人找出來,卻還是被靠妖?這邏輯?4
[討論] 違停應該自行把車開走還是等警察拖吊?我家附近有條道路很多違停車輛,有些已經停20幾年以上, 最近被檢舉整排都是違規停車, 政府已經告知該車輛是違規停車,車主朋友們卻說反正一大堆車輛 都違停,等政府拖吊就好,請問這樣是對的嗎? 該違停車主將來還可能當該區管理員,這樣能當好榜樣嗎?![[討論] 違停應該自行把車開走還是等警察拖吊? [討論] 違停應該自行把車開走還是等警察拖吊?](https://i.imgur.com/AYTrdkDb.jpg)
4
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?雖然確實很多違停車並不是沒有停車位可以停,而是沒有 1.免費的停車位 2.目的地門口走路5公尺以內的停車位。 但是台灣的現實情況是,車輛數大於合法停車位總數。因此大量的車流浪在路邊停車,運 氣好點的有白線或沒畫線的路邊能停。 運氣差的就黃紅線賭不會開單。X
Re: [新聞] 台中交通罰單收入破17億 曾朝榮:應以勸奇怪~ 開單多怎麼附近道路還是塞滿汽車? 阿~ 原來是開騎樓違停喔 那是汽車違停騎樓還是機車違停騎樓? 勸導也好,開罰也好,機車量就那麼多,怎麼不規劃停車空間? 對了,跟汽車一樣改成能打雙黃燈停到大馬路上就沒問題了對吧? 反正在台中汽車停馬路不算違停,各位說對不對?![Re: [新聞] 台中交通罰單收入破17億 曾朝榮:應以勸 Re: [新聞] 台中交通罰單收入破17億 曾朝榮:應以勸](https://i.imgur.com/8bnw0I7b.jpg)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)