Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？

stillcolor 發表於 2020/10/15 下午12:29:33

看板car標題Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？作者

stillcolor

(鬼艾倫)時間Oct 15 12:29:33 2020推噓 9 推:20 噓:11 →:77

PTT評價

真的很不懂為什麼這種文章要一直吵（抓頭）

各項規則鄉民應該都可以查得到，

不該超速，不該佔用超車道，可以在超車道用最高速行駛，

這些規則都很明確了。

無論你今天實際速度是多少（先不探討快樂表或是雷射槍）

當你今天在超車道行駛，發現後面的車速度比你還快，

且中線車道已有安全空間，請問你不讓開的原因是什麼？

這個問題就跟在山路上要不要讓後車先過很類似，

他有沒有超速不是由你判定，

難道你會因為他涉嫌超速，就懷有惡意地擋路嗎？

我在山路上都會讓後車先過，因為他明顯比我快啊，

為什麼不讓？

我是覺得大家應該先從自律做起啦，先不管別人是否踩線，

如果有空間，就讓出超車道，這是基本的禮貌。

如果你們都沒有違規，你讓他先過，本來就是身為人的基本禮貌。
你又無法舉證對方是超速，所以上一句話永遠成立。

※ 引述《ntttc (ticket(看橋工房))》之銘言：
: 車版首po，這問題常常在吵
: 國道警察剛好有針對這點做解釋
: 「以最高速限行駛內車道，是否應禮讓後方超速車？」
: https://0rz.tw/K2fQ2
: 建議看完全文，若懶得看重點節錄如下：
: （慢速車不要佔用這種常識就不說了）
: 一、內側車道為超車道（毫無疑問）
: 二、小型車以最高速度行駛內車道，即合乎規定
: 三、承上，後車逼迫前車讓道，會被取締
: 四、但是國道警察還是建議超完車就駛回原車道
: 然後，不意外的FB底下吵成一團，跟原po那篇文一樣XD

--

人生就像橄欖球

你永遠不知道落地以後會彈向哪邊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.214.186 (臺灣)

※ PTT 網址

推

drexlerking 10/15 12:32這樣也無法舉證前車沒有用最高速限行駛啊。

完全正確啊，所以只能假定你們都沒有違規。那在超車道中，後車比前車快，前車當然要讓開不是嗎@@?

推

mark0118 10/15 12:33但是前車速度比後車慢是事實沒錯吧

推

drexlerking 10/15 12:34我是覺得啦，速限110的路段，最近幾年的車原廠未改

→

drexlerking 10/15 12:34，定速設定115～120，他要這樣開內線我覺得ok

→

REMEMBERYAU 10/15 12:34反正雙方都不違法了，接下來就是博愛座要不要讓的

→

REMEMBERYAU 10/15 12:34問題了

我覺得跟博愛座是不同情況，不該這樣類比欸...

→

drexlerking 10/15 12:35這才是道路真正的情況。低能的是有的路段速限100，

→

drexlerking 10/15 12:35有的還90。那就算加10還是100～110之間啊。

我認爲不該糾結在你時速多少，我時速多少的問題，明明你們就是無法舉證雙方時速了，何苦糾結這件事。一狗票在速限100的路段開90看到測速照相機就在那邊亮煞車燈的！！！

推

drexlerking 10/15 12:37中線更多更慢的車，在車流有一定量的情況下，完全

→

drexlerking 10/15 12:37執行超完就回去中線，就是有一種在忙什麼＆更沒效率

→

drexlerking 10/15 12:37的作法。

其實不然。單輛車換一次車道（前車讓開），單輛車換兩次車道（後車自行超越），哪個比較沒效率

推

drexlerking 10/15 12:40如果前車定速設定115～120（速限110的情況），我要

→

drexlerking 10/15 12:40趕時間我會自己想辦法超過它，它都能用這個速度巡

→

drexlerking 10/15 12:40航，你要說他影響車流？？？

我不確定他是不是影響車流，這要上帝視角或搭直升機才能確定。但我很肯定的是，如果他得以用任意速度於超車道巡航，那麼這個速度應該也可以同樣實現在中線車道才對。如果可以，那他佔用超車道幹什麼？如果不可以，那當然沒有需要讓道的可能性出現，因為車流密度相對高。

推

odman 10/15 12:40合法情況沒說慢車要讓快車，所以讓不讓是心情問題

推

wacer8486 10/15 12:43今天一台龜車佔用超車道導致後方數台車需要變換車

推

drexlerking 10/15 12:43真正的問題是一堆人不曉得測照是速限＋10才會舉發，

→

drexlerking 10/15 12:43110速限他設定速到115～120，這我不會有意見去嘴。

沒有人會知道自己真實速度是多少啦，真的不用探討這件事。我測試過三台GPS，同一速度與路段，最大會有8km/hr的誤差

→

wacer8486 10/15 12:43道超車那為什麼那"一台"龜車不滾到旁邊去讓後方

→

wacer8486 10/15 12:43數台車不用變換車道直接往前就好?

→

drexlerking 10/15 12:43大家杜爛的是連基本的誠意都沒有，速限110他定100這

→

drexlerking 10/15 12:44類的。

推

drexlerking 10/15 12:46現在車也沒那麼爛，錶速是能差多少？基本上我車開

→

drexlerking 10/15 12:46到120都沒辦法拉近的車，我根本不會怪他，趕時間再

→

david213 10/15 12:47皆合法情形下讓路是美德不是義務

我就覺得這個說法很妙囉～你的前提...你在當下是絕對無法保證的，那幹嘛糾結這件事情啊？讓路本就是美德，如果今天大家都願意讓，那麼肯定會稍微減少塞車的情況，至少不會看到兩坨車陣相聚1km然後大家都在逛... 跟上車流好嗎！不然就去中線巡航啊

→

drexlerking 10/15 12:47自己想辦法。

推

drexlerking 10/15 12:49我所謂的用最高速限行駛，一向是以速限＋10的標準。

→

drexlerking 10/15 12:49所以這類月經文往往打擊錯誤。要針對的應該是它錶速

→

drexlerking 10/15 12:49根本不足110這種。

→

drexlerking 10/15 12:49那你這篇就不用討論啦XD

推

drexlerking 10/15 12:53問題是那個人的新車原廠未改，乖乖的設定定速120，

→

drexlerking 10/15 12:53然後會造成堵一公里XD????????????????????????????

你的車設定速120跟我的車設定速120，速度會一樣嗎？不會。那你能保證你在內線的速度比我高嗎？不能。那我們有人違規嗎？沒有。那你為什麼不讓出超車道？

→

drexlerking 10/15 12:53???????

推

drexlerking 10/15 12:56前車跟後車能看的都只有自己的錶。他定120好啦實際1

→

drexlerking 10/15 12:5612，然後可以堵一公里XD？？？？？？？

→

drexlerking 10/15 12:56前後車不看自己的錶莫非要觀落陰嗎

我沒說堵一公里欸，你大概誤解我的意思了，你可以仔細看看我上面說的先... 每個人的表速vs.真實速度，基本上都會有誤差，所以我認爲不需要一直探討這個問題，超車道就是超車道，你不需要超車就離開它，大家都做到這件事的話，交通肯定是更順暢。基本的概念就是這樣而已。

※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 10/15/2020 13:00:06

推

hcchiena 10/15 12:58不逛ptt car版的話通常我都會讓，但每次飆仔在吵的

→

hcchiena 10/15 12:58時候那段時間我就不爽讓啊！

推

drexlerking 10/15 12:58所以你這個糾結實在是無濟於事

→

drexlerking 10/15 12:59H大的點我懂，無限上綱啊

推

songmeng 10/15 13:01我也不懂明明中線沒車卻要龜在內線開的人在想啥?

→

NTULioner 10/15 13:08不敢踩油門就去騎腳踏車就好了簡單

→

s58565254 10/15 13:09你佔用超車道跟別人開多少有殺小關係啦

→

s58565254 10/15 13:10今天他媽的開200在你後面你也是佔用超車道拉

哈哈哈超速不可取啦！我真心覺得超車道就是超車用，你沒要超車了就讓給別人超。就這麼簡單而已

→

wumdbmax 10/15 13:19前車讓了後車，換後車佔用一直往前開的機率也很高，

→

wumdbmax 10/15 13:19這樣想前車就不想讓了！但應有的速度真的要盡量開

推

maralinga 10/15 13:25果然大家都只看自己想看的，高公局是說在不阻塞行

→

maralinga 10/15 13:25車狀況下，才能依最高速行駛。前是因，後是果，在

→

maralinga 10/15 13:25無法證實後車車速的前提下，不管你用多少速度行駛

→

maralinga 10/15 13:25在超車道，後面有車不就是阻塞行車了嗎，反過來說

→

maralinga 10/15 13:25，如果整路沒車，超車道開100又有什麼關係。

→

swearflycc 10/15 13:29整路沒車你何苦一定要開超車道? 中外線不能開?

噓

thrombocyte 10/15 13:31因為爽啊超速仔都該吃屎龜內線ACC開105 舒服

→

thrombocyte 10/15 13:32我這樣幹還有人幫我護航幹嘛讓呢立志當路隊長棒棒

推

yiyin330 10/15 13:46真的有啥好不讓的，不讓它它跟你後面有比較快樂

→

yiyin330 10/15 13:46嗎

→

yiyin330 10/15 13:48沒啥車時我通常開140,還是很多車要我讓啊，不用忌

→

yiyin330 10/15 13:48妒人家名車

噓

nik351235 10/15 13:49所以前後兩車都沒辦法舉證對方是龜車或是超速

→

nik351235 10/15 13:49只能認定兩車都是合法使用內車道後車遇到前車

→

nik351235 10/15 13:50,本來就該放慢速度,而不是前車要讓後車巴

只能確認無法舉證雙方是否超速，但可以確定前車在超車道上並未實現超車的行為，不是嗎？我要說的是心態問題，當你發現後車比你還快，且你倆都在超車道上面，禮讓是最上乘的操作。不需要帶有惡意故意不讓。

推

foxher 10/15 13:56這篇正確啦，大推

推

nik351235 10/15 14:02你無法舉證前車是否龜車那他最高速限行駛內線道

→

nik351235 10/15 14:02有何不可

首先，就規定來說，是『不影響車流堵塞的情況下得以最高速限行駛內側車道』這絕對沒有問題。法規是身為人的最低規範標準，而我指的是駕駛人的自律心態。超車道顧名思義，就是讓人可以行使超車行為的車道，超車完成，就離開超車道。不然大家都痞痞的說『我表速=速限+10』，那麼超車道的功用絕對蕩然無存。

噓

thumbe70367 10/15 14:05中線也是大車超車道，龜車請全部滾去最外側車道

→

thumbe70367 10/15 14:06內線跟中線請全部淨空

閣下莫非沒有駕照？知道大車跟小車的速限不同嗎？本來不想鳥這種話的...但我真的怕你不知道

→

maralinga 10/15 14:42速度慢的車輛就該行駛在外線，正常行駛速度由最內

→

maralinga 10/15 14:42線往外線遞減，只有左側車道能超車，印象中，德國

→

maralinga 10/15 14:42大致上就是這種行車觀念，但想要現行法規進化成這

→

maralinga 10/15 14:42種方式，我們還有得等呢。

根據我朋友在德國自駕多年的經驗，他們的確是奉行我文中所說的觀念，超車道就是超車用，後車比我快我就讓開。

噓

pla78105 10/15 14:47前面一篇文國道警察都說的明白...您又要自己亂改

→

pla78105 10/15 14:48在妳能說服法律之前，請不要掩耳盜鈴

我改了什麼呀？？？

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040019

第八條第三款，你去看看。後車有沒有超速，我不清楚，但是我在超車道就是實現超車的動作：中>內>中。這樣哪裡有問題？

噓

HsieHsieH 10/15 14:50想到飆仔7pupu就很爽

推

deepinsoul 10/15 14:53我傾向這篇的觀念

噓

pla78105 10/15 15:52你可以看一下在你上面ntttc大轉載國道警察的回覆

你還好嗎？國道警察也是引用我上述法條........ 我不懂我提倡的觀念哪裡違反了法條？一、內側車道為超車道（毫無疑問）二、小型車以最高速度行駛內車道，即合乎規定還是說你只看第二條，就覺得內線超車道巡航沒問題？那第一條的用意何在？對了，附上國道警察那一篇回覆的原文節錄：

https://imgur.com/VAPCprI

人家就要你超車完回到中線了，跟後車有沒有超速什麼關係

噓

gn02082343 10/15 16:01等哪天錶速120定速不讓會被開罰再來說啦

→

jimmyyang 10/15 16:12我講個氣話我雖然沒你快我也是趕時間為什麼要讓

→

jimmyyang 10/15 16:12尤其是山路垃圾們給我開5x, 60?

所以我覺得幹嘛要懷有惡意...這點還滿奇怪的。

→

ksk0516 10/15 16:36台灣人就覺得我幹嘛讓你啊，你要切車道甘我屁事我加

→

ksk0516 10/15 16:36速關門，太多了啦

→

ksk0516 10/15 16:36你加油站出來甘我屁事，我就直行車有路權欸

→

ksk0516 10/15 16:37讓一下會死一樣，不管啦你就超速大爺你家的事

我也覺得超級奇怪的心態...當然超速是絕對不正確的，但是怎麼可以斷章取義就認為在內線超車道巡航沒問題，百思不得其解...『請勿佔用超車道』的路牌高速公路上面有啊...

噓

pla78105 10/15 16:54你剛剛圖引用第三點要不要貼一下第二點人家說什麼

→

pla78105 10/15 16:55超車道是超車道但非超速車道他在內線開120就是可以

https://imgur.com/hrnmtFc

你這才是超譯吧，人家開宗明義第一句講的是內側車道是超車道... 我沒看到他說可以保持最高速限在內線巡航這種事，他也只說內線保持最高速限是合乎法規的。搭配第三點，請你超完車，就回到中線車道........ 這樣跟我說的觀念，有哪裡相牴觸？

噓

gn02082343 10/15 17:18小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定

→

gn02082343 10/15 17:19合乎規定了吧還是又要選擇性無視

→

gn02082343 10/15 17:19既然合乎規定了那有"一定"要切回中線嗎？

→

gn02082343 10/15 17:20換句話說我不切回中線有不合乎規定嗎

完全沒有不合乎規定啊，我也從來沒說這樣違規。我說的是法規是道德規範的最低底線。中線車道有空間，我就讓出超車道，讓其他人去超車，這樣不也是國道警察提倡的動作之一？到底是誰選擇性無視....

→

pla78105 10/15 17:22是最高速限不是120沒錯我打錯了

不影響論證，我改掉了

※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 10/15/2020 17:24:11

→

pla78105 10/15 17:24看來你是想要23綁在一起說，那我也來

→

pla78105 10/15 17:26我開超車道時候想起不能佔用，可是又第2點說只要

→

pla78105 10/15 17:27依最高速限在內車道行駛及合乎規定，所以我覺得不用

→

pla78105 10/15 17:27此外你看第2點他有寫"綜上"代表一二點是連通的

→

pla78105 10/15 17:29第三點就只是單獨提出來說不能佔用超車道

→

pla78105 10/15 17:30沒錯啊只要你不是開最高速限你就無權占用要讓道

→

pla78105 10/15 17:31也就是說你可能在中路遇到非最高速限的車想開到最高

→

pla78105 10/15 17:32於是你想開到最內線開最高卻發現最內線也開最高速

為什麼內線沒有要超車，他沒有比中線快，他卻待在那裡？為什麼要？我認為內線車一開始就不該做這件事。除非他前面有車，那當然讓他無法安全回到中線車道，我內文就說了。如果內線車道比中線車道快，那沒有毛病啊，他等中線車道有空間，再切回去就好了。我還是搞不懂我提倡的觀念到底改了什麼國警說的，哪裡有相抵觸？

→

pla78105 10/15 17:33就乖乖跟著開最高速限不要要求讓道

→

gn02082343 10/15 17:33但我確實知道也認為自己合乎規定在用路

→

gn02082343 10/15 17:34那我當然不會覺得抱歉或者需要禮讓

→

gn02082343 10/15 17:35更何況還要被莫名講龜仔這才神奇

我又沒說你龜仔，內文也沒有提到，我提倡的是超車道就是超車用，沒要超車且有空間就回到中線車道

※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 10/15/2020 17:40:01 ※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 10/15/2020 17:41:38

→

pla78105 10/15 18:08那為什麼不要呢？你我行為都遵守規範我不強迫你為

→

pla78105 10/15 18:08何你要強迫我呢？

因為如果大家都這樣做，會有讓交通順暢的可能性增加的機會。因為中內線兩車都有可能自認為最高速限

※ 編輯: stillcolor (110.30.41.138 臺灣), 10/15/2020 18:16:19

→

pla78105 10/15 18:16還有執法人說可以待在超車道（回答你第一個問號）

→

pla78105 10/15 18:18已經內線開到最高時速還不夠順暢，請問到底要怎樣

噓

yiyin330 10/15 18:46只會抱著法規一個字一個字跟你解釋的完美駕駛永遠

→