PTT評價

[問題] 為什麼電動車要用馬力課稅啊?

看板car標題[問題] 為什麼電動車要用馬力課稅啊?作者
PeterHu0827
(6讀生)
時間推噓51 推:55 噓:4 →:76

一堆老廠牌電動車做不到特斯拉的馬力

Model S Plaid

1020匹馬力

加個舒適套件350萬左右

Taycan Turbo S 880萬 馬力761匹

是未來國產電動車用那種技術不成熟做出低馬力的福利是不是

畢竟馬力低稅金少 吸引省稅人去買

怎麼不用電池度數課稅阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.125.211 (臺灣)
PTT 網址

Killercat 08/07 11:08電池度數課稅的話 級距可能每三四年就要調一次

sammy98 08/07 11:10台廠會變成1000匹馬達 掛250cc以油電車形式省稅

xu3 08/07 11:10依耗電量扣稅 越省電的車越便宜

Killercat 08/07 11:15這算是滿不錯的方法,尤其電車耗電量跟車重很相關

hanchueh 08/07 11:16其實我覺得電車油車都直接用重量課就好

hanchueh 08/07 11:16反正電池越大本來就會越重

damn7 08/07 11:17用車價1趴各位覺得如何

hanchueh 08/07 11:17只是這樣就會變成輕盈的超跑反而稅低

hanchueh 08/07 11:18用車價也很合理 加州就是用車價 逐年按照折舊遞減

mazda6666 08/07 11:18按照你說用電池度數來課稅,那油車也可比照辦理,

mazda6666 08/07 11:18用油箱的公升數來課稅囉?

lancelot123 08/07 11:18參考歐洲的啊,德英很早就採用馬力稅

jack5577710008/07 11:18台灣這些官用最省事的方式亂訂然後可能20年都不會改

ATF91 08/07 11:19樓上講到的用車價扣好像可以耶,越奢侈的課越多很合

a36464 08/07 11:19馬力課稅是所有選項中勉強可以接受的一項,電池容量

ATF91 08/07 11:19

a36464 08/07 11:19跟電耗一直會不停進步,但一般家用車馬力大多會有個

a36464 08/07 11:19上限的默契,不會無止境的上漲

jack5577710008/07 11:19會改的話現在用什麼也不是什麼重要的,發現跟國際不

jack5577710008/07 11:19一樣再修就是了,問題就是不改

MansonShih 08/07 11:20牌照稅全部按車價就好了啊

hanchueh 08/07 11:20呃德國電車前10年免稅

JEON 08/07 11:21先課稅再說 嘴一堆藉口實際上就是不想繳稅而已

hanchueh 08/07 11:23https://i.imgur.com/anizJ5O.jpg

hanchueh 08/07 11:23德國是用排放課稅 不是馬力

QQ5566 08/07 11:24白癡稅制早該改了

QQ5566 08/07 11:25只看排氣量課稅 耽誤多少好車進台灣

nknu20 08/07 11:26馬力課稅不公正

domago 08/07 11:26隨電徵收

hanchueh 08/07 11:26英國也是用排放 https://i.imgur.com/ZjVH5Z5.jpg

shinichi486908/07 11:27用車價扣個毛啦

shinichi486908/07 11:28進口車不合理的價格先解決好

shinichi486908/07 11:28不然是要大眾都買垃圾國產車嗎….

hanchueh 08/07 11:30幾乎所有東西都是用售價課稅 為何汽車要不一樣

DJZwei 08/07 11:36馬力税除了澱粉不想繳以外有什麼問題?有問題你可以

DJZwei 08/07 11:36買油車

TRYING 08/07 11:40國家要錢 不需要理由

nhsh 08/07 11:45車價課稅合理

supereva 08/07 11:50車價我覺得最合理就是了

kazami 08/07 11:51好像每個都蠻合理的….

aimlin 08/07 11:54德國是用馬力稅,所以有特別調低輸出的引擎版本

aimlin 08/07 11:54德國入門車都136 或184匹,故意調在這數值的

shock0223 08/07 12:00車廠就來個台灣限定款限制馬力輸出,後續再讓你去寫

shock0223 08/07 12:00個程式解放

Narcissuss 08/07 12:00電車10年內都會爽爽免稅拉 油車仔qq

x5179s00 08/07 12:01隨油跟隨電徵收啊,使用者付費有什麼問題

j198811 08/07 12:02用轉換效率課最好啦越耗電課越多

CowboyBebop 08/07 12:06結果紐北跑輸馬力比較低的

xdctjh 08/07 12:07因為電動車用馬力算拋瓦呀,用另一個單位就很難課

xdctjh 08/07 12:07稅了

kissung 08/07 12:14用電池課碳排比較合理

Richie1105 08/07 12:16台灣有自己的玩法,為了選票考量絕對不敢課稅

undeadmask 08/07 12:20台灣的稅制真的很白癡

CJROCK 08/07 12:22民進黨要錢

kenfu0402 08/07 12:31用車價+車重課稅也可以

SALEENS7LM 08/07 12:34反正不管用什麼稅澱粉都會悲憤崩潰就是了

hanasiro 08/07 12:34台灣糞稅制連燃料稅隨油徵收都不敢 其他就別想了

love9 08/07 12:35國家要跟你收稅還要理由?

stanleyiane 08/07 12:42其實用廠牌課稅好像也蠻有道理的

BisWang 08/07 12:482樓天才嗎

pzztt 08/07 12:51吵到最後就是太平洋沒加蓋啦

hanchueh 08/07 13:27德國是用排放 不是用馬力 不然貼個來源看看

Ccsteeker 08/07 13:40當然是馬力課稅,以前排氣量幾乎等於馬力,請問要

Ccsteeker 08/07 13:41這麼高馬力幹甚麼?那當然高馬力就高課稅啊。

Ccsteeker 08/07 13:43如果特別省能源,那就立法定標準,有特別省能源再

Ccsteeker 08/07 13:43減稅,高馬力高課稅,一條歸一條,沒毛病。

darktasi 08/07 14:04馬力越大越耗能用馬力計稅蠻公平的

DYE 08/07 14:09馬力稅類似奢侈稅,你想擁有比代步所需更多,就交

DYE 08/07 14:09點稅。

p74101318 08/07 14:10用重量真的不錯,通常跟耗能成正比,雖然不是絕對

micky0114 08/07 14:22這件事回歸課稅基準判斷,燃料相關依照用量計,依耗

micky0114 08/07 14:23能為準(無論油/電)

reallocust 08/07 14:33就像學校收學費,哪天學校創個制度出來,學生考試考愈

reallocust 08/07 14:34高分繳愈多學費一樣,馬力愈高也可能是效率好

Coma 08/07 14:34電動車馬力做小一點就好了,哪來那麼多毛?

CCChieh 08/07 14:46唯一不能課的是房屋稅,其他課好課滿,台灣人都可以

CCChieh 08/07 14:46吞的

x52013 08/07 15:15那如果油車也改成以馬力課稅,而非以排氣量如何?

hanchueh 08/07 15:19排氣量在渦輪盛行的時代早就不等於馬力

s609747 08/07 15:19車版說的過度電車2025就倒了 根本沒稅金問題 該討

hanchueh 08/07 15:19德英都改成用排碳量了 除了台灣根本沒人用馬力

s609747 08/07 15:19論的是氫車該如何課稅

dslite 08/07 15:57大馬力電車輕踩可以很省電 大排氣量油車不踩卻依舊

dslite 08/07 15:57很耗油

hanchueh 08/07 16:10氫氣車就是電動車 只鋰電池變小 多了燃料電池儲氫

goodhpp 08/07 16:15根本就不該每年對車輛徵燃料稅,應該直接加在真正

goodhpp 08/07 16:16的燃料=汽油、充電站內,不然我車放著整年都沒開,

goodhpp 08/07 16:16憑什麼要繳燃料稅

goodhpp 08/07 16:17用車價算更天才,你要這樣課怎麼不直接課奢侈稅

rainsilver 08/07 16:21隨油隨電徵收 按里程

goodhpp 08/07 16:23馬力課也不合理啊,我車就是一樣的電可以跑更快,

goodhpp 08/07 16:23憑什麼要繳比較多稅

hanchueh 08/07 16:41全世界牌照稅基本上不外乎就是 車價 碳排放 車重

chanchen 08/07 16:46這個稅目好像是為了道路養護之類的吧?

chanchen 08/07 16:52油車在推隨油徵收,電車不能隨電徵收就隨電池徵收?

chanchen 08/07 16:52

callmerain 08/07 17:09車價稅 不太合理 台灣進口車一堆稅都灌上去 還要

callmerain 08/07 17:09用車價稅課一波 根本坑

afune12369 08/07 17:39就是從排氣量的制度直接貼上來的啊 這樣開汽油的

afune12369 08/07 17:40才不會哇哇叫 政府一方面又可以做賦稅面管制 多爽

afune12369 08/07 17:40怎樣收稅都有會人有問題啦 最小的問題就是漸進式的

afune12369 08/07 17:41決策 就可以說我們政府沒有偏袒任何人喔 那是以前

afune12369 08/07 17:41的制度 我們只是沿用而已 反正大家都沒有得利

afune12369 08/07 17:42就也沒有人虧了 懂了嗎? 汽油那邊不用改 電動這邊

afune12369 08/07 17:42複製&貼上 然後多收的再重分配 大家都不要吵

Benefits 08/07 17:46歐洲油車也是用馬力,台灣交通部很智障的用排氣量,

Benefits 08/07 17:46而且還跟國際主流不一樣,真的很想掐死台灣這些搞交

Benefits 08/07 17:46通的米蟲官員跟學者

Benefits 08/07 17:47兩黨都輪過了,沒有半個動手改革的.

nikesb 08/07 18:55兩黨都廢物啊。不想改革只想輕鬆收稅。

hanchueh 08/07 19:07歐洲油車用馬力但電車都不用

hanchueh 08/07 19:08也很多油車不用馬力改用碳排了

horb 08/07 19:34打壓創新啊

horb 08/07 19:34油車廠商很強大的。

horb 08/07 19:37台灣人繼續買又貴又沒新科技的車子吧

horb 08/07 19:40油耗(耗電)跟車子大小。 或依車價都行。台灣偏偏

horb 08/07 19:40選最…

Ccsteeker 08/07 20:48隨便怎樣都比現在更公平,權重分配課稅也可以啊,

Ccsteeker 08/07 20:48馬力幾成,碳排幾成,車重幾成。

alen091918 08/07 20:58電動車該課稅了吧 馬路他們也有使用啊

SakuraHana 08/07 21:52笑死,電動車車主真的很丐耶,一直想逃避繳稅

lienchi 08/07 22:29台灣汽車課稅的三大原則就是維持國家稅收穩定、保護

lienchi 08/07 22:29國產車業、運輸業者。公平就從不是重點。

darktasi 08/07 22:34不然就用車重課稅啊

petshopboys 08/07 22:42馬力+車重來課稅

milichang 08/08 00:22省下的稅拿來超充都充不完,真爽

snowfish104 08/08 02:14用車價好像最輕鬆餒

XXPLUS 08/08 02:58電黑想破腦袋也搞不懂電車為何不必繳稅,電車主那

XXPLUS 08/08 02:58麼少肯定不是為了選票,更何況還會得罪廣大油車車

XXPLUS 08/08 02:58主,那到底是為了什麼咧?在他們腦裡過兩年就會泡

XXPLUS 08/08 02:58沫然後全球電車廠都倒閉的東西,為啥要給他免稅咧?

lijim 08/08 04:07還在馬力稅…立委誰在關心這個?

vtssaxo1998 08/08 09:48龜島要繳一堆税,上路後滿滿的區間&限速

ciswww 08/08 12:23智慧的電動車應該可以完全依速限行駛

ciswww 08/08 12:24汽車的課稅邏輯其實類似奢侈稅