Re: [問題] 車禍後跟保險公司申請理賠請益
※ 引述《SpaghettI101 (瞧到床頭自然直)》之銘言:
: 因為小弟與家人們只有機車而沒有汽車,
: 機車也是跟同一家保險公司投保強制險跟責任險,
: 所以不太理解汽車保險相關的事,
: 因此來版上請益,還煩請知道的版友們不吝告知了,感謝。
: 小弟的家人在過年前騎機車與一台汽車發生車禍,
: 當下報警後,家人就被救護車送到醫院急診,
: 後來警察跟對方有來醫院,警察當時是說兩邊責任各半(初判表還沒出來),
: 而對方汽車沒有車損;家人則是骨折跟機車外殼刮傷,
: 對方只跟我家人說「他是保全險的,會請保險公司跟我們聯絡」,說完這句話就離開了。: 結果隔天A保險公司就打來說他們是對方投保強制險的公司,
: 會把強制險的理賠申請文件寄過來,等我們就診告一段落後填妥資料再寄回去申請理賠;: 再隔天,另一家B保險公司也打來說他們是對方投保任意險的公司,
: 請我們就診告一段落後再跟B保險公司聯絡,他們會跟對方一起出面跟我們談和解事宜,: 很幸運地,家人受的傷並不嚴重,已經順利痊癒了,
: 小弟整理了一下家人因為這次車禍所增加的體傷支出,(機車外殼刮傷就算了)
: 約為500元門診費+200元交通費(事發隔天坐計程車回診)+100元診斷證明書費用,
: 總支出約800元,再來就是要跟對方及保險公司洽談理賠及和解事宜了,
: 只是小弟很納悶為什麼對方的強制險跟任意險是分別投保不同保險公司,
: 如果是同一公司的話,我們只要跟特定保險公司申請理賠就可以了,
: 至於是用強制險或是任意險給付就是保險公司內部的事情;
: 而小弟家人現在遇到的情況是我們想申請的800元應該都是在強制險的理賠範圍內,
: 所以小弟現在就不清楚是要跟A保險公司(強制險)還是B保險公司(任意險)申請,
: 因此想請問版友們,此時小弟應該是要:
: 1.跟A保險公司申請800元理賠,待申請完畢後再跟B保險公司或是直接約對方和解。
: 2.跟B保險公司申請800元理賠,然後一併跟當事人約和解。
: 3.先電話詢問對方看是要不要直接給800元現金然後和解。
: 之所以會有第3點是因為小弟認為我們想拿回來的金額只有800元,
: 如果透過A保險公司或B保險公司支出的話,對於對方來說會不會隔年的保費就增加,
: 而這增加的金額會大於他本人直接理賠給我們的800元?
: 所以想來請教車板的版友們,此時小弟應該怎麼做會比較好呢?
現在應該怎麼做喔??
當然是直接打電話給對方說要告過失傷害阿~~
責任一半一半
傷害達到骨折...
這樣只值$800?
就算沒有獅子大開口要求個10幾20萬
2-3萬總是要吧?!
責任55波
連擦傷都不只$800了
骨折到最後只賠$800... 這你敢信?
--
抱歉用詞不精確,應該說是「骨裂」,醫生是用鋼板固
定住傷處;又家人有身障手冊,回診的診療費有優惠,
所以全部的醫療費用才約500元而已
骨裂也算是骨折了阿~ 只要骨頭有出問題 金額再怎麼算也不只$800阿~
※ 編輯: aass5566 (36.237.177.170 臺灣), 02/17/2020 13:47:24如果確定對方車子真的無車損就可以提告啊
如果有車損,就不一定划算
想知道已經看完醫生然後花了800元,要如何要到2-3萬@@
醫院CPR有健保給付 醫院收據大概幾百塊而已 難道撞死人賠幾百塊就夠了嗎?
看過失傷害罪罰金比2萬多還是少
本人前年的事故就是選擇賠對方2.5萬了事
肇事責任不是55喔,是對方騎過來撞我,不過該路段沒有
監視器的,淪為各說各話=_=
撞到骨裂才賠800 人命真是不值錢阿
兩輪仔精隨你學到了
應該說幸好骨裂不嚴重,所以不用手術,才能把醫療
費用壓得這麼低
爆
[問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告家人晚上開車遇到旁邊突然衝出來的機車 不慎把騎車的老伯撞倒 因第三責任險跟超額都保好保滿 想說讓保險公司處理就好 後來對方拿著單據說找會計算過了24
Re: [問題] 車禍賠償修車問題請益(更新與保險公司第一次見面)昨天與對方的保險公司(華南)第一次見面 基本上有單據的都沒問題 金額大概如下 醫療:5000 醫材:200018
[討論] 保了高額責任險 真的就有用嗎!?如題~ 最近YT跳出一堆車禍調解專家的影片~ 看了幾個案例後 覺得還蠻有趣的 自己好像也沒想過這問題 如果保了1000萬責任險 以為出事了 有保險公司賠 保了1000 可能對方求償800 保險只願意賠30014
[問題] 掉落物車禍因無報案及申請理賠經驗,想請問: 昨天騎車上班途中, 被掉落物150公分以上的鐵條插破機車底板, 油箱擦傷凹痕,車行說應該不影響行車安全, 底板破洞更換,估價維修費800元。9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛5
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏是原PO倒霉遇到獅子大開口,家屬想靠長輩的死致富 8X歲老人要800萬?是撞到張忠謀還是郭台銘? 一般老人,原PO的保險願意賠400萬就很佛心了. 保額有到,法院判多少,保險公司都要賠 保障並不會沒有意義.4
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民不算,重傷害的定義是毀損無法復原,骨折不屬於此類別,因為事主還是有未保持安全距 離,所以他頂多只能針對「過失傷害罪」提告刑事 : 像這種情形 我想我已經符合自首、充分悔意、態度良好 : 如果對方堅持提告 大概會被判多久? 過失傷害最高就是六個月刑責,但是通常車禍案件易科罰金的機會比較大,而且民事肇責3
[問卦] 保險說不賠沒勞保證明的損失是這樣的 小弟的朋友被機車撞 對方骨折要求三個月的薪資損失 但是對方多次經和解一直不提供勞保證明 所以保險公司就說沒有證明1
Re: [新聞] 護理師上班途中車禍申請職災費遭拒班 : 途中發生車禍,造成腰椎骨折等傷害,且需使用背架,休養長達半年,向醫院申請職業 災 : 害費用,但醫院認為勞工上下班發生交通事故是否為職業災害,尚有疑義,且陳女是主 要- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。