Re: [新聞] 罕見！轉彎車未禮讓肇事主因 二審加重

lwamp03/20 11:13飆仔邏輯就是路權最大 用生命也要捍衛路權

bgflyer03/20 11:17雙方是同一條路上對向接近，機車到路口時左轉

bgflyer03/20 11:18看你的描述好像以為雙方是不同一條路上

bgflyer03/20 11:18我想汽車就是因為視界清晰橫向無來車才沒減速

bgflyer03/20 11:19卻沒料掉對向的機車(突然?)左轉

ppp00103/20 11:19講真的，如果直行沒超速，仍可能因未注意車前狀況判有過失

huei25203/20 11:19出人命，就是刑事責任，吃過失至死罪，這不是只在車禍，

huei25203/20 11:19工安意外那些都有可能，不然你以爲有錢人幹麻請司機

bbbing03/20 11:23快者全拿

li0403/20 11:37四輪理解就是只有加速跟油門而已、沒有煞車的、看看開放重機

li0403/20 11:37的討論就很清楚了

MUMUKON03/20 11:57回歸本案就超速了 賴不掉 我覺得和解不了應該是要1000只

MUMUKON03/20 11:57能拿到300家屬不能接受吧

jeffrank03/20 12:01就跟行車路線旁有行人一樣 正常來說要減慢速度

missin03/20 12:02超速的話，還可以啦

Inar03/20 12:13如果自述超速有責任跑不掉，沒賠沒和解就變背刑責啊...

SEEDA03/20 12:23你現在才發現板上一堆人不會開車嗎

overno03/20 12:28如果沒有人死亡，就真的沒啥刑責，因為機車自己也有責任

overno03/20 12:28不過坐1年半牢，少賠1000萬，也不算太虧

overno03/20 12:29反正都被判坐牢了，也不用和解賠錢

gx990082403/20 12:41直線無敵理論 要賭？

fan022603/20 13:17上次撿三千塊那個肇事小貨車才判11個月顆顆

maniaque03/20 13:27法院已經有很多"即使有路權,仍要負擔相當義務的判決"

maniaque03/20 13:28還有,這個案子根本一刀斃命,因為已經是"二審"了

maniaque03/20 13:28三審是法律審,換言之要能夠舉出法院引用的法條有疑慮

maniaque03/20 13:29讓最高院判發回更審,不然就是GG了

maniaque03/20 13:30之前被直行判有罪的,主要還是在當事人在自己視線可及範

maniaque03/20 13:30圍內,已見對方有違規的事實(或即將違規的可能)

maniaque03/20 13:30仍未採取適當的防衛駕駛,因而導致事故 "真的發生"

huei25203/20 13:48樓上的話簡單的說就是對方違規了，但是你也不能故意撞下

huei25203/20 13:48去，有避免發生車禍的義務，這就是爲什麼車禍發生，機乎

huei25203/20 13:48都會有責任

jimmyyang03/20 13:58我開車真的沒常常在想自己有甚麼路權誒 能尊貴到值得

jimmyyang03/20 13:58傷害他人

Orisinal03/20 14:11本就是這樣 那些說直行車就沒錯的鄉民結論下太快

maniaque03/20 14:26huei252大,應該是說,每一位駕駛都有義務防止事故發生

maniaque03/20 14:26上次那個案子,那位直行車駕駛辯解的理由是

maniaque03/20 14:27我有看到他違規,但是 "我認為"他會讓<=就是那個"我認為"

maniaque03/20 14:28既然對方已有違規,己方應該要去設想 對方真的繼續違規

maniaque03/20 14:29自己就要提高自己駕駛注意,隨時保持警覺

maniaque03/20 14:29這就是防衛駕駛的基本觀念

maniaque03/20 14:31法條明文規定 "應注意車行狀況"

maniaque03/20 14:48另外,剛剛發現到....二審是選任辯護人(公費的....)

maniaque03/20 14:52(應該是公費的)

maniaque03/20 14:52這案子會加重判,主要關鍵個人認為在於"民事沒有和解"

maniaque03/20 14:54而且，好笑的是...被告 跟 檢察官 均不服而同時上訴

maniaque03/20 14:55換言之 ,一審判你六個月(可易科罰金)你被告還嫌太重

maniaque03/20 14:55不服而上訴二審? 那二審法官就給你打臉打腫腫了....

maniaque03/20 14:56被告根本沒搞清楚這是"過失致死"案....

maniaque03/20 14:56你又不跟對方和解,又嫌死了2人,輕判6個月還太重???

s652548003/20 15:05講的好像有路權的都剛好開坦克 非故意撞下去不可

s652548003/20 15:09而且丟開了權這個字 該你停或該你走就這件事而已

shamanlin03/20 18:06哪有這麼複雜，這案子就標準人死為大的潛規則判法

shamanlin03/20 18:06撞死人還不乖乖和解道義賠個錢就注定會被加重

shamanlin03/20 18:07如果機車變成汽車，也只是財損無人死情況，判法就不同

shamanlin03/20 18:07逆向找死的單方面賠錢都很正常

momofishj03/20 18:58遇到路口一律減速+1 多小的路口都是

playdoom03/20 20:45對向明知有車，逕行轉彎，是主因，所以關一輩子，不會出

playdoom03/20 20:45來了

sfking03/21 16:44這種Case應該不是飆仔用生命捍衛路權 是用牢飯捍衛

cuteneo03/22 01:55我想不想讓都看心情

cuteneo03/22 01:56肉包鐵不想死就不要跟我賭