[討論] 台灣 Model 3 第一燒？
直接上圖 圖轉FB
最後一張應該是打火兄弟在剪高壓電線
這到底怎麼翻的可以變成這樣也是很狂
https://i.imgur.com/9YpBhyZ.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我等教主的分析文
車燈還亮著耶電池起火還能過電嗎
車燈吃12V電瓶的電，跟到電池不同系統
R.I.P.
應該不只Model 3 應該是台灣第一起特斯拉火災吧
感覺消防訓練得很好 都有照SOP
大概又是開自動駕駛才出車禍
上半身在副駕窗外？ 沒繫安全帶？
自駕不可能開這麼快 平面道路只能開速限+10
人烤焦了…可怕
rip
哪一張看得出來人被烤焦？
上半身焦黑...
推文的FB截圖有寫燒焦
怎麼翻的？時速多少？
哀，市區是開多快....rip
我看圖覺得是高速橫向移動右側攔腰撞上安全島突出點
自駕不可能橫向移動吧...
這台是SR+ 有沒有可能開了Dyno Mode? （猜測
白天晚上的照片是同一台車嗎？輪框不一樣
節能蓋
節能蓋拆了就像右邊那樣
是同一台
為什麼燒完了還要拆節能蓋?
搬運過程掉了吧
射水的消防員被碼了?
未知道肇事原因不用先腦補，不然特黑又要出現
把車翻正回來的時候掉了吧？
到底是開多快阿 = =
教主：車主自己亂開車吧 特怎麼可能有問題（開始谷歌油
車火燒車新聞
是桃園龍潭，離市區有點遠了，朋友那天值班遇到
可能想用熱像儀知道輪框跟卡鉗真正溫度所以拆掉
沒繫安全帶 開再安全的車運氣不好一樣死
有人說應該是為了吊上板車移動拆的 吊索是固定在輪框
那條路 是某知名薑母鴨店出來 往龍潭女子監獄 那條
我只能說避震爆幹爛~
人甩出壓在B柱底下，安全帶應該是關鍵
車禍原因先保留吧，不外乎快/失控/人為。起火點倒是有點
笑死汽油車整天再燒電車是少數
可怕
那個輪胎蓋單純用卡榫扣住會不會高速公路突然噴出來！？
感覺是安全島撞上車子側底盤才傷到電池
輪胎蓋開到極速都沒問題的 雙手就能拆但要蠻大力的
想不到消防弟兄已經有sop了 希望後續有車禍原因報導
開電動車還是被燒死
看狀況有可能是未繫安全帶 那車再安全都無用
不一定，也許是翻車後自己解開安全帶想脫困，如果沒繫應
該飛出車外了
頭被B柱壓著還能解開安全帶 那是超人吧 也不會死了
我有過沒繫安全帶高速翻車結果人在車內毫髮無傷
那是你運氣好
沒繫安全帶開得下去也是神奇 沒繫多吵你也知道吧= =
毫髮無傷可見沒有多高速
所以車禍很難講 沒繫安全帶也是鄉民自己猜測的
可能有安全帶扣吧
有繫怎麼會翻車前身體出副駕車窗外導致頭被B柱壓住
我記得那個年代還沒有強制副駕駛座繫安全帶
這起車禍依目前資料看來是駕駛身體跑到副駕窗外
你講的是完全不同吧 你當時是副駕？
是阿那次是副駕 我有另外一次翻車是人釣在椅子上
我安全帶解不開，最後是滑出來
車禍死因太多種了，有人連頭枕都不裝，結果頸椎斷掉
反正維持跟撞測相同條件才是最安全的
車主沒用安全帶...
我比較關心起火點，無法避免的話其實鋰起火，人沒事也來
不及跑
頭被壓在B柱下不管哪裡起火都來不及逃
人都往生了也不用檢討車主，往前看是不是設計有弱點？別
牌是不是也有？這才重要
萬一被後面卡車撞了凹下去就起火，那比fit還慘
不繫安全帶當然要檢討車主 其他牌子不繫的也死一堆
你沒看圖嗎？沒看我的推論嗎？
怎麼可能是追尾就起火？追尾也不會翻車
你是故意來亂的還是要理性討論
呃如果撞成這樣油車也是照樣起火吧 特斯拉重心很低，又很
重，要翻車真的要非常大力量
如果一撞就起火，NCAP會是第一名嗎呵呵
沒關係你繼續檢討車主...我不想知道車主怎麼會這樣，我只
這台應該是所有特斯拉最輕的1.8噸SR+
想知道為何起火
啊我不就已經推論是側面底盤撞到安全島突起
除非你有更好的推論 不然你再瞎猜什麼？
翻車不一定要大力...根據經驗...只要有施力點...就行..
那個安全島是很好的施力點...
哪個施力點可以讓你一個人力就能翻車
同時...翻車狀況裡面，最慘就這種九十度的
那就是大力啊
怕豹，燒起來了，都還沒有清明就在趕掃墓
電池組那麼脆弱噢，一撞就燒，記得EQC有特別強調多重保護
全世界特斯拉火災不到50起 並沒有一撞就燒
你都沒看到怎麼撞的就說一撞就燒？是在哈嘍？
這次應該是相當大力的
消防隊訓練真精實
不然兩撞就燒還是三撞就燒？好好檢討惹來狂粉哈囉？懶得
想知道起火原因+1
你可以等其他影片出來再檢討啊 現在亂猜有意義？
特黑靈魂出翹有在現場 你們特粉別再凹了
我有任何猜測？起火原因是副教主猜的，我只說要檢討！然
後就被哈囉了
是誰只會檢討駕駛，檢討汽油車，就忘了火燒車這回事？
桃園什麼都可以燒個暢快
「電池組那麼脆弱，一撞就燒」這不就你的猜測嗎？
so how many crashes in this case? one two three N?
you play ping-pong?
I think by crashes you actually mean impacts?
In any case, it's not just the number of impacts tha
t matters
It's also the severity of each impact
yes, one cras, one impact, one fire
嚴重，但我認為這個翻車狀況下不起火駕駛有綁安全帶是可
以存活的
別忘了鋰電池起火速度快又猛，油車車禍起火也是有，但逃
出來的也有過半
呃你從哪看到鋰電池起火一定快速的？
俄國那台撞到爆炸的Model 3就是一家人都沒事逃出才爆
所以可見就算起火還是有人成功帶小孩逃出
你講的根本毫無根據瞎猜
油車起火像 Paul Walker 就是馬上起火燒死
請問你過半這個數據是哪裡來的
你找汽車 起火 逃生 新聞算一下就知道了，鋰電池燒得快是
國中化學
那是鋰金屬吧...鋰電池其實燒的不是鋰 是有機溶液
連鋰金屬跟鋰離子電池都分不清楚的不要再笑話了
還用新聞搜尋數算喔 你不知道同一事件會有好幾篇嗎
這樣算怎麼可能準
特粉：特斯拉不可能火燒車的一定是有人造謠
等固體電池出來就不會在說火燒問題
電池會燃燒的是鈷和鎳啊，你國中理化只玩過鋰嗎XD
不照sop會變烤鴨
人家講鋰電池你講鋰金屬
要凹也不是這樣
個案，沒事兒
管它鋰電池.鋰金屬.油車，逃慢了一樣會燒死人
鋰電池被穿刺也就是破裂就會快速自燃
短路造成高熱是主要原因
汽油泄漏不一定燃燒，柴油泄漏要燃燒更難一些
很多人電影看太多以為 汽油非常容易 點燃...
為啥討論有人在惱羞？
樓上某車主已經翻車兩次 要不要考慮別再開車？
難怪很少看到特斯拉跟人胚車的 操控太爛了 胚車都撞
翻車不一定要自撞喔，樓下就有一篇被撞翻車的
成天注意工差。底盤能力不知道。台灣人啊
3/20火燒車 沒人戰廠牌阿
xd
處理的很好，不愧是實戰經驗最強的桃園消防
個案。
打一堆英文不能掩蓋你的邏輯問題好嗎
才看幾張照片已經編好整篇故事了 嘖嘖
講的好像只有特斯拉會起火 別的都不會一樣
要不要我翻新聞出來打臉咧
啊這篇就特斯拉起火啊 是要打什麼臉
X都翻不太過去了 3翻成這樣 是怎麼撞的啊
起火有比這台快嗎 https://youtu.be/dRAS6Ep-fi4
鋰電池燃燒，是不是只能用惰性氣體，或讓它自己燒？
就讓他能量放完就沒事了，要一直澆水降溫
大家不要鍵盤嘴砲了，我只信教主的分析文哼哼哼
別急 油車火燒車的舊聞就快來了
重點是車廠有沒有做好在可能的情況下避免燃燒發生
鋰電池燃燒的不是那些離子 是溶解他們的有機溶液
汽油 柴油 也都是有機溶液
電動車高風險
並不是每次電池被穿刺都會起火 也是有沒起火的案例
那油箱被刺穿會不會起火？這有什麼好比的...
不用油箱穿刺 只要油箱到引擎中間供油的管線有穿刺就...
有機鋰就不是鋰哦，那能量充放怎麼來的？ㄧ短路高溫升很
快根本用炸的好嗎...18650單顆跟一整包風險是不一樣的
該不會沒安全帶或斷掉？人在副駕窗外頭還壓B柱下？
油車油箱有佔滿底盤嗎？那個容易撞到？我看EQC電池組有層
層包起來，安全性應該好些
每次燒起來就先拉油車救援 這種sop看膩了啦
也不知道是教主還是原廠的教戰守則 但真的可該換了
樓上，這四條電池是油車嗎？
還在扯EQC 當然每家都是包起來的
上面那四條原本也是包起來
我上面貼的影片只撞到車頭也起火啊 根本不必撞到油箱
龍潭陸總部附近的樣子？
不能用泡沫滅火嗎？
水才有足夠的熱容量吸收掉電車的熱能量
泡沫是覆蓋表面，使可燃物無法跟氧氣接觸多用於油類
的火警，但是鋰電池內部會進行反應用泡沫沒什麼用，
用水降溫控制火勢比較實在
之前也有聽說國外在處理電動車會將車子丟於水中以免
撲滅後又自燃的情況
特燒拉
油車是都沒著火過嗎 特黑實在好笑
他這個燒完，還要靜置24~36小時觀察期，很麻煩
看過鋰電池堆燃燒應該知道 那玩意萬一引火跟炸彈沒兩樣
飆車狂
怕!!!!!!!!!!!!
里長曝死者身分：是龍潭地主兒
剛看了影片 電池燒起來還燒真久 主持人說像鞭炮一樣
好想酸 怎麼辦
恩，asd說得都對喔。 https://tinyurl.com/r2dm6tr
下次應該不敢了
Tesla Model S Spontaneously on Fire in Los Angeles
推
好慘...QQ
油車起火後是要像你電車還要靜置36小時喔？
油車撞安全島後起火可以參考這新聞
油車電車都一樣,起火後5分鐘內沒逃出來,就掰了...
5分鐘可能太久....
桃園怎麼什麼都能燒
R.I.P.
油車不會起火的話保羅沃克現在還在拍玩命9啦
話說Paul Walker跟Kobe Bryant出事的時候我都在洛杉磯
樓上你沒事不要回台灣
X
好啦～ 現在有實際案例出來了 電動車就是會耗掉國家社會更多的資源 別人用3噸的水 你電動車就要用掉20噸... 依使用者付費原則爆
在評論這個前先感謝一下台特在去年有先提供教材指南給消防局， 因為在指南出來前其實大家都還不是很清楚要如何適當處理。 先講每個案件都算個案，不是通案。 畢竟運氣好可以爬出來，運氣不好就火燒車... 這個案件是這樣的，![Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？](https://i.imgur.com/z4rEoWOb.jpg "Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？")
2
看到上一篇在講自動斷電 其實特斯拉的高壓電池 在沒有任何指令下都不會輸出電力 切電線是一種保護措施 保證完全不能輸出 高壓電池能不能輸出來自於12V電池控制下的一個裝置 名字忘記了... first responder loop是由12V電壓控制 剪了就表示高壓電池不能接收到任何資訊![Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？](https://img.youtube.com/vi/XX_F8a2s1dU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？")
29
看了台特提供的指南 感覺電動車受到強烈撞擊 注意是“強烈” 燒起來的話駕駛與乘客逃生應該很難 全車充滿高電壓![Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？](https://i.imgur.com/mFRyRnrb.jpg "Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？")
爆
[問卦] 名醫潘建志：11.4kv高壓電是小兒科！？驚呆了，剛看到挺綠名醫在臉書上的發文，原來1萬1千4百伏特高壓電只是小兒科！？ 潘建志醫師先引用之前法院判例，證明之前有很多人偷剪通電的高壓中的電纜也沒事 再為大家科普，其實11.4kv的高壓電在輸送系統裡，只是小兒科！ 做好防護措施，撐過短路的0.3秒就可以放心偷電纜，工人只是被嚇跑而已![[問卦] 名醫潘建志：11.4kv高壓電是小兒科！？](https://i.imgur.com/3Je8W3Ib.png "[問卦] 名醫潘建志：11.4kv高壓電是小兒科！？")
64
[問卦] 接下來油壓剪還會怎樣進化?是這樣阿，我發現這個油壓剪有求必應欸 跟許願樹一樣 新聞從最一開始「驚見油壓剪」 沒有圖 到一張蝦皮賣場抓下來的圖(還沒裝電池)_![[問卦] 接下來油壓剪還會怎樣進化?](https://i.imgur.com/pKq84qvb.jpg "[問卦] 接下來油壓剪還會怎樣進化?")
41
[問卦] 偷剪高壓電的兇手找到了嘛？看到猴子誤觸高壓電的新聞 我突然想到 前陣子不是有兩個人 去機場剪高壓電線 如果猴子誤觸都會爆炸![[問卦] 偷剪高壓電的兇手找到了嘛？](https://i.imgur.com/9E6ohPNb.jpg "[問卦] 偷剪高壓電的兇手找到了嘛？")
3
[問卦] V=IR 油壓剪不能剪高壓電線？？簡單的公式V=IR罷了 電壓就算大 只要電阻大一點 電流就變小 這樣就能安全的剪掉了吧 這公式不可能騙人阿 工人肯定學過基本電學或電子學的![[問卦] V=IR 油壓剪不能剪高壓電線？？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Pylon.detail.arp.750pix.jpg/640px-Pylon.detail.arp.750pix.jpg "[問卦] V=IR 油壓剪不能剪高壓電線？？")
5
[問卦] 最近消防員那麼操，有加薪嗎？打火兄弟真的很辛苦， 近期人為燒墓地雜草，到處火災， 尤其是中部人特別聰明， 不想掃墓都直接燒乾淨， 消防員根本疲於奔命到處跑，4
[問卦] 蜘蛛人裡的電光人如果剪電纜會怎樣蜘蛛人驚奇再起2:電光之戰 裡面那個黑人 因為誤觸高壓電線而掉到電鰻池裡面 最後變成電光人 如果當初他剪的是高壓電纜![[問卦] 蜘蛛人裡的電光人如果剪電纜會怎樣](https://i.imgur.com/FPQCJFJb.gif "[問卦] 蜘蛛人裡的電光人如果剪電纜會怎樣")
3
[神人]rebel 500媒體試駕會model如題 右邊那位已知道是DuDu吳若 想知道上圖左邊和中間兩位model的FB或是ig 感謝各位~![[神人]rebel 500媒體試駕會model](https://i.imgur.com/Qv0vakNb.jpg "[神人]rebel 500媒體試駕會model")
3
[問卦] 宅水電實測油壓剪用途的話有人看嗎？常在Youtube上看到宅水電的實測系列 透過生活化方式介紹各種水電問題 偶爾也會實測有關使用電的安全教導 現在發生油壓剪剪電線 宅水電是不是該趁這個機會也來實測一下2
Re: [問卦] 結果真的是工人剪電纜 鄉民還說大家嚎。 看來你不是死忠的唷。 死忠的該做的事： 1.買一把油壓剪 2.找一條高壓電線
40
[閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?33
[問題] 有貼前檔還是覺得熱![[問題] 有貼前檔還是覺得熱](https://i.imgur.com/BT2Yyzyb.jpeg "[問題] 有貼前檔還是覺得熱")
36
[問題] 第二台車的選擇...21
[菜單] 2024 Mazda CX-5 20S select PLU8
Re: [閒聊] 台灣車評是不是完全不行![Re: [閒聊] 台灣車評是不是完全不行](https://i.imgur.com/V8dTnGIb.jpeg "Re: [閒聊] 台灣車評是不是完全不行")
6
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?19
[閒聊] 美國消防隊這麼強勢消防通道喔?!![[閒聊] 美國消防隊這麼強勢消防通道喔?!](https://img.youtube.com/vi/_6Wvozsw_fE/mqdefault.jpg "[閒聊] 美國消防隊這麼強勢消防通道喔?!")
17
Re: [問題] 機油要一年一換嗎？5
Re: [問題] 機油要一年一換嗎？4
[閒聊] 日本JNCAP Kcar的撞擊測試![[閒聊] 日本JNCAP Kcar的撞擊測試](https://img.youtube.com/vi/U7K9h6VeI2I/mqdefault.jpg "[閒聊] 日本JNCAP Kcar的撞擊測試")
3
Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？![Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？](https://i.imgur.com/LeneCRmb.jpeg "Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？")
3
[問題] 車禍問題請益![[問題] 車禍問題請益](https://i.ytimg.com/vi/crEvabh2IM8/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBi5kq7iZr3fvV89S6d_q9C6z7Flg "[問題] 車禍問題請益")
2
[閒聊] 小米SU7 Pro智駕首秀城市NOA功能亮相![[閒聊] 小米SU7 Pro智駕首秀城市NOA功能亮相](https://i.imgur.com/UtCXPD0b.jpeg "[閒聊] 小米SU7 Pro智駕首秀城市NOA功能亮相")
2
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?2
[閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？9
Re: [閒聊] 台灣車評是不是完全不行![Re: [閒聊] 台灣車評是不是完全不行](https://i.imgur.com/3T9m2Iqb.jpeg "Re: [閒聊] 台灣車評是不是完全不行")
[閒聊]臺一線彰南路段最近也增加太多測速？
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")