Re: [新聞] 再不追加Turbo、馬3的前途黯淡?MAZDA終
來~ 你要找我戰,我這不是來了嗎~今天閒閒有空回你順便賺P幣,省得你說我只會推
先回原主題:我個人不看好馬自達純NA,靠牛頭又沒強渦輪,終就要轉油電/EV..end
再回你言行:
版友也說這文6/4就有,現在OP除了要救援前面有人講馬三改完不輸M3P外,我是想不到
有啥原因要趕者浮出水面;然後你看原po後面有怎麼回應,都要大和解了,不用急者PO
這舊聞救援啊...
再來版友講你洗文避風頭,我就幫忙整理一下
6/2~4 特撞車後大亂鬥,風向太亂先不計算 , 來抓個前後三天統計,先只看Title
5/29~31 Pre: https://imgur.com/uT6KoRw 發文:4 / 有特:3 / 含特率:75%
6/5~7 Post:https://imgur.com/67GIoYj 發文:15 / 有特:1 / 含特率:6.7%
這還沒進去細看文章內容,有時借題發揮我沒很在意乾脆不算,但你終究會戳到人
精美的發文量井噴跟含特率跳水,結論怎寫應該很明顯.我是說不出你講的"長期在意各家車輛,看到啥就PO啥",那怎麼以前只常出現"關於特斯拉的一些消息"~
不用說啥我不懂尊重,你都自承火亂放又沒公信力了,不自重我要怎麼尊敬你? 你會被亂是積習變積怨;版上大多人我都很尊敬,你是少數的例外;版上有其他人被我之前誤傷到的話可以在這篇推,哥可一併彌補.
回這種文基本上是沒啥引養,之前大多只推是沒空+不想佔版面.我個人是覺得沒限制
轉貼就會有洗討論的漏洞,不過版規沒有就只能尊重;這次就洗過頭浮出來一下, Po
這種鳥文應該也是最後一次,版主覺得哪有違規就先桶我吧.
--
頭推,建議版主每人每日轉發新聞上限或許可以讓大家表決一下
就出事開始戰的 6/2-4那幾天發了20幾篇文章,說非別有
居心我是不信喇
哪有人在車板發了快2千篇文章的,結果是雲車主,無言。
把車版當成是鍵盤版嗎?真是不尊重廣大真實買車開車的車主。
這種根本仗著分享的名義,在做報復性的洗板和引戰
他的行為的確是壓縮真實車主的討論
應該是不只我一人說過"司馬昭之心"
是什麼想法,當大家看不出來?XD
洗文章催眠自己有車
其實我就是在他文戰到被下逐客令,只好As he wish自己蓋
根本催眠大師 + 把大家都當傻子
部分使用者 吹牛 引戰 賣優越 提供錯誤資訊
羅馬不是一天造成的,會起爭議也一定是有原因的
都被水桶了還開分身上來不屈不撓的引戰 連累該品牌
兩個教主到現在還搞不清楚為何變成這樣的話,
建議可以看看hiphoprover大大的文
分身?? 感覺很有掛耶 可以說明白點嗎?
其實我個人覺得雲車主沒差,重點是不曲不饒堅持歪雲,那只能
大家好,我是魏涼弼。我贊成訂定新聞情報類文章發文上限
,以防止劣幣驅逐良幣。謝謝大家!
全戰一輪了,讓品牌跟他言行早點脫鉤可能是好事
要宣揚自己喜歡的品牌,基本上不會有人反對,有沒有買
車/試車也不是真正的重點,但滿滿的嘲諷感+挑戰專業+硬
凹,被噹只是剛好而已~
跟雲車主有關係嗎?還是言行才是重點? 在F1版討論總不用買
一台F1吧.... 一樣發特文他常常會搞到烏煙瘴氣
其實買不起就直說,然後還是可以繼續分享,至少不會這
麼多人覺得怪怪,雖然到底買不買不起,是個人的隱私,
跟分享沒什麼關連XDD
言行才是重點啊...正常討論誰管你買不買車啊~
也是他之前雲到歪掉,要她買車可能太貴&隱私,所以我才大他五
千公益,文中也說了不是好榜樣,但對他是花錢了事卡緊
反正在他眼中 特斯拉難坡萬 其它都垃圾
F1板是給看F1的車迷討論的板,不是給F1車主討論的板好嗎
樓上..所以以後討論各廠牌簽名檔要附上行照?
跟行照無關阿
他就為戰而戰呀,不止這版啦
重點是他毫無戰力
ㄟ,SA跟BG大好像有誤會,至少我看都是雲車主也可以討論
都同樣想法就不用互相針鋒啦~ 若我也看錯要聊再來細談
八卦/軍事版都看得到他轉新聞, 所以每次他說自己很忙都想笑
說去忙好像只是中離車版一下後換地方幹類似的事 :p
對車的熱愛、討論車輛技術跟是不是車主本來就兩回事~
車板是個提供給對車有興趣、讓大家一起聊、互相學習的
空間。重點是講一堆似是而非,甚至嗆專業,不被噹才怪。
主要是他喜歡有意無意酸其他車廠 看了實在問號
這種人多半是現實生活中很愛活在自己世界裡以為自己都
是對的跟自己意見不同都是非主流 然後被排擠 跑來虛擬
網路中繼續揮灑自我來尋求自我認同
2018剛開始聊ap時意見不同也沒狂凸他,到現在兩年後只有變本
本加厲,變回嘴到"我不需公信力",所以我放棄跟他正常談車了
就是教主被喊久了 還真以為自己是教主啊 =.= XD
自尊莫名其妙的膨脹到無可救藥的地步
的確該設轉文上限,或是再增加心得的字數
教主這詞我其實覺得有點反諷意味,在說不可質疑討論你特缺失
畢竟也沒看大家推別人叫XX教主;這樣能膨脹還真是容易滿足啊..
買不起的時候就要說:不po分享開箱文是我的原則。
95
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文討論了一天,根本也沒什麼結果 就現在V正紅所以討論多,討厭V的人看了不爽 覺得自己手上武器多又有版主支持,就想訂版規驅逐異己 殊不知所謂的"武器",什麼洗文啦廢文啦... 只是從'我看不爽的東西就該滾'延伸出來,倒果為因硬湊的理由28
Re: [板務] 是否重新開放自刪上次文章己經2019年3月,我就總結一下這4年來,我看到的「禁刪文」版規 執行的狀況。 ~~~~~~~~ 結論: 問題:『禁刪文』有達到當時版規希望完成的目標嗎?43
Re: [板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數先說個人意見結論: 在少數版友大量發文造成版面混亂、且該發文皆無法可管的情況下, 限制單日發文數確實可行,且不會影響大部分的板友,可嘗試施行。 廢文盛行在本版並非一兩天的事情,它一直都存在著。 但顯然的,在大多數的情況下其文章內容皆符合板規故無法處理。17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題, 這張圖有沒有ACG點? 毫無疑問絕對有, 繪師畫的二次元圖當然有ACG點,23
Re: [板務] 是否該有防洗文章的條款?我覺得啦,你要說話就好好說, 不要搞偷夾私貨那套,又不是不給你帶。 想弄個防洗文的板規不錯啊, 雖然現在沒這種情況,但很多版都有類似情形跟規定,也不算太超前佈署, 問題你內文的理由根本和洗文關聯性不大,這就有點難說服人了。13
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文專對Vtuber文作出限制根本就沒道理= = 此連署起因就只是「反v者認為我不喜歡的東西不可以那麼紅」,其餘論述都是為此找理 由 C洽對洗版行為處理一般是短時間~幾天內大量出現類似性質文章時,版主出面公告時限內 禁回禁發14
[討論] “假掰“的定義到底是如何?其實,最近都不太敢在版上發“心情文” 原因是先前曾有感而發,po了一篇對於人際關係的感慨。 然後那篇似乎很不受待見,甚至有版友一口咬定自己是在“假掰”...... 而看到此指責,當下心裡是很難過 也有一些自我懷疑,想說是不是自己的發文確實有些“自命清高”的疑慮......
99
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?89
[問題] CX-5 / NX350h 選擇17
Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保(更新)15
[閒聊] 遇到硬擠會閃嗎13
[問題] 停等紅燈被後車推撞後保險理賠後續9
[閒聊] 國道充電漫遊上線6
[情報] 國道ㄧ 南下 湖口新增照相機X
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬/住戶挨罰125萬1
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬/住戶挨罰125萬15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相