Re: [問題] Lexus 後照鏡 被撞維修費用

Baumgartner 06/19 22:49回復原狀很難？

op747989 06/19 22:51感覺被撞的很衰 莫名要吞折舊

z1288 06/19 22:52感謝你的回覆

a22976576 06/19 22:53你知道這是18年底大改款的ES250嗎？我要車主就給保

a22976576 06/19 22:53險公司處理了還跟你543

hhd7325030 06/19 22:54就是很多人有這種心態

handsome1 06/19 22:57車主直接找保險回原廠處理 哪管你換什麼副廠

finals 06/19 22:59無知是幸福的......高於3000 你記得拿給錢原PO XD

a523928 06/19 23:03怎麼我家之前被推撞 直接乙式出險 後保桿+行李箱

a523928 06/19 23:03蓋+雷達+請業務到外廠裝的盲點都直接換新 都沒被算

a523928 06/19 23:03折舊

benedict76 06/19 23:04上法院穩輸的還要全額負擔訴訟費，為了2萬花這些時

benedict76 06/19 23:04間根本不划算

f220428 06/19 23:06踩回復原狀就好了，找料責任也不在車主身上，一天

f220428 06/19 23:06找不到就要求一天計程車費用 就這樣

GOPOL 06/19 23:07根本沒人會為這個上法院 只會花更多錢= =

gx9900824 06/19 23:08好哦

atlaswhz 06/19 23:09反正車主有保險,就讓保險處理換新品,撞人的再去跟保

atlaswhz 06/19 23:09險公司打官司談折舊,兩方都不吃虧

GOPOL 06/19 23:09保險公司又不是吃素的 每個人都這樣搞 他賺屁

yytseng 06/19 23:09有保險，誰理你，你跟保險公司慢慢耗，車主早就原廠

a523928 06/19 23:09所以如果報價維修20w的話 我的保險公司會幫我付清

a523928 06/19 23:09這20w 但保險公司去跟對方/對方保險公司求償就只能

a523928 06/19 23:10求償20w*折舊率 是嗎？

atlaswhz 06/19 23:10法院就是太便宜,才那麼多案件

f220428 06/19 23:10沒有在判公車、火車的啦，這根本不是等價，我原本

f220428 06/19 23:10有車用要我坐公車？頂多計程車打折

atlaswhz 06/19 23:11不是喔,保險公司也不會給車廠20萬,一定會砍

HAHAHUNG 06/19 23:17保險公司牙起來衝你公司就慘了

NewNewBaby 06/19 23:18按你這說法五年車殘值等於10%

beau0 06/19 23:19兩萬而已，我覺得就賠錢了事吧！花一堆時間不划算，

beau0 06/19 23:19順便建議保險記得保....當花小錢學個教訓

beau0 06/19 23:20https://i.imgur.com/dJFNVSA.jpg

beau0 06/19 23:20https://i.imgur.com/CKmJvwG.jpg

beau0 06/19 23:21看看這個...........

GOPOL 06/19 23:2250萬XDDDDDDDDD 那個人應該暈了

pp938077 06/19 23:2350...

beau0 06/19 23:23結論...沒保超額責任險，不要上路

benedict76 06/19 23:27兩萬塊上法院法官一定叫你賠的，不用浪費時間去打官

benedict76 06/19 23:27司，穩輸外可能要賠代車費訴訟費等…不划算

beau0 06/19 23:28往好處想...好險這遇到2萬而不是50萬的！

f220428 06/19 23:28我覺得苦主應該信了這篇了 慘

NewNewBaby 06/19 23:31十幾年老車都可用恢復原狀來跟法官說了，這麼新的

NewNewBaby 06/19 23:31車我想應該沒問題 還是事主照你方法辦理結果不是這

NewNewBaby 06/19 23:31樣你要幫他出？

cckk969 06/19 23:37這台就最新的ES 還在那邊算折舊，車主直接回原廠處

cckk969 06/19 23:37理掉就好了還跟對方灰勒....笑死人勒，叫對方想辦法

cckk969 06/19 23:37籌錢比較實際啦XD

NewNewBaby 06/19 23:38此案例並不是十幾年老車也沒全損 事主按你說的做超

NewNewBaby 06/19 23:38過的你要出？

wishuthebest06/19 23:39原po記得跟樓主討教折舊以外的原廠維修費

jbt0308 06/19 23:41還折舊勒...受害車主真衰遇到這種沒錢來盧的

beau0 06/19 23:42撞過別人也被撞過，基本上不太可能用副廠件或是用

beau0 06/19 23:42中古件，了不起協調不要回原廠在外面民間保養廠修

beau0 06/19 23:42而已！真要打算官司如果我是受害者，我這段時間沒

beau0 06/19 23:42車用導致的交通費用也會一併求償.......得不嘗失吧

beau0 06/19 23:42！或是妳朋友如果領薪水袋名下無財產，也可以直接

beau0 06/19 23:42兩手一攤.....沒錢賠！反正民事而已,要錢沒有要命一

beau0 06/19 23:42條。遇到這種真的沒輒沒他皮條

wphlatte 06/19 23:43所以有電動收折跟有sensor的後照鏡可以用十幾年零

wphlatte 06/19 23:43件恢復原狀喔

NewNewBaby 06/19 23:48你教別人要實際上有用才叫教，不然跟老師上課唸課

NewNewBaby 06/19 23:48本有何差異。 人家說的兩手一攤沒錢耍無賴都比你的

NewNewBaby 06/19 23:48有用

beau0 06/19 23:53我有個認識的把人家車子撞到報廢...還真的兩手一攤.

beau0 06/19 23:53.....就沒財產做工領現金的….....妳能怎樣！！

G773 06/19 23:54老車還是可以用丙式限額方式去預防遇到垃圾人，只

G773 06/19 23:54要保額內，管你怎麼折都不關車主事

YJM1106 06/19 23:54為何會把不當得利掛在嘴邊一直講呢？ 怪怪

beau0 06/20 00:02G大，老車到一定年限就無法保限額車碰車了唷！

GimO 06/20 00:08原po居然還在三樓推文 他居然信了... 乖乖去跟對方

GimO 06/20 00:08保險理賠員喝咖啡吧，真以為保險公司吃素？

benedict76 06/20 00:09http://i.imgur.com/jEVezQF.jpg

benedict76 06/20 00:09實務就是要賠，沒在折舊的

G773 06/20 00:26@beau0 這樣啊，因為看富邦等保險公司針對老車都有

G773 06/20 00:27這個可以保，您說的或許是車子真的太老的情況？ @@

benedict76 06/20 00:30所以要求恢復原狀可以判折舊？

iifz32 06/20 00:33大哥 烤漆呢 你忘了 L沒破萬 你根本做夢別亂交黑

Jinks3 06/20 00:35通常這個都會從工錢與烤漆去灌高金額抵折舊~

iifz32 06/20 00:36灌啥有固定工時跟工資烤漆? 你是不是作夢

atlaswhz 06/20 00:39樓上這個很專業,車廠開x,保險給車廠0.7x,跟對方求償

atlaswhz 06/20 00:40x,打官司算折舊只要在0.7x以上,都不會虧.

beau0 06/20 00:40G大限額車碰車會看車子殘值，像我之前被撞10年fit，

beau0 06/20 00:40只能保10萬，另外一台04年camry不能保，09年teana可

beau0 06/20 00:41以保20萬，好像最高只能保到妳車子的殘值，如果折

beau0 06/20 00:41舊到殘值歸0就沒法保了！

iifz32 06/20 00:50走法院對財車當然不利，只是撞到人家的車又不是多貴

iifz32 06/20 00:50一天到晚想折舊上法院擺爛，這樣處理事情的態度?

iifz32 06/20 00:51不然就是等保險公司跟你求償，你再跟保險公司喊價

a72737363 06/20 00:59鄉民找到案例新聞就說人家稀有個案..法律人是不是都

a72737363 06/20 00:59這樣嘴的

cuba391156 06/20 01:05b大是在UX社團發文的那位嗎？

beau0 06/20 01:07當然不是呀！車群大家分享看到的！用來警惕自己喔

benedict76 06/20 01:07其實判賠的新聞不只一篇啊，google一下老車 被撞 折

benedict76 06/20 01:07舊 就有好幾篇判恢復原狀的。

REDan25 06/20 01:12窮鬼還敢開車

beau0 06/20 01:23R大，這話太重了！妳騎車或走路弄壞人家車也是要賠

beau0 06/20 01:23呀！跟窮不窮沒關係

cattgirl 06/20 01:48理論上這樣 實際不可能

sa87a16 06/20 02:08不當得利？？？？？

sa87a16 06/20 02:12說的滿嘴條文很厲害，講出來笑死人

sa87a16 06/20 02:15保險法務不是吃素的，那麼喜歡上法院就去，不當得

sa87a16 06/20 02:15利，笑死人

sa87a16 06/20 02:20車主出險就是保險公司找你賠了，你皮皮假笑就準備

sa87a16 06/20 02:20收掛號去法院說這些法條給保險公司法務笑大牙了

amgn997 06/20 02:37奇文共享

deltarobot 06/20 03:00哈哈

waterdesign 06/20 06:22其實我也認為有折舊問題

waterdesign 06/20 06:23不然想換新車的話想辦法開去給人家撞爛不就得了

waterdesign 06/20 06:25噓的沒有一個能拿出法條或是判例證明原PO是錯的

waterdesign 06/20 06:25PS恢復原狀可沒有要你用原廠新品去恢復原狀喔~

sazabik 06/20 06:27下次你開新車記得通知大家，讓你實務操作給大家看看

sazabik 06/20 06:28讓保險代位求償跟你玩

haopig 06/20 06:45有人又再說笑話了，請問要如何把車

haopig 06/20 06:45故意開去給別人撞爛還要零肇責沒受傷

kevin963 06/20 06:47賠不起嗎？ 真可憐QQ

gomile888 06/20 06:48沒差啦，希望原原PO信這個，訴訟結束後拜託再來分

gomile888 06/20 06:48享哪個划算。

yasea2004 06/20 07:07這篇是反串 我寧可每年繳車體險也不要聽裝窮三寶靠

yasea2004 06/20 07:07妖

zxcv1238946 06/20 07:36可憐

KAOGUY0617 06/20 07:36好像市場上容易買到2年的庫存後照鏡一樣

tmtchawks 06/20 08:06其實以自己對法院實務上的了解，這篇多數正解，推

ChienFong 06/20 08:20我就想知道哪來有人窮到為了差幾千元 還跟保險公司

ChienFong 06/20 08:21上法院主張不當得利 當別人法務吃素的 呵呵

ChienFong 06/20 08:23 https://i.imgur.com/6xIvtVC.jpg

eric110030 06/20 08:25真可憐QQ

YJM1106 06/20 08:25折舊這點當然是對的，但是不當得利這點就不明白了

YJM1106 06/20 08:26難道一台多年的老車 會因為換了一個嶄新的後視鏡使

YJM1106 06/20 08:26得價值增加而得到利益嗎？

Cetuximab 06/20 08:39推這篇正解

waterdesign 06/20 08:56笑話？你是指覺得自己無法躺平而且腳掛在外面的推

waterdesign 06/20 08:56車叫超大型，然後別人能躺平的推車叫做輕便型這事

waterdesign 06/20 08:57嗎？

waterdesign 06/20 08:58就跟推車一樣，不要自己沒見識就覺得沒有這種事嘿

waterdesign 06/20 08:58！沒那麼難

waterdesign 06/20 09:00二手殘值損失的認定就更難了

waterdesign 06/20 09:00但也不會要你賠一台新車的

waterdesign 06/20 09:08結果大家還是繼續噓

waterdesign 06/20 09:08但是依然沒有一個能拿出法條或是判例證明原PO是錯的

Orisinal 06/20 09:25這故事告訴我們 出車禍要撞就撞老車

haopig 06/20 09:25不要再講推車了，你被打臉就只能講推車，趕快教大

haopig 06/20 09:25家如何讓車故意被撞爛但是沒有肇責也不會受傷，你

haopig 06/20 09:25如果真的有辦法我就睜一隻眼閉一隻眼說你那台推車

Orisinal 06/20 09:25一百萬的車 五年後殘值剩十萬而已

haopig 06/20 09:26是超大推車讓你開心一下

TaiwanNeko 06/20 09:32這篇神邏輯，剛改款的車已經5年了，未來人？

yahoo523 06/20 09:38我只能幫原po個血，的確有的保險公司算折舊管你是

yahoo523 06/20 09:39現在最新款的

waterdesign 06/20 10:19有些事情自己知道就好 不需要張揚

waterdesign 06/20 10:19你就繼續覺得我的是輕便推車沒關係啦~

waterdesign 06/20 10:20怎樣叫被打臉？

waterdesign 06/20 10:21在場所有人包含你 有拿出任何一個法條任何一個判例

waterdesign 06/20 10:22推翻原PO的說法嗎？

waterdesign 06/20 10:23上法院就是看法條看判例 不是看你有沒有笑死啦XD

seaaes 06/20 10:28這篇就是窮人思維啊，原po存款不到一萬，我看時間也

seaaes 06/20 10:28不值錢，就讓他們去跟保險公司耗吧

sharku 06/20 11:13台灣就是這種人太多

nekomo 06/20 11:39這篇跟狂刷1元發票的一樣心態 雖然是合法合規則

nekomo 06/20 11:40但是把自己的方便建立在別人的不便上面

nekomo 06/20 11:41這篇文是在警惕車主要保護自己的話 要保車體險..

tkhunter 06/20 13:32我是蠻想知道怎麼看得出那台是中古車，還五年的

wellkom 06/20 13:51實務上對方會先去出險，然後保險公司有領薪水的小朋

wellkom 06/20 13:52有賠你上民事庭跟你玩。 覺得時間不值錢就玩吧

mynewid 06/20 14:06叫對方出險自己跟保險公司吵折舊ok

alexyen0606 06/20 14:12可憐哪 繼續考國考吧

a523928 06/20 14:35是不是很多人都看不懂這篇文章啊？

a523928 06/20 14:35原po在講碰到賠償時候的折舊問題 怎麼一堆人自己腦

a523928 06/20 14:35補成原po說那台ES是5年車？

REDan25 06/20 16:51我道歉

waterdesign 06/20 17:45就一堆人不懂法律甚至連中文也不太懂啊…

waterdesign 06/20 17:47還窮人思維咧…你是說立法院都窮人思維嗎？

waterdesign 06/20 17:47事實上老車出車禍就是很吃虧

waterdesign 06/20 17:49現在連丟車賠車都不能賣還不是一樣的原因

waterdesign 06/20 17:50出險也是講折舊啊 超過殘值一定比例也是只給你殘值

waterdesign 06/20 17:51你覺得合不合理可以討論 但是法律就是這樣訂的

Orisinal 06/20 18:09這篇沒什麼錯 只是心理上很難接受五年車殘值剩10%

Orisinal 06/20 18:10但話說回來 不想賠錢的話要去哪生一隻使用5年的後

Orisinal 06/20 18:11照鏡? 感覺只能去零件廠凱汰一途了

LiamTiger 06/20 18:53申請恢復原狀跟折舊有關係嗎 單純好奇

YJM1106 06/20 19:07實際上沒辦法找到一樣的玩意時 就用錢來補償，而它

YJM1106 06/20 19:07的價值就是會計準則裡的那樣...（除非是藝術品那種

seaaes 06/20 20:28對呀你懂法律很厲害呀，就去慢慢跟保險公司揮啊，

seaaes 06/20 20:28我是車主根本不用跟你浪費時間，事故單拿著去原廠出

seaaes 06/20 20:28險全部弄到好

zzxzero 06/20 21:13根本雞同鴨講，你一直説5年車折舊問題，但是別人噓

zzxzero 06/20 21:13你原po就是撞到新車，沒有折舊問題，你這篇對原po沒

zzxzero 06/20 21:13幫助，再來下面都有人貼判例如果車主要求恢復原狀，

zzxzero 06/20 21:13那就不是算賠多少錢，而是你要想辦法恢復車子，這哪

zzxzero 06/20 21:13是特例，明明就是車主可要求，你撞到別人，要怎麼處

zzxzero 06/20 21:13理是看對方接受，不是你在那邊算算算，然後説舊車值

zzxzero 06/20 21:14五萬，撞到你1/10毀掉所以賠你5000拿去

zzxzero 06/20 21:15當別人都白癡就你做聰明，還嗆都沒人懂法律嗎？？？

aofm 06/21 16:57來，我撞你

pipifox 06/23 12:00沒錢的死窮人連兩萬都賠不出來還跟人家開車也太丟臉