Re: [討論] 這次國5之亂,如果當初有開放550cc重機??
※ 引述《fangbobcat (卍解 仙拆座墊)》之銘言:
: 先說住台南,那個交通說第二爛,可能沒有其他縣市敢說第一的台南
: 平常騎小車通勤上班買便當,工作開3.5貨車送貨,休假開小轎車載老婆小孩,也騎紅牌
: ,騎腳踏車
: 每次看到有關重機上國道的討論,會發現反對的人一定會有的兩個盲點
: 第一個是不知道2007就開放紅牌上快速道路了,2012也開放黃牌
: 快速道路有長隧道,也會塞車,也會下大雨,甚至會有砂石車並排,超大側風,off-road
: 等級的柏油路,而開放13年了,快速道路並沒有沿路開殯儀館,殯葬業也沒有發大財啊!
: 國道除了要收費,和快速道路哪裡不一樣呢。
: 第二是今天我騎紅黃牌出門是我選擇不開車,而不是只能騎紅黃牌
: 今天陳為民騎重機出遊,不是因爲他只有重機沒有汽車
: https://i.imgur.com/BN1ncIq.jpg
: 吹日曬雨淋,讓我們的環境污染少一些,讓我們的道路不會那麼塞那麼擠
: 你因為方便機動性選擇騎車,願意承受風吹日曬雨淋,我在汽車裡面吹冷氣聽音樂,那塞
: 車時讓你先過又如何
: https://i.imgur.com/Faj2YRB.jpg
: 開放紅黃牌上國道對台灣的交通絕對是幫助,就像當初開放黃牌上快速道路,有一群人就
: 決定騎車通勤,不開車了
: 這樣不是疏解一部分的車流嗎!
: ※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言:
: : 昨天才剛環完島,剛好你說的事情我都有遇上
: : 也許可以跟你分享我的經驗
: : 先分享一下那個溫度大概多熱
: : 我個人是騎紅牌多功能檔車通勤新北內湖,根據經驗走走停停下
: : 風扇會很頻繁的啟動(當溫度到達105度,100度停止)
: : 熱風會吹到膝蓋部位,周遭溫度會上升到40多度
: : 這大概就是我平常能忍受的範圍
: : 雖然說目前重機上國道的法規上
: : 只有規定騎士要戴 3/4帽 or 全罩
: : 沒有規定一定要穿全身護具
: : 我自己怕死,只要騎車幾乎都是防摔外套上身
: : 熱是一定會的,這時候把拉鍊拉下來一點,會舒服很多
: : 另外我自己有塞像是機車隔熱座墊的那種網格布
: : 讓空氣可以流通在護具跟身體間,加強對流把熱帶出
: : 時速慢的時候我會把安全帽鏡片打開,也一樣會有極佳的散熱效果
: : 比較不會昏昏沉沉
: : 這樣的條件下,只要不是像平面等紅綠燈,那樣的走走停停
: : 基本有個3-40的穩定前進,那溫度大概就是會流汗但不會熱到像是被烤熟
: : 如果環境還有一點自然風,那就更不會熱了
: : 但如果真的完全停下,那我會乾脆熄火,腳開一點避免被散熱的風直吹
: : 誰叫檔車引擎就在跨下...
: : 阿如果你是大羊速可達,那以上這些問題基本上都可以無視
: : 現在科技很發達,基本上出門前看一下氣象預報,提前準備不是難事
: : 而且騎車視野這麼開闊,如果還不懂看一下前方雲況,那就不是聰明人了
: : 趕快下交流道 或是 到休息站,穿雨衣繼續上路或是等雨停
: : 選擇很多,不一定要淋雨
: : 不過淋雨也不用擔心,反正你跨下那個大火爐,雨停之後就會自動把你烤乾的
: : ------
: : 這個其實不用擔心,台灣各個長隧道都有空氣品質檢測
: : https://i.imgur.com/tscsI8D.png
: : 連敞篷車都不用怕,何況是重機?
: : 而這次我從蘇花改觀音隧道被趕出來QQ
: : 改走台9丁,然後又遇到匯德隧道修路,只允許15分鐘輪流單向通行
: : 我又衰小的排在砂石車後面
: : 空氣是不太好,而且又吵,但還不至於到我不舒服到會窒息
: : 如果連這種連通風系統都沒有的次等隧道都沒事了
: : 設計更好的國道隧道我想應該不會有什麼大問題
: : -------
: : 基本上重機可以上快速公路也快8-9年了
: : 論天氣,各大快速公路都會遇到
: : 論時速,西濱台61大家的速度不亞於國道
: : 論隧道,台64也有2.3km長的觀音山隧道
: : 論側風,西濱的東北風無人可敵
: : 論大車多,西濱也一堆砂石車
: : 如果這幾年也都沒出過這些問題
: : 那我想國道設計更好,經費花的更多
: : 沒道理會比次等的紅盾快速公路更糟糕
: : 大概是這樣
不知道快速道路上重機違規比率是多少?
一般小客車違規比率是多少?
每車種萬台違規率是多少?
大型重機無照率是多少?
大型重機違規前三項是那些違規項目?
如果一個車種在任何道路違規率都比別人高
甚至高好幾倍,這車種跟車主是不是有很大問題
不知道大型重機肇事死亡率跟一般白牌死亡率誰高誰低?
如果死亡率比別人高,有沒有符合這車種的車主真的容易送死?
--
關於國道問題 我一律建議所有車種上國道前先簽生死狀 要生命
還是路權自己選擇 最符合民主自由精神
等等應該會有人貼數據圖,大型重機違規佔比較重的是超速超
過60公里這項
你沒開你的納牌車出遊嘛@@
汽車違規佔比最重也是超過60阿XD 但逼車稀釋了一點
超速比例:P
沒錯就是這張,但車輛總是也要,每個車種擅長的違規行為不
一樣
*車輛總數
雖然我覺得分母應該是車種行駛在道路上的里程數而非車輛總
數才對
https://i.imgur.com/GCNSaAi.png 我手上就這些啦
另外我還有關於路權觀念好壞跟車種的關係 ^^
分母用什麼都可以阿~你拿得出來我就幫你算
但是拿不出來, 就加減用國家的好嗎
還有這個,也是你曾經PO過的
交叉比對相除就能列出各車種的各違規行為佔比,原PO資料有
了接下來你可以算算看了
好 以後砂石車跟小黃禁止上路
除下來白牌屌打 再來小客車>重機>貨車>大車
https://i.imgur.com/vhQjyz6.jpg
紅牌重機違規比率慘不忍睹啊 無照率更高
https://i.imgur.com/ywxPHGg.jpg
當然重機老鼠屎裡面找米是一件很困難的事情
※ 編輯: Sturmvogel (180.176.69.44 臺灣), 06/27/2020 14:15:12懂得翻報告記得看結論呵
找出我開什麼車的證據了嗎? 找出我開囚車的證據我砍ID 找不出你砍ID如何? 在八卦版有人俗辣不敢找 在車版,你找的出證據嗎? 找出來讓我一刀斃命如何?
※ 編輯: Sturmvogel (180.176.69.44 臺灣), 06/27/2020 14:24:51反串泥
怎有人麼不敢提試辦檢核的數據呢?可憐啊
沒有延車公里的數據也在那當寶,笑死
這樣啊,無照率的數據怎說?
重機裡面真的很多垃圾,還是地上爬吧
小心玻璃心重機去跟玻璃心版主檢舉,入本版文字獄
※ 編輯: Sturmvogel (223.138.1.99 臺灣), 06/27/2020 15:02:48嘴延車公里耶XD 你拿得出來我算給你看阿
還有專家的話要聽, 做報告的都已經下結論
就你們在扭曲^^
所以無照率是怎麼回事? 肇事率高是怎麼回事? 專家說的很對啊 就是這些騎重機的問題啊 正常人開車肇事率就低 重機肇事率就高 肇事率高是事實不是嗎?
我只看到一堆看不懂數據的在惱羞
一直扯比率的就只是吃重機母數少的豆腐啊,要看比率
,白牌重機最低啊,要不要支持白牌重機上國道?國道
所以你意思是大型重機數量增加,肇事率就會變少? 可是民國九十幾年大型重機開放時 重機違規就這副鳥樣 到民國109年了 大型重機數量增加 肇事率也沒減少啊 因此老鼠屎也成等比例增加懂嗎?
速限也不過110,正常的水冷機車都達的到
母數少?試辦檢核有延車公里的數據顯示重機就是比較差
啊
重機仔抱著「xx學會」那種各打五十大板的結論當寶,罔
顧自己數據爛到爆,真的笑死
那個試辦重機一季才14萬左右,小客車一季就2500萬,
直接換成100萬下去算都不會有數據誤差真是好棒棒
就是倒果為因啊。就是因為現行制度的不足,導致重機只
剩下特定優勢(飆車之類的)。這樣的優勢就不容易吸引
應該是大型重機族群一開始就是這種調調了 從民國九十年代開放就是有一堆老鼠屎 到了民國109年,老鼠屎依然沒有因為時代進步比例而變低 飆仔就是飆仔 過了快20年,老飆仔+新飆仔 還是有一堆老鼠屎
到一般消費者,比較容易吸引特定族群(愛飆車的)。所
以你要說這個族群很糟那可能也是真的,但制度不完善也
是真的。
你各位小心點 罵重機可是有可能入桶的
反觀天天刷四輪嘴臉的沒事 呵呵
敢問你民國90幾年重機肇事率數據哪找的啊?
https://imgur.com/osPbmpd.jpg
https://imgur.com/LJbbrhY.jpg
https://imgur.com/aRZs25V.jpg
https://imgur.com/tp0gRYt.jpg
https://imgur.com/fmRTLb5.jpg
https://imgur.com/xeXyo34.jpg
人家是教授的結論,你拿碩士生的過時論文來反駁XDDD
你的碩士論文呢? 看來你好像很行? 你的論文呢? 民國九十年代大型重機就是超速,鑽車,不看路 肇事率高 到了民國109年 大型重機還是一樣毛病 這論文沒有過時啊 論文裡的大型重機行為模式 能用到今天呢
Xx學會就是你們拿來當寶數據的產出單位歐^^
另外提醒一點,紅牌重機96年「才立法」可以上快速歐,你
拿92-94的數據要說明什麼呢?
你丁守中跟最後一張都是重機與小型車的比,怎麼會跟
前面的重機a1率拿來類比,有沒有各年度重機的a1率?
我查了政府的統計資料都沒發現單列重機的數據,再者
你後面兩張圖也還是在吃重機母數比較小的豆腐啊
沒關係啦 你儘管去叫 大型重機的名聲有多臭 不都是這些違規老鼠屎搞出來的? 當然你可以繼續幻想母數變多 違規肇事率就會下降 前題是增加的母數裡,老鼠屎的比例要比一般車種低 可是事實是大型重機母數增加了十幾年 違規率還是別人的好幾倍 表示大型重機是一個很穩定的族群 老鼠屎的比例也是很穩定 隨母數增加 死心吧,這族群肇事特性就是超速,無照,不看路,鑽車
※ 編輯: Sturmvogel (223.138.1.99 臺灣), 06/27/2020 23:00:26乾淨的米掉進屎鍋, 這鍋叫什麼
納粉水準☺
人家教授都說重機逐漸改善,反而汽車因為錄影抓違規違規
https://i.imgur.com/Kx9tqbp.jpg
逐漸改善的成果 我真無法想像 沒逐漸改善的話 大型重機的老鼠屎有多少
暴增,這些都被無視呢
https://i.imgur.com/cfsd2ut.jpg
請問你我開什麼車? 你似乎很知道我開什麼車 講出來,拿出證據來 我如果開囚車 我砍ID,或是我把我的車砸爛 講不出來,你把你的車砸爛如何? 我笑你唬爛嘴拿不出證明啦 一張嘴只會叫 拿不出證據
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.103.203 臺灣), 06/28/2020 02:30:30降低違規是政府和人民要努力的方向,不是限縮路權的藉口
要是重機真的罪大惡極,不會只有少數一成國家沒開放重機
上高速公路,再來現在是行政機關的懈怠,法律早就通過了
你這麼憤怒,要不要聯署禁止大型重機上路啊? 然後像2002
加入WTO前那樣只能有150cc以下的機車在路上?
99
先說住台南,那個交通說第二爛,可能沒有其他縣市敢說第一的台南 平常騎小車通勤上班買便當,工作開3.5貨車送貨,休假開小轎車載老婆小孩,也騎紅牌 ,騎腳踏車 每次看到有關重機上國道的討論,會發現反對的人一定會有的兩個盲點 第一個是不知道2007就開放紅牌上快速道路了,2012也開放黃牌X
明明是廢文卻忍不住回 唉...... 我不知道原PO是不是反串啦 但看完整篇的邏輯 這種啟智班都講不出來的言論是誰教你的?6
這連串的討論 根本沒討論到本質 車流量 > 道路負荷 100項措施 還是一樣會塞 當初規劃設計人該打屁股 沒有前瞻 當初就該設計4線道39
所以如果這些騎重機的都變成一台車 也不會讓交通變擠嗎? 所以雙人跑車是不是也不應該上路? 跟重機一樣意思阿 只能兩人 還實實在在佔一台車的空間 拜託邏輯順一下再發文 要不要上國道還可討論 偏偏你舉一個爛到不行的論點15
可是瑞凡,以你這張圖來看 一輛重機差不多就需要一輛汽車的車身 但是重機通常只有一個駕駛,不常載人,要載也只能載一個妹 汽車一個小家庭有三人,七人座九人座更可以三代同堂一同出遊38
昨天才剛環完島,剛好你說的事情我都有遇上 也許可以跟你分享我的經驗 先分享一下那個溫度大概多熱 我個人是騎紅牌多功能檔車通勤新北內湖,根據經驗走走停停下 風扇會很頻繁的啟動(當溫度到達105度,100度停止)
59
Re: [新聞] 魂斷下班路! 11歲男童過馬路遭機車撞 騎原則上是反對只用感覺去論斷特定族群有沒有比較OO啦, 所以應該用數字讓人信服。 台灣2021年超速60公里以下的超速案件: 汽車216萬4269件 普通機車103萬1120件11
Re: [問卦] 重機上國道的邏輯討論因為你的邏輯禁不起檢驗啊XDDDDDDD 如果要比哪一種交通工具比較安全,才能上國道,那永遠比不完。 難道要小客車跟大貨車做安全撞擊測試,確定小客車駕駛不會死才允許小客車上國道? 事實是世界上超過90%以上的國家允許機車使用高速公路耶 其中西歐大部分國家允許49cc以上摩托車上高速公路4
Re: [新聞] 大型重機試行蘇花改6個月 違規率占通行底下有很多推噓文的人 覺得應該要用比例去算才有客觀性準確性 我覺得這些人真的很中立也很聰明 的確要去算比例才有一個客觀性 台灣汽車數量836萬台5
[問卦] 重機為何喜歡自己上傳違規證據如題 重機族群常說只有少部分的老鼠屎 但是翹孤輪一整群 還喜歡上傳影片自己提供違規證據 有沒有違規不怕人知的八卦啊X
Re: [問卦] 重機上國道突然摔車 要急閃還是撞下去?兩張圖打臉 用素質論來否定特定交通工具的通行權 邏輯是完全說不通的4X
Re: [討論] 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟不應該說大眾觀感而應該說事實就是如此 從觀感面來說大重機認為他們在騎乘和交通理解上比較專業 反之其他用路人則認為大重機很危險 那從數字來看 國三甲 106 7月~9月X
Re: [新聞] 大型重機試行蘇花改6個月 違規率占通行應該各別計算各車種的違規率,才能真實反應重機的違規嚴重性。 搞不好,在統計區間內,就21台重機經過,21台都違規超速,違規率百分百。 感覺就是在替重機抬轎。 備註:還剩多少重機騎士可以看到陸戰66旅和解放軍決戰。 解放軍的裝甲車輛如有幸上岸,是不是不要理他,自己就把油燒光了。