PTT評價

Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑

看板car標題Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑作者
Magic0312
(YOYOYO)
時間推噓32 推:36 噓:4 →:72

拜託一下不要自以為別人法盲好嗎

大家真正抱怨的又不是違不違法的問題,
而是整件事突顯台灣荒唐到不行的判罰

你們知道只要過失傷害成立低消幾乎就是拘役20-30天嗎?

之前有篇新聞判5天被說破最低紀錄,
節錄新聞的最後一段

【法界人士表示,法官量刑會參酌涉案情節、造成傷害程度、身心狀況、社會地位等情形,縱使判處拘役,至少會10天,如李案僅處5日,恐歷來僅見。】

看到沒有,
最少都有十天,
拘役一天是1000元,
只要有1%肇責就是1萬罰金起跳+前科,
而且還是運氣極佳才有機會只繳一萬塊

今天這起事件拘役判20天,
距離那麼遠,
明顯看到白車在路口,
自摔小傷就是就過失傷害20天拘役?

為什麼不能賠個醫藥費就好?

有人說應該在停止線後,
看反射鏡直接加速過彎

事發地點大家可以看一下,
左邊是個彎道下坡,
所以你不督出去直接看反射鏡加速左轉,

遇到超速機車怎麼辦?
晚上有車不開燈怎麼辦?
你只看反射鏡就噴出去?
真的這樣開車、騎車我只能說你真的很勇

回到過失傷害討論,
即便我只有1%肇責,
但我技術好沒受傷,
他就算只有破皮就可以告我過失傷害,
我只能乖乖被告,
然後我拘役低消20天,
也不是給對方是給國庫,
這邏輯誰懂?

就算沒肇責,
也是身心煎熬到初判出來,
對方硬要告你,
你就還是要煎熬到事情告一段落,
畢竟法律人等等看不順眼就說你有肇責,
這種翻案也不是沒看過

為什麼會煎熬,
因為過失傷害就是20天拘役低消,
最少不超過10天,
還沒算民事訴訟

以為每個人都是法官檢察官,
含著金湯匙生活無虞?

每個人都常上法庭經得起折騰?

而且這樣以後過路口有車要左右轉,
雖然來得及減速,
但就是直接原地放倒磨個破皮,
運氣不好也可以叫對方強制險出險賠我,
運氣好蹭到你有肇責,
恭喜兩萬和解金起跳,
你說你不付錢?

那就是兩萬罰金起跳+前科

你付不付錢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.75.153 (臺灣)
PTT 網址

ian41360 09/02 13:35二輪的逆襲

PR58 09/02 13:38人家有拍你車捏 你就是肇逃啦

不要再跳針了, 我是有說到肇逃膩?

x22434231 09/02 13:39這篇沒錯 二輪就一直拿智障法規說嘴

x22434231 09/02 13:39實務上開車根本辦不到 法官來開也一樣

spihc 09/02 13:42我是覺得就把這個當成一個警惕吧

spihc 09/02 13:42反正我們也沒辦法改變法官或法規

spihc 09/02 13:43只有二輪的通常都是窮苦人

spihc 09/02 13:43只能盡量避免有機會讓他們撲上來

m1309050 09/02 13:44推一個

yamatobar 09/02 13:52司改看來真的要推了

babu5566 09/02 13:53就跟超速撞爆轉彎車的例子一樣啊,誰的錯?

ccc101419 09/02 13:55欸,你知道傷害罪是告訴乃論嗎?意思是只要你跟被

ccc101419 09/02 13:55害人談好和解,根本就不會被告過失傷害,就算已經

ccc101419 09/02 13:55告了也可以撤回告訴,「為什麼不能賠個醫藥費就好?

ccc101419 09/02 13:55」當然可以啊,肇事者賠了被害人損失就不會被告,

ccc101419 09/02 13:55更不會有前科的問題,話說回來,你過失傷害到其他

ccc101419 09/02 13:55人,又不願意賠錢和解,被害人唯一僅剩的武器只剩

ccc101419 09/02 13:55下以刑逼民,用刑事的有罪判決逼你民事和解負責了

ccc101419 09/02 13:55,那些被判拘役的都是不肯跟被害人和解的,這樣你

ccc101419 09/02 13:55還覺得好煎熬好無辜?你的邏輯才是在哪裡

欸,你有沒有看文章? 文章都沒看大這麼一大段很尷尬捏, 阿不就說對方有心和解金就是2萬起跳? 1%肇責對方破皮賠兩萬? 你跟我談邏輯?

kabukiryu 09/02 13:57騎士自己應注意未注意

ccc101419 09/02 14:04對方提得出醫療單據、提得出因為事故停職的證明,

ccc101419 09/02 14:04不要說兩萬了,20萬都得付好嗎?損害賠償責任本來

ccc101419 09/02 14:04就包括所受損害跟所失利益,賠償金額本來就視個案

ccc101419 09/02 14:04而定,如果肇事責任只有1成,法官也會依比例計算,

ccc101419 09/02 14:04保險已經填補的也會扣掉,我不知道你到底在哭什麼

ccc101419 09/02 14:04

ccc101419 09/02 14:06被害人如果小破皮就要去兩萬和解金,法官不是白癡

ccc101419 09/02 14:06也看得出來,刑事附帶民事損害賠償訴訟最後賠多少

ccc101419 09/02 14:06是法官判的,不是被害人說多少就多少,你到底懂不

ccc101419 09/02 14:06懂啊?

你猜到底懂不懂啊, 好好把文章讀完好不好? 過失傷害的低消就是2-30天拘役, 拘役就是一天一千, 所以你只要過失傷害成立, 你就是一定要繳破萬的罰金 既然如此, 對方和解不就可以拿這點獅子大開口? 搞清楚狀況再推文好嗎?

jjps042896 09/02 14:07猴子摔倒了,總有人要負責

spihc 09/02 14:10想太多,我爸走在斑馬線綠燈,被四輪撞到腦震蕩

spihc 09/02 14:11你就算上法院去討錢也幾乎沒辦法拿超20萬

spihc 09/02 14:12我才發現事故能要求的賠償比想像中的低很多

ccc101419 09/02 14:22沒錯我處理過好幾件車禍後的民刑事,姑且不論請求1

ccc101419 09/02 14:2200,與有過失回來剩50,很多時候肇事者直接擺爛脫

ccc101419 09/02 14:22產,易科罰金付了,民事賠償就不鳥你了最後勝訴也

ccc101419 09/02 14:22只拿到債券憑證一紙,被害人才是弱勢的一方,你看

ccc101419 09/02 14:22到那些被判拘役的肯定都是法官拼命曉諭和解賠錢,

ccc101419 09/02 14:22肇事者還不願意,最後才會判拘役但是也是不痛不癢

ccc101419 09/02 14:22,居然還有人在這邊哭說肇事者好可憐動不動就吃刑

ccc101419 09/02 14:22事前科我簡直傻眼

pmes9866 09/02 14:27鬼島人命不值錢 撞死人民事賠償也就兩百多萬

bravery1117 09/02 14:38全台只要是路口都設紅綠燈就好,與其跟猴子發生車禍

bravery1117 09/02 14:38,我寧願浪費生命等紅綠燈。

noobmuch 09/02 14:50把猴子殺光比較快

jacvky 09/02 14:53過失傷害的前科一毛錢都不值..還是有良民證。

kanokazurin 09/02 14:53過路口不注意車況不減速只能說嫌命太長 自摔還牽拖

kanokazurin 09/02 14:53只證明就是不該上路的三寶

jacvky 09/02 14:53而且一般人也查不到

hydra6716 09/02 14:58不要再前科了 不要再裝懂了好嗎

initialdark 09/02 15:04我只想吐槽某樓說法官不是白癡 這句

ccc101419 09/02 15:06樓上你可以去試看看單據拿不出來和解金直接獅子大

ccc101419 09/02 15:06開口啊?看看法官會不會鳥你

yesyesyesyes09/02 15:08如果易科罰金的話 還會有前科嗎?

hydra6716 09/02 15:09沒有

hydra6716 09/02 15:09所謂前科明確定義一般指警察刑事紀錄

pbs1004 09/02 15:10不管啦 都是汽車的錯

hydra6716 09/02 15:10拘役 易科罰金 緩刑未撤銷都不記載

hydra6716 09/02 15:10至於司法院檢索系統是查得到,但那根本沒差

bojan0701 09/02 15:14若是道路設計瑕疵而產生的車禍,能否減低責任或請

bojan0701 09/02 15:14求賠償啊?有這樣的判例嗎?

palapalanhu 09/02 15:15不管啦,騎機車的最大

Ivan210 09/02 15:16路口不減速的騎士是猴子我同意啦,停在路中間抖動

Ivan210 09/02 15:16的駕駛是什麼?白車駕駛很明顯就是在等貨車先走,

Ivan210 09/02 15:16等完沒注意左邊就直接動再說,動完才發現猴子,請

Ivan210 09/02 15:16問白車駕駛有比猴子好?動之前再看一下左邊就沒事

Ivan210 09/02 15:16了,老三寶陪猴子剛好啦

s6525480 09/02 15:35債權憑證一張 真的是這樣沒錯 更慘的是家人還走了

songwaiwai 09/02 15:35法官可以判無罪,硬要加罪,恐龍垃圾

s6525480 09/02 15:35200萬也沒有錯公定價就是這樣

s6525480 09/02 15:38反正跟他講風險就是這麼大了

s6525480 09/02 15:38他還是會堅持我在那邊就是要左轉

s6525480 09/02 15:38發生事情再來灰

Jamie 09/02 15:43推 二輪仔沾沾自喜以為獲得什麼勝利

Jamie 09/02 15:43實在是不懂腦袋在裝什麼

Jamie 09/02 15:43要用這種方式爭權有本事去撞交通部

berryc 09/02 15:57....重點在肇逃, 她如果留在現場做完筆錄就算一毛不

berryc 09/02 15:58拔拒絕和解可能都不會被判這麼重

hydra6716 09/02 16:01沒肇逃就過失傷害啊,這件可能判20天到一個月而已

re340 09/02 16:33一堆突然出現的親友ID 被關很氣齁 笑死

berryc 09/02 16:39其實想想也合理啦, 兩輪站著的時候被歧視沒人權

berryc 09/02 16:40躺著的時候就可以大聲了, 這就叫公平

QuentinHu 09/02 16:44笑死,律師搞不好也勸過了,很多人腦袋硬,跟他講法

QuentinHu 09/02 16:44理他還在那邊人情事故

yesyesyesyes09/02 16:52某J跟S超氣到處嗆,問題是當下白車明知出事了還要跑

yesyesyesyes09/02 16:53肇逃+不認罪不和解 最後就是這樣了

yesyesyesyes09/02 16:56Jamin這麼氣撲撲的話 去跟法官說啊!在car版叫能幹麻

yesyesyesyes09/02 16:57Jamie

Royalblend 09/02 17:02以後大家就騎車去北檢前碰瓷看看好了

bilibala 09/02 17:19不知所云

※ 編輯: Magic0312 (39.8.75.153 臺灣), 09/02/2022 17:27:47

ultratimes 09/02 17:34有過失傷害的前科 就有可能面試時碰壁了

ultratimes 09/02 17:34查不查得到?我只能說你查不到,但老闆查到也不會

ultratimes 09/02 17:35告訴你,有時候公司只看有沒有前科 而不是什麼前科

hydra6716 09/02 17:39好了啦u 大吱不要再出來裝懂了

qeon 09/02 18:41紅燈左轉撞斷我的腿那個也才判20天,台灣法官就是

qeon 09/02 18:42法匠只會一視同仁的判決

qeon 09/02 18:42然後這種過失傷害是沒有前科紀錄的,撞我的還是個

qeon 09/02 18:42國小老師勒,根本不想理你

kahabu 09/02 18:58碰瓷也不需要碰到車了,先摔再去拍車

primeblue17 09/02 20:01二輪無敵你不懂啦 管你女生還老師

primeblue17 09/02 20:01人家二輪見笑轉生氣你也是得吞

az400570437 09/02 20:04推,二輪聽不懂人話

afune12369 09/03 07:46民事債權憑證就是張垃圾而已 刑事拘役罰金才有強制

afune12369 09/03 07:46力,還是保保險吧

afune12369 09/03 08:45c大跟你說的是 受傷後請求權基礎也要正當

afune12369 09/03 08:45民法192-195才是請求權基礎,沒有請求權基礎而獅子

afune12369 09/03 08:45大開口,法官判刑也會酌量減輕,只要依據行為人有

afune12369 09/03 08:45和解之意思,所以,就個案認定吧。

blakwoods 09/04 13:05二輪自殺攻擊 車子就是有肇責任