Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
恕刪
推 ghjkl5566: 影片明明是把小孩放前踏板,綁小孩那位一直造謠坐後座 08/19 11:58
推 berryc: https://reurl.cc/n0zdq6 到底是坐後面還是站前面? 08/19 14:00→ berryc: 如果是坐後面沒違規, 這法規真的笑死人 08/19 14:00→ berryc: 如果是站前面, 這媽媽違規在先, 沒責任? 08/19 14:01→ berryc: 事故是被追撞沒責任, 但小孩子死掉媽媽沒責任? 08/19 14:01→ berryc: 警方初步調查，死亡女童當時坐在機車後座，吊車自機車後 08/19 14:02→ berryc: 方撞擊，女童遭吊車輾過，頭顱破裂當場身亡。 08/19 14:02→ berryc: 是我看不懂語意還是蘋果記者在造謠? 08/19 14:02→ berryc: 2歲沒辦法自己坐上後座是常識, 就算放上去了隨時都可能掉 08/19 14:03→ berryc: 下來也是常識. 所以我才覺得很誇張很離譜 您說呢? 08/19 14:04推 jason862i: 人家新聞稿寫錯 你也不查證影片 還一直大放厥詞 被打臉 08/19 14:42→ jason862i: 裝沒事 佩服 08/19 14:42推 berryc: 那你怎麼不貼個影片來導正視廳? 08/19 14:48推 berryc: 新聞撥的影片只看的到機車倒下後還只看的到前輪 08/19 14:54推 verame: 發表評論以前請先做好查證，不然就請安靜等警方調查。整 08/19 14:56→ verame: 天說記者素質差，結果看到自己喜歡的菜就乖乖被餵了 08/19 14:56推 berryc: https://www.youtube.com/watch?v=1WSF-kaKc3s 08/19 14:58
就事論事啦, 我的資料來源如上
1:35開始, 記者跟警方的對談自己聽
鴿子小隊長講的很清楚, 女童坐後座,沒戴安全帽
要打我臉的, 麻煩貼一下你的資料來源.到底是記者稿子寫錯還是警方說謊
還是某些人在惡意栽贓?? PTT鍵盤論戰家常便飯,但扭曲事實就很沒水準囉~
--
862i你的影片呢? 貼出來打我臉啊 不然你就是在造謠
5566不要躲起來啊,說我在造謠的要拿東西出來啊
看你這麼氣 我還以為是小孩自己不穩自掉 才被車輾咧
單純討論 "把2歲娃放機車後座" 這種荒唐行徑, 我就不懂怎麼會有人覺得這很正常 還說我在造謠, 到底是什麼居心啊?? 然後現在不知道躲到哪去了
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 15:25:50自己摔下來再去檢討媽媽吧 人家可是坐好好沒自摔咧
放後座有風險對啊 那穿著暴露也有風險 所以檢討女性
今天造成後果的是後面那台車 這很難懂?
這個就不用討論了...前面已經N篇 我只是想知道這種栽贓人造謠到底是什麼用意,還3個人在那一搭一唱在演啥?
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 15:27:59 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 15:28:38我看你從昨晚就一直檢討高風險這塊 但高風險沒錯啊
而且高風險常常是資源受限造成的 這不是想改就行
今天如果是單純的雙載出事,要檢討的當然是肇事吊車 我只是很訝異竟然很多人覺得 "2歲娃雙載" 可以視為一般的機車雙載 沒生過小孩, 也跟小朋友玩過互動過吧, 2歲的小朋友走路都不穩了可以這樣放機車後面載...
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 15:32:43檢討高風險和檢討肇事者 怎麼會挑前者為主軸啊??
吊車無牌上路不也是吊車行老闆資源受限,別老是以為全
世界就你最可憐,所有人都欠你一樣
無牌上路不代表一定會肇事..樓上你到底想講啥
資源受限,其實換句話說就是不負責做超出自己能力的事
檢討受害者幹嘛~今天小孩改在前面就沒事??
這要問那幾位造謠仔啊, 我也不知道帶風向扭曲事實用意在哪... 是不是小孩在前面, 媽媽就對小孩的死沒責任了 ?
無牌上路不會提高肇事的風險 它提高的識別的風險啦
在前在後影響不大 因為小孩不是自摔 媽媽也不是事件
發生的主導者 一直咬這事沒意義 但若自摔就很有意義
說實在把兩歲小孩放在後座 就算今天沒被輾死 明天也可能
自己掉下摔死
如果今天事案是像你講的自摔 版上風向一定檢討媽媽
自摔的話再來栽贓我還有戲,就是意圖幫騎士護航嘛 問題這例子不管小孩坐哪站哪都跟肇事責任無關 我只是討論機車載幼童又沒任何安全防護,到底栽贓仔想幹嘛? 再說一次不是要檢討被害者, 每天都有各種交通事故, 駕駛下車如果是穿著高根鞋也是 先被鞭,即使這不是事故主因
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 16:05:27煩不煩阿，媽媽絕對自責一輩子，路上也還是繼續有人騎車載
小孩，一直靠北有意義嗎
你在路上看到有人騎機車載小孩，可以攔下來痛罵一頓
影片那麼明顯還要凹什麼?
還有戴安全帽吔,唉
所以你選擇相信這不連貫的影片, 我選擇信洪姓隊長的報告 到底誰在說謊呢?? 還有那消失的安全帽 XD
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 18:01:2530秒 從前面換到後面 然後安全帽藏起來 認真的?
1.影片造假? 2.媽媽叫女兒去後座順便丟安全帽? 3.警察一開
始沒搞清楚?
看來對你而己是1.2機率比較高了
我沒有排除3的可能性啊,所以我才在徵求影片 然後1,2也太好笑, 吃飽太嫌嗎? 這劇本0分 有一種可能是受害者根本就不是前段圈起來的那台機車 我拿出我的資料來源,我有所本 如果警察講錯,那是警察烏龍怎麼會是我在造謠? 你法盲?
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 18:13:10笑死 就跟你說兩歲小孩是要怎麼坐後面？還栽贓咧 幫樓上補影
片 在這啦來看看
昨天就有的影片還能在那邊跟人吵
啊不好意思搞笑了 貼的是同一個連結lol
分段的影片拿來當證據說人造謠? 這不是栽贓是什麼? 還不說影片糊成什麼樣, 連衣服褲子都無法辨識 警察被問的時候不是打哈哈而是回答肯定句, 這個證據還比較有說服力
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 19:18:48不用謝我了,硬拗仔
被打臉後開始硬拗狂扯模糊、剪輯
還是一樣的模糊,分段 影片, 證據力有夠薄弱 要打我臉前先打臉那位洪姓小隊長先啦 XD
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 19:46:46吵死了，這串是要吵多久?
不要再拗了 找個2歲小孩讓他爬上後座你就知道了
腳張開到最大還坐不上去 你覺得媽媽都白癡都不知道?
前面就有人說這是常識了 還在那邊扯來扯去
所以那位洪姓員警也沒常識囉? 看起來也是老警察了又不是菜鳥
就算上的去也抓不住 信後座的真的很天真
我也不敢置信啊, 怎麼會有人敢把2歲娃放後座..這如果是真的, 這媽媽應該要被判刑 警察是這樣說啊, 你信模糊剪接的影片是你的自由, 我信警察講的啊. 怪我囉?
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 19:56:47 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 19:58:50別再凹了 難看
不是 重點是放前面而非後座的話沒有任何理由要綁小孩
也就是說你先前的大放厥詞根本是空 我昨天就明白點出了
讓2歲小孩坐機車後座是非常難以置信的事情
既然難以置信就不該拿不合理的東西來拼命衍申
你先搞清楚, 現在證據力最強的是警察的說詞 OK? 你以為記者手中的資料是哪裡來的? 就連監視器話畫面也是警察給的 處理事故做筆錄的是警察還是記者?? 在還沒有證據顯示警察的訊息是錯誤之前, 這2歲童就是坐後座 我就這事實來評斷, 把一個2歲女童放在機車後坐根本是拿小孩的命在賭,不能檢討? 笑死 記者怎麼報怎麼剪接就怎麼信 XDDD . 是啦大部份人都這樣被媒體洗腦,要不是我看到 警察受訪的影片,我也真的以為記者報的都是真的咧
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 22:14:34 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 22:16:24昨天的新聞是後座~~但今天都說調監視器後~~是前座並非後座
我想應該是有改過來了
堅持用一篇過時的不正確報導硬凹 笑死
還再凹喔 之前你沒看到影片就算了 如今影片都出來的還凹
成這樣真的很可憐
so 凹
搞清楚啥?從頭到尾搞不清楚的不就你自己
先前咆哮成這樣,如今只能靠硬拗下臺囉
整個系列文看完之後，覺得沒有討論的必要，騎車載小孩
本來就誇張，看得出你要討論的方向，但有些事實講出來
，是會讓人跳腳的，這件事過後，會騎車載幼童的還是繼
續，怕有風險的依舊不會讓小孩坐機車，這本就是不會有
交集的價值觀
樓上沒必要做這種緩頰 因為根本沒講到點 這社會並不是大家都
有能力汽車機車二選一 但就是有人只看選擇結果來定論 況且這
事件明明就有個不管背景.行為都確定犯錯的肇事者 結果卻輕描
淡寫略過他 然後火力全開在受害者上 還真會挑目標打咧
老是覺得你們怎麼不這樣做 啊不就晉惠帝？就自己的判斷能力
最棒 當其他人都白癡？
X
底下鄉民留言，希望我開個例稿出來，原本沒打算開例稿， 但最近機械車輛違規案件變多，所以就把例稿放出來供各位先進參考。 因本人考公職沒考寫公文(只有公文用語)，所以再麻煩各位先進指點了，謝謝。 首先動力機械有分幾種： (1)普通動力機械->總重量42公噸以下且其全長、全寬及全高尺度符合![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/o3VQESRb.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
7
: : 這種吊車是屬於重型動力機械（重機），依法必須申請臨時通行證與配有前導後衛車輛。（ : 黃牌重機、紅牌重機） : 但基本上很多重機都不會去申請臨時通行證，就算有申請，也不會配有隨車引導人員與前導 : 後衛車輛。因為警察很少抓這個，連檢舉人也很少人知道這能檢舉。![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://img.youtube.com/vi/an_-NAasi-g/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
2
很多時候都是大車自己靠過來的 不是機車騎士去鑽大車 之前看過一些影片是機車騎士慢慢騎在慢車道，旁邊沒大車 大車快速從後面超過直接右轉 然後騎士就掛了3
這裡我算蠻熟的 有時會送貨去那邊 豐原大道轉進東洲路很小條 前段又彎來彎去 平時車流量也蠻大的 我看新聞影片吊車司機說法表示懷疑 等紅綠燈 機車前到 吊車後到 吊車怎麼可能會沒看到前方有"東西" 看不到他還敢開上路??6
這個國家的邏輯就怪怪的啊 最早發明車輛與道路規則的先進國家 交通路權一律人>腳踏車>機車>汽車>大車 台灣完全相反 綠燈轉彎先讓行人會被後面喇叭![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/tSjNsXyb.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
16
先上新聞影片 車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://img.youtube.com/vi/i6mUJ5Gj9S0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
8
護航兩輪多半就兩招： 1.不是每個地方都有方便的大眾運輸。 2.停車位難找又貴。 但是這兩個不會同時存在啊… 沒大眾運輸的鄉下會難停車？難停車的都市會沒大眾運輸？![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/hwNa6Anb.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
44
不是阿 為何要一直檢討被害人 主計部每年統計月收入不到5萬的家庭這麼多 都快台灣40%了 還叫人家坐TAXI買車 瘋了吧 自以為很優越耶....![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://img.youtube.com/vi/HYq2Qsjm5O4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
4
以上這邊沒什麼問題啦～ : 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個 : 看看還有沒有人敢讓小孩出門 : 這樣才是真正的一勞永逸 這段 就是恐嚇公眾罪1
先向2歲女童 R.I.P. 媽媽辛苦了，回家後說不定還要遭受家人的壓力 各種嘴 然後跟網路天龍人提醒一下 事發地點在豐原![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/65zkJQ1b.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
爆
Re: [標的] 合一(4743) 多8/20 睡醒了 好期待喔 我昨天寄了好幾封了給他了 也沒加我![Re: [標的] 合一(4743) 多](https://i.imgur.com/WKEbp3wb.jpg "Re: [標的] 合一(4743) 多")
爆
[問卦] 你知道今天是什麼日子嗎？餓死抬頭 今天是我生日啦 剛好又是週末 已經約好朋友晚上幫我慶生了 順便來發個錢紅個喜氣吧![[問卦] 你知道今天是什麼日子嗎？](https://i.imgur.com/TvYO9LCb.png "[問卦] 你知道今天是什麼日子嗎？")
XX
[求助]怎麼挽救婚姻※請注意，本板文章發表後即無法自刪，請再次確認再發文。※ 結婚快九年有兩個小孩，雙薪，老大給婆家帶，小的因為公婆體力有限，我們也不敢托嬰 ，拜託娘家帶平日白天。 娘家信仰道教，生活大小事離不開求神拜佛，娘家媽媽常會拿符水給我們一家四口洗澡或 者會要拿衣服去拜拜過運之類的。![[求助]怎麼挽救婚姻](https://i.imgur.com/qAatTDzb.jpg "[求助]怎麼挽救婚姻")
46
Fw: [情報] intel:我的10nm SuperFin要打GG的5nm喔作者: oppoR20 (R20) 看板: PC_Shopping 標題: [情報] intel:我的10nm SuperFin要打GG的5nm喔 時間: Wed Aug 19 13:37:59 2020 Intel連Tiger Lake 11代酷睿的晶圓都拿出來了，10nm SuperFin反攻台積電5nm![Fw: [情報] intel:我的10nm SuperFin要打GG的5nm喔](https://i.imgur.com/oMW9ABrb.png "Fw: [情報] intel:我的10nm SuperFin要打GG的5nm喔")
32
Fw: [新聞] 快訊／嘉義2歲弟「連人帶車捲入槽車作者: Aruka0924 (Aruka) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 快訊／嘉義2歲弟「連人帶車捲入槽車」全 時間: Wed Aug 19 19:21:42 2020 ETtoday新聞雲 快訊／嘉義2歲弟「連人帶車捲入槽車」全身傷慘死！9歲哥送醫救治中15
[實況] FW NL/FW NL實況主遊戲ID：FW NL/FW NL 伺服器Server： TW/KR 實況頻道連結： 實況內容簡介： （或實況主影片 HighLight 等，須超過20正體中文字） 班長吃完飯晚上又開台啦，最近常常有熊寶之夜![[實況] FW NL/FW NL](https://static-cdn.jtvnw.net/jtv_user_pictures/9a09edc8-cf49-4168-ae93-0fca9fef188e-profile_image-300x300.jpg "[實況] FW NL/FW NL")
X
Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思補充部分言論 作者: Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?) 看板: HatePolitics 標題: Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思 時間: Fri Aug 19 19:28:40 2022 → Zuiho: 漏掉原文推文裡面的swordsaint 補上 08/19 19:021
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯](https://img.youtube.com/vi/HP2-RAdFU6s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯")
1
Re: [心得] 14年 海森堡 律師(可能有雷喔)可能有雷 傑西沒有最爽吧 最愛的妹子都死了，逃亡之後也沒什麼錢了 (結果逃亡時，想的還是噎死的那個妹子) 個人覺得，最爽的應該是那個吸塵器老闆ED，應該也是最有職業道德的罪犯
![Fw: [新聞] 快訊／嘉義2歲弟「連人帶車捲入槽車](https://i.imgur.com/9uRNtj6b.png08/19 "Fw: [新聞] 快訊／嘉義2歲弟「連人帶車捲入槽車")
47
[問題] 內線打方向燈，中線的你會？![[問題] 內線打方向燈，中線的你會？](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/v9s0cy_1.jpg?Expires=1717585686303&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=lj0StaU2iSV-t6Nwc10eBL0rrnC--rdlTyTiR1xyoMeqE33LadNcOAcVIW2xsDxjP80BLscJY77HTw-oNvECwdSAhVaiCvSyC08jOHdMM2Vm6LELoAo-zaCdwJBIgr4erPQ5glpB0BwJc1yGdY3hmSAE8V5mVRMAxD3OWNwKsbZQwUYKvNkbzLI~44h2JQD54xKYyRdzDPvHEm6poSLsEBEWhhM~goqPPSee~nvBq6LKsCyZLGZKhSBSUAgGB3Uy-llPbwY8S2BX~hhesMZ0qOuzeF2CKA6S10teQMipElMVQSTtziWDkVbYUQgkdfPaS5RO0eoWpreqYCfkD87Kow__ "[問題] 內線打方向燈，中線的你會？")
31
[閒聊] 電動車無可取代的優點？19
Re: [問題] 內線打方向燈，中線的你會？17
[問題] 富邦產險是不是很...？![[問題] 富邦產險是不是很...？](https://i.imgur.com/61aF9Irb.jpeg "[問題] 富邦產險是不是很...？")
17
[問題] 4米單行道，汽車如何安全駛出車庫![[問題] 4米單行道，汽車如何安全駛出車庫](https://i.imgur.com/n5KJCGbb.jpeg "[問題] 4米單行道，汽車如何安全駛出車庫")
9
Re: [閒聊] BYD秦L vs Honda Accord油耗測試![Re: [閒聊] BYD秦L vs Honda Accord油耗測試](https://i.imgur.com/EMLGX4Gb.jpeg "Re: [閒聊] BYD秦L vs Honda Accord油耗測試")
9
Re: [問題] 為什麼台灣的車廠不會削價競爭？X
Re: [閒聊] BYD秦L vs Honda Accord油耗測試![Re: [閒聊] BYD秦L vs Honda Accord油耗測試](https://i.imgur.com/M2NY7A8b.jpeg "Re: [閒聊] BYD秦L vs Honda Accord油耗測試")
4
Re: [問題] 內線打方向燈，中線的你會？![Re: [問題] 內線打方向燈，中線的你會？](https://i.imgur.com/spapQOmb.jpeg "Re: [問題] 內線打方向燈，中線的你會？")
6
Re: [問題] 富邦產險是不是很...？![Re: [問題] 富邦產險是不是很...？](https://i.imgur.com/GG2QfMkb.jpeg "Re: [問題] 富邦產險是不是很...？")
35
[問題] 二手XC40，XC60，Tiguan選擇4
[閒聊] UBER最近都是cross或Rav44
[問題] 投保強制險可以附加道路救援險嗎?![[問題] 投保強制險可以附加道路救援險嗎?](https://i.imgur.com/YebMsz5b.jpeg "[問題] 投保強制險可以附加道路救援險嗎?")
X
Re: [問題] 為什麼台灣的車廠不會削價競爭？1
[心得] 其實國道外線開100也蠻舒服的![[心得] 其實國道外線開100也蠻舒服的](https://i.imgur.com/T2UE5pzb.png "[心得] 其實國道外線開100也蠻舒服的")
19
[問車] 請問這是什麽車？![[問車] 請問這是什麽車？](https://i.imgur.com/oRYc0uob.jpeg "[問車] 請問這是什麽車？")
X
[問題] 這樣能急踩煞車嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")