Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
這有什麼好吵的
電車優先車位油車搶停不犯法,OK的,車主爽就好
反過來說,放個雜物交通錐在車上我也沒看出來能犯什麼法
刮傷什麼寶貝車漆又怎樣?民事而已,刮傷就賠嘛,談得上犯法嗎?
大不了放之前找張廢紙壂一下,夠善意了吧?
既然不是什麼蓄意破壞犯法,也是車主爽就好不是嗎?
以後油車車主車子愛停的停,電車車主角錐愛放的放
反正電車優先車位這種先天立法不全的規則本來就只是做半套而已
誰當真誰是傻子
--
這個論調我喜歡 XD
車頭貼特斯拉車標就不會被放交通錐了
愛亂停,放交通錐剛好而已
優先車位沒有亂停的問題哦 電車大爺別再誤導了
沒什麼誤導不誤導的。你爽我爽大家爽
沒有亂停也不代表有所謂尊重跟不要影響其他人的基
本素養
放交通錐基本上算毀損罪了吧 應該不只民事喔
既然是大家都可以停的位置 那會有什麼影響?
嘴吧上一個個說毀損,實際上毀損在哪?告得成嗎?
打破玻璃都只有民事了....
找得到告成毀損的案例,請大大分享周知正確資訊
nice 這樣就對了
有趣的想法欸
電車車主就雙標阿 這麼多年殘障親子車位一堆亂停
也沒看到有人去放三角錐
...........你這鄙視坐輪椅的傷殘人士放不了三角錐嗎?有74嫌疑啊
我覺得可以,反正看誰時間多錢多不想惹麻煩
一堆文盲,交通錐上寫什麼字先去問小學老師再來吧。
笑死..某L....
什麼放交通錐算毀損(扶額 法盲無妨 估狗一下要件
很難嗎?
車位上面的牌子寫了什麼可以請飽讀詩書的某樓看一下
嗎
違反公平原則
我曾在亂停殘障或親子車位的車上放過三角錐,怎麼了
嗎?
笑死人,擺個三角錐這樣就毀損罪,當別人是小朋友這
麼好騙
我建議如果自己很無知的話 不要拿身分證字號當ID
起爭議的問題就在那車位有充電槍,如果沒有的話的缺
還以為支那人出沒在車版 三角錐也能玩碰瓷毀損
優先沒關係,但人家要充電沒辦法阿
@scelerisque 講那麼多,以後看到電車優先車位都
麻煩你給他停進去啊,拍照上傳給版友看,笑你不敢X
D
公共停車場不就大家共用 這又不是特斯拉的超充站
現在是在yoyo點點名喔?老大不小的人還只會用激將法
蠻可憐的
那你快去停啊,拍照給版友看,笑你不敢啦,只敢在
這邊嘴砲,真的敢停恥力也要很大
隨便你囉 先黑名單了 掰掰
優先不等於專用車位 誰先到誰先停
笑死XDD ,講的好像很厲害,現實敢停嗎?
電動車設優先車位真的很奇怪。人家殘障、孕婦、婦
幼就真的比較弱勢,設置優先停車位很合理,社會上也
一定支持。在台能開電動車收入一定不錯,然後免車稅
,又有優先停車格是有點超過,這些是弱勢到社會大
眾需要禮讓給他們先使用?除非差別費率,你電動車
車位停車費高個幾倍,增加國庫收入,那還說得過去。
搞不好進停車場沒車位是管理員引導他去停的,我就有
曾經去宜蘭羅東夜市附近的停車場沒車位,管理員說假
日可以停殘障車位便引導我去停殘障車位,結果回來被
圍一圈三角錐,而且這是優先車位不是專用車位,博愛
座一般人可不可以坐?可以的話那優先車位油車可不可
以停?老實講你這種論點非常可笑
現實是進停車場沒別的車位也只能停了
還有刮傷別讓車漆是犯法啊,民法不是法?你的邏輯呢
?
*刮傷別人
首先你要證明是誰刮的
亂
還要證明之前沒有刮傷
看到這種車位我連停都不想停
times這種格子很少的,大家都馬殘障格也停滿
有充電樁就給專車專用吧!
還要證明不是自己拿下來的時候刮到的
優先只能靠車主良心吧 不然有油車先停了你也趕不走
那就不是真正的優先啊 變成「遇到良心才優先」
請問牌子上寫的是 遇到良心才優先充電位 嗎?
各位何必那麼多廢話。愛停就停,刮傷就去告,該賠
就賠。就這麼簡單。都沒犯法。隨便刮傷就無限上綱
扯什麼犯法是什麼小屁孩論調?
停車沒犯法 但刮車犯法喔~~ "故意"的話 就是毀損罪
告毀損根本告不成的啦
優先車位等用專用車位?
邏輯正確, 電車車主自己去向立委陳情吧
墊個破布就不怕刮傷啦,而且也難有證據
刮傷大概不會是放上去的時候造成,而是車主拿下來造
成的
這個說法我ok
電車車主就不要來停油車位子啊
2
你裝油槍在位子上我就不會停
全歹戔仔思維果然獨步全台,充飽電再出門很難。
喔
先把一般車位停滿再來停電車優先位對油車來說也難
不就是蹭電仔休下限,應該又是M3車主所為
50
這問題首先要定義這清楚,這停車格是設計來停車的還是充電。 設計為停車用的,充電附加 :自然電車跟油車都可停。跟博愛座一樣道理,如果電車油車 同時要停,就電車優先。 設計為充電使用的 : 那就應該電車專用,但請跟加油站一樣,車主必須在車上或附近,充 飽電馬上離開。31
吵了半天,不就是因為電動車充電時間太久造成的。 如果電動車充電時間只要3-5分鐘,不就什麼問題都沒有了。 建議特斯拉在台灣的車友們,集體到特斯拉前抗議並遞交連署書給馬斯克, 請特廠務必把研發預算全投入Tesla獨家專用, 務必要儘快研發出只要3-5分鐘的「無敵充」黑科技(優先也可,反正都是專用的意思)。2
我是覺得很奇怪喇 明明只是電車優先,又不是專用 到底是憑什摸油車不能停? 長期佔用的除外 換句話說8
今天在南港車站也遇到 一輛神rav4在電動車優先車位 然後tesla車主好像都是為了充電 一群人都在附近.. 也不是為了逛街XD 等suv車主走後就放三角架在引擎蓋上29
在各篇討論「汽油車」能否停進「優先車位」的文章裡, 不論是本文中或者是下方推文, 許多支持「優先」就是只能停「電動車」的網友都講的義正辭嚴, 還貼梗圖,或是貼上更多三角錐放油車車頂的照片來嘲諷。 甚至說現實裡油車不敢停,就是因為怕會被放三角錐云云來挑釁。23
許多電粉一直想叫別人移車 這真的是很噁心的心態 圓錐伺候 佔地為王 我們來看看這整件事情的脈絡 地點在台北市南港公共停車場優先車位12
從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成35
今天癥結的點應該在於, 車位不足的問題, 我覺得故意去佔電車停車位的人,其實也是很少. 更常見的狀況是.停車位客滿. 好不容易排隊等了二十分鐘 車於有個位置可以停了,但是卻寫著電車"優先". 這時候你停或是不停?48
優先又不是專用, 跟博愛座的意思一樣, 遇到有需要的人需要優先禮讓,但並不代表是老人專用座。 另外看到很多人說要告刑事我就覺得很好笑, 非致使不堪使用亦非主觀上的毀損,
82
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐你好意思講道德? 先把這雙重標準的嘴臉收回去再來講道德 1. 一個特別蓋了充電樁,畫好區域給電動車充電的車位 大爺:沒罰則就代表我可以搶,你不能充電關我屁事 2. 放三角錐在車上(能放不能砸) 大爺:說好的道德呢?32
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐油車要停我覺得也沒什麼 優先位置而已啊 只是記得有電車要來停時,你人在車上能移走就好了 不然怎麼叫優先,停車半天十天一個月總不會還叫優先是吧3
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐還記得這幾天車板有篇熱門文章, 一台特牌電車停車時開了哨兵模式, 拍到隔壁有位知名車評開車門時碰到特牌電車的車身, 於是po到板上來讓大家知道。 當下板上鄉民不分二輪四輪油車電車一致相挺特牌車主。
44
Re: [閒聊] 廖老大車輛衝入田中28
Re: [問題] 為啥馬自達在日本是三流車廠?18
[閒聊] 為何我國社會對賽車運動相對不友善25
[問題] 五楊高北上林口下坡連續彎路較安全的開法10
[菜單] peugeot 3008 經典版17
Re: [問題] 為啥馬自達在日本是三流車廠?4
[閒聊] 納智捷m7電動車呢?X
Re: [問題] 五楊高北上林口下坡連續彎路較安全的開法1
[菜單] Rav4 2.5油電4WD旗艦15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相