[問題] Eyesight與其他ACC的可信度
我的車是SUBARU Eyesight車款
昨天開國三南下,因為車多就開啟eyesight跟車,遇到前方突然堵車,我的車緊急煞車的狀況
當時前方車速已有放緩跡象,以我的駕駛經驗已經認為該預防性煞車,但eyesight減速沒有我預期的早,我想說它可能只是較晚煞車,就沒有介入,結果等前方突然煞停時才啟動緊急煞車,當時全車都傻眼了
這樣我覺得這套系統不能全然交給它,它在平緩車流中能運作的很自然,但在有可能緊急煞車的情況下的預防措施不夠 (通常我們人類除了看前方,也會根據左右車流來評估),至少駕駛者仍應保持警覺,把它當作減底負擔的設備就好
--
特斯啦ならできますよ
以我6萬的經驗來說,配合著路況指示,如果前方開始
塞車,就會將主控權拿回來,不然車速落差大,容易這
樣,畢竟他是靠立體鏡頭的,不是雷達,本來就有距
eye sight 只有鏡頭 沒有雷達 也許判斷失誤率比較
離的限制,你可以把跟車的駕駛模式改成eco
高
會比較和緩一些,但也是要到鏡頭距離範圍內才會動作
目前跟車到停的,前方沒動的狀態煞車距離都很抖
手冊我沒翻,我認為偵測極限大概100-150公尺吧
150公尺才發現速度差,當然煞的很急,人很早就介入
了,習慣就好,他只是輔助,必須跟駕駛相輔相成
你有貼隔熱紙嗎?
有貼,而且業務幫我貼的,所以我才覺得沒問題
CRV偵測大概100公尺
尼桑有一個超視距技術可以看到你前前台車的動向 遇
到你說的狀況應該會比較好
我覺得加入旁邊車道來參考更好,但這一定很難做
看到前方有車流 預先拉開車格 確認減速作動 給自己
留介入空間和時間
如果知道前面有塞車,可以拉開跟車距離再降低設定車
速,看這樣會不會順一點
SKODA會提示車距過近
我都用副駕駛的尖叫
「這樣我覺得這套系統不能全然交給它」,從來就是不
可以全然交給它,別用生命安全去印證手冊上的提示字
眼
我Levorg沒你這問題欸 前方車速慢系統就自己慢慢減
不會急煞欸 我是習慣用兩格距離 不管有無塞車 但只
交車那時測試系統 之後都是自己踩 還是多少會怕
本來就不能全交給輔助系統...
而且這些本來就輔助 沒人說可以全然交給它
eyesight 好像有三段還四段靈敏度可調,前後跟車距
離調整可能也有影響到舒適感
我也覺得介入的有點慢,比自己平常安全距離還短才
煞車,但是都有煞住。除非塞車才會讓車距設定在一
格,平常都設定在兩格。
即使開了eyesight,通常都是自己先踩煞車。
不是特斯拉的acc你敢用?
為什麼還會有人相信這些輔助駕駛,現在開國道真的要
埃塞說明書是說60公里內可以自動煞停歐,比這個高
或前方沒車都建議自己來
擔心遇到。
哀桑x好像才是提升到八十 但台灣沒進口
前放突然煞停,結果當然acc就突然煞停阿
怎麼不買特斯拉?
Eyesight算很好了 有些車大概會直接撞上去...
我覺得如果能偵測前3台車動態 會更像真人判斷
xv聽說比較靈敏
我也不會都給車去剎 尤其是速度很快的時候
VAG這個方面蠻強的
那是忽有緊急狀況你反應不夠它幫你煞 不是全交給他
acc 煞車比腳踩更有力,拉開跟車距離即可
eyesight 是可以調整程度的
XV車主覺得eyesight 蠻ok的欸
23p很好用 沒這問題
車距調四格 模式調comfortable 悠哉開
我覺得可能是當時車速快又突然堵車,當意識到有這個可能性時還是人類介入較好,但至 少它還是有啟動AEB緊急煞車啦
開特斯拉沒這問題
開特斯拉沒這問題 直接整台給你撞進去
特粉整天誤導別人可以全然交給車 相信的下場是什麼
相信有在關注的人都看很多了
我設定一台車距,有次是我還慢慢踩煞車,eyesight
直接煞停,雨大的時候會失效,前方有牆壁或是路障
都會有提示音,個人覺得很好用
舒適模式很棒,到急煞恐怕AEB警示聲都作動響起了吧
日系車的輔助駕駛本來就不怎麼樣啊......這不是大家
都知道的嗎?
你車距是設很近嗎? 再說這個本來就是輔助 你自己有
可以提前煞啊
某車友把唉賽捧的跟神一樣
沒吧滿舒服的
level2本來就只是駕駛輔助系統
特斯拉也是lecel2,只是一堆人以為特是level4
ACC本來就只是輔助。我也遇過兩次ACC 反應慢半拍,
到後面才開始急煞的狀況。目前歸納的狀況大概是,譬
如設定110,目前時速90跟著前車,前前車離稍微遠一
點,前車突然切出車道,這時我離原本的前前車(現在
變前車了)距離蠻遠的,ACC就會開始加速到目標速度
(110),這時如果前車繼續減速,就很有可能ACC會以
持續加速的狀態快速拉近距離,然後拉到很近還不煞車
我第一次經驗聽到AEB警告時就自己踩煞車了。第二次
腳放在煞車踏板上撐到最後一刻它終於煞了,這次AEB
只有警告沒有介入煞車,是靠ACC煞車減速下來(ACC煞
車跟AEB煞車很好分辨)。總之ACC只是輔助,駕駛還是
要自己顧。
IQ drive穩
沒問題 反而 rav4 比較會這樣
我Xv沒有這個問題 作動都超順 不會不舒服
跟車距離調幾格?
應該是前方雖然踩剎車但是踩很輕,所以你車沒有減速
,等到他真的重踩的時候你就會跟著急煞
認真的說特斯拉會偵測隔壁車流能提前反應,但實際上
你的車也是能反應只是比較急一點。我並不覺得這樣就
不安全。
隔熱紙/天候情況?跟車距離我都調中間段,我18xv沒貼
隔熱紙,反而做動比我另一台20式skoda的平穩
鏡頭常常前方紅煞車燈就有偵測到
看你設定的速度在多少,既然塞車建議是降低到30-45
之間,不然再加速就太高了
塞車的時候eyesight速度設低一點
時速100到0大多都是40公尺左右,這還是直接重踩煞
車的數字,加上人反應時間其實安全距離抓50公尺算
合理,但非常多人跟車遠遠低於這數字,雖然前車也
不是直接停住可能覺得2、30公尺就夠,但前方若跟車
過近導致急煞或是撞上,漣漪效應到自己30公尺已經
是沒什麼餘裕了
之前外國媒體測試自動煞停幾乎沒有百分之百過關的
還是靠自己比較實在
過渡階段的問題,L2當L4以上在用,可以換買L3的A8
過渡時期駕駛應注意未注意的情況會很多
VOLVO的ACC沒有這個問題,電腦對前方車速的判斷比人
眼還要靈敏。比較需要注意的是旁邊車輛的鬼切
紅明顯 eyesight靈敏度五段可調 可以翻一下手冊
推回來
所有的主動安全科技,都是「輔助」
用來幫助你的駕駛用
是給你增加便利與安全,但不是讓你完全依賴的
請保持良好的駕駛習慣,你的視線不能離開前方
真的緊急有狀況的時候煞車還是要踩
不是本來就這樣嗎?
「輔助」駕駛,當然命是自己掌控的
如果前車是跟很緊不讓別人插那種的很會急加速急剎
特斯拉的系統超屌
隔熱紙又不會貼到鏡頭...
es可以調整靈敏度,我個人都調很鬆,但以你的情況
要調的可能比較緊
不過太緊的話,反而比較不舒服
特斯拉別鬧了 晶片又不是用tsmc的是在嗆啥,486至
少是用賽靈斯的tsmc晶片組
你的acc再厲害 我就不相信你在國一開從頭到尾開12
0都不用介入
前方塞車我都會趕快調成四格車距
爆
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上 (逐格檢視畫面)看你的解釋只覺得好笑, 再看幾次依然是如我所說,你就是開車聊天分心 沒看到別人煞車,結果太晚煞車造成後車連環追撞,你貼的影片跟你說明根本完全不符合 當別人眼睛都是瞎了嗎 後車追撞是他沒保持安全距離,100肇責這不跟你囉嗦,但是你危險駕駛又死不承認真的X
[問題] CRV5 的ACC是雞肋嗎?前幾天開在高速公路上 定速110 acc 車道維持都啟動著 穩穩地跟在前車, 結果前方不知道是車多還是塞車, 前車突然一個急煞 ,X
[討論] 假設國道前方貨車突急煞到停,如何避險?假設一個狀況題: 行駛在高速公路,跟在一輛3.5噸小貨車後面,時速近百,車流感覺還算順暢。 但小貨車突然猛然踩煞車(緊急煞車),從煞車燈亮起算起,在不到5秒的時間內煞到靜止, 也就是說,小貨車在5秒的時間內,時速從近百驟然減速到 0 , 請問我方該如何緊急應變?20
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上事後看原PO是沒有做到最好 害貼車狗狗追撞,氣PUPU一個個跑出來咬人 但多看了幾次影片 原PO前方的貨車,是有先踩煞車沒錯,但後來是直接點頭煞停 在國道上,通常我們不會預設前方減速後會直接煞停17
[問題] 高速路上前後是大車 兩側有車無法換車道一個開高速公路時的危險狀況疑惑請教。假設開在高速公路三線道的中間車道。 在高速公路上若要安全駕駛,比如說跟前車距離要確實遵守,不可太近-- 1. 可是這樣所拉長的足夠距離,卻弔詭的萬一又容易被其他不守規矩的駕駛變換車道卡到 自身車道前方--導致自己為了保持安全距離又需要再度放慢速度將距離拉開--萬一又因此14
[討論] 誤把Level 2當成全自動駕駛車的風險誤把Level 2的駕駛輔助系統車當成全自動駕駛車的風險 隨著自動駕駛的技術陸續應用於熱銷車款,消費者購買SAE等級Level 2的新車佔比增加, 當行駛於在高速公路上,開啟適應性駕駛巡航系統(ACC),這個系統功能可以幫助駕駛 人控制與前車的距離,前方沒車時,則可以固定車速行駛,加上車道追隨系統(LFS), 幫助控制方向盤,讓開車變得非常輕鬆。但駕駛人可以放心將車子當成自動駕駛車來開嗎13
[問題] 高速公路追撞,求問交通事故責任歸屬與自保之道我最近在高速公路上被後車追撞 當下其實是車多+短暫堵車 車速忽快忽慢 前方緊急煞車,我車上的電腦幫我緊急煞車煞住。 但是後方追撞我車,當下做筆錄時,警方說我這只是車多,我就勾選車多。11
Re: [討論] 特斯拉AEB自動煞停沒有啟動嗎?從系統設計的角度,為了安全,靈敏度應該不敢調很高。 ACC自動駕駛,如果駕駛發生系統有問題,輕踩個煞車就解除。這就是為啥人家常說不是A CC的問題,是駕駛的問題。 但AEB,如果靈敏度高又發生誤判, 怎麼解除 ? 緊急煞車一定追撞。5
Re: [分享] Focus ACC 失靈?習慣用 ACC 的車主應該都要摸清楚自己車 ACC 的特性與極限,以我自己的 EyeSight 為例: 1. 國道、高架快速道路才開 ACC 這個不用多說了,即使 EyeSight 可以偵測機車行人,但他沒有路況預測、防禦機制, 即使反應再快,也會讓你嚇出一身冷汗3
Re: [問題] 自駕車到底能不能辨識靜止的物體當然可以,不管是毫米波雷達、視覺或光達 都有能分辨物體&判斷物體相對速度的能力 問題是你要怎麼處理這個靜止的系統 舉個例子好了,如果你在高速公路,時速120=秒速33米,煞車距離(不含反應時間)超過100米 而ACC能允許的最大制動力是小於車輛本身的最大煞車能力的。
54
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?47
[問題] 請問focus可以買嗎?38
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場18
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?3
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?X
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相