Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉
大家噓歸噓,但事實是記者用這聳動寫法很有市場,而且光在PTT就有一堆沉默的47%沒站出來推文。
前年孝子事件,MoPTT投票結果,7704票贊同超跑條款,高達47%:
https://i.imgur.com/c6mgICL.png
這群人,覺得停著不動的法拉利都要自付錢幫幫人沒事的送貨員了,那這案子騎士都死了,他們內心當然覺得法拉利車主該給個幾百萬道義賠償。
另外大家有沒有發現,法拉利那邊,人名、公司、職稱、法拉利車型,都被報得清清楚楚。
是怎樣,意圖讓人肉搜公審?
這根本就跟若干誣告性侵新聞87%像,女方用化名,男方透露姓氏。
最後我建議家屬,要得到錢,不如訴諸社會同情取得募款
(新聞:孝子撞4法拉利賠慘獲各界捐款540餘萬元)
家屬可以上新聞哭哭,說騎車是要幫年邁老母買藥,還要趕去接送年幼弟弟上課,家裡經濟都他騎車兼職送餐支撐
之後就坐等社會捐款
當年有捐錢給疲勞駕駛送貨員的,這次也請發揮愛心捐一些給這家人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.79.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: orzzz (182.235.79.99 臺灣), 02/03/2021 20:08:51
推
巧立名目、拉攏豪紳才有錢賺,果然師爺英明
推
譁眾取寵 會屁
→
全台灣財產沒收然後均分 也會一堆人贊成阿==
推
超跑條款個人認為有必要,跟這件事情不能混為一談
→
說真的這要在中國肯定被人喊碰瓷...
推
高招,看得又透徹,難怪你收入高
19
那應該有看到這段 被告: 蔡○○屬不明原因操作失控,並無未注意車前狀 況之過失。 又蔡○○不但領有汽、機車駕駛執照, 伊亦經常監督蔡○○行車安全及相關交通法規,從未疏懈,5
假設今天是因為超跑改直通或是其他改裝 進彎前回油放炮,導致對向機車嚇到摔車 這樣應該會比較明確有肇事責任嗎? 遇過一堆超跑都是在回油的時候狂放屁 那個瞬間的放屁聲應該有破百分貝了2X
笑死 如果我是法官面對兩件事 一有人自己摔車死在四輪下 二那台四輪有超速 問題來了如果不超速27
法官跟鑑定常常都會出現非常神奇的結果,這叫做自由心證決定的道義責任 「人都死了,你是不是應該多少賠一些呢?」 但法律上是沒有道義責任的,所以法官就會給一些恐龍到不行的名目說你有責任 這很明顯就是因為道義責任才硬貼上去的肇責 這種案例多的是,譬如以前有個案子是闖紅燈的被未超速駕駛撞死3X
彎道看到對向來車嚇到下意識壓車失控犁田,騎機車很多人都有這種經驗。 騎士肇責90%幾,大家都不否認。3X
其實這個肇事責任7%也是剛好而已 一堆鄉民就是搞不懂 並不是要發生碰撞 才是有肇責 只要是車禍週邊 有因果關係 就是有肇責 懂? 最常見的就是違規停車啦~27
帶風向也不是這樣子,好歹也把判決書拿出來講清楚說明白 車體險,承保公司行代位求償的訴訟 被告家屬(即騎士母親)免賠 =================== 裁判字號:臺灣士林地方法院 108 年訴字第 1125 號民事判決78
剛查到資料 因為法拉利有保車險,所以保險公司會理賠 但雙方有爭執,所以保險公司有告過蔡姓騎士家屬 蔡姓騎士家屬不認為自己兒子是自摔滑去對向撞車 他們認為是 郭永福超速逼車、害兒子受到驚嚇打滑,所以告車主殺人32
我很納悶,看影片自己一直在自己車道 機車滑過來根本無法閃 即使超速,也跟這起車禍毫無關係 怎麼還有7.5%責任? -----