Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉

kissa092430702/05 23:18肇責92.5%的有道歉嗎？

OrzOGC 02/05 23:18這個故事告訴我們,沒事不要先公開行車記錄器

rindesu 02/05 23:19就你最聰明ㄟ 果然有見地

cka 02/05 23:21有GPS就有顯示時速了 高階每台都有,法拉利裝低階?

cka 02/05 23:21如果法拉利裝的行車紀錄器有顯示時速就一翻兩瞪眼

hifrankya 02/05 23:22想太多，就算有顯示時速，還是會被質疑時速沒有經過

hifrankya 02/05 23:22檢測，最後不採信

berryc 02/05 23:24如果可能, 假設性辦案 真讚

hanasiro 02/05 23:3292.5%的道歉了嗎？賠修車費用了嗎？呵呵

kmlvli84 02/05 23:37超速不等於有過失喔

kay00503 02/05 23:42會不會死跟有沒有超速到底有啥關係

berryc 02/05 23:43我只接受 "如果沒超速可以避免事故發生"

berryc 02/05 23:43這有科學算法可以證明, 至於你說的這個只能通靈

GivemeApen 02/05 23:45不然寫7.5%的道歉信啊 對不起的對寫一筆畫之類的

s58565254 02/05 23:53法盲

stemcell 02/05 23:56外國人身體比較硬 所以山路速限也比較高

NinJa 02/05 23:58搞不好真的超速 反而避開

ludoren 02/06 00:10如果山路限速40大多人很難不稍微超速,而且鑑定又不

ludoren 02/06 00:10會有那種10公里速度緩衝

orzzz 02/06 00:13信不信,就算法拉拉停在那裏不動,還是會有一群人認為

orzzz 02/06 00:13法拉該在道義上賠給死者錢

fan0226 02/06 00:17法律哪有如果，怎麼不假設開車的是法律人

libramog 02/06 00:18阿就仇富

fan0226 02/06 00:19或者執政黨高官，超買沒事、寄毒沒事

kilof 02/06 00:28問題在於說 是不是依速限行駛就能即時迴避，還是

kilof 02/06 00:28說速限內也無從反應，這個才是本案重點

jesuskobe 02/06 00:29如果這個案例速限內也無法迴避,那根超速就無關阿

jesuskobe 02/06 00:30大不了繳個超速罰單而已

pinson88020702/06 00:43請證明 在變因一樣的情況下 沒有超速撞下去不會死

mouz 02/06 00:43板上不是很多影片截圖測速神人嗎？用截圖測測看就

mouz 02/06 00:43知道啦

pinson88020702/06 00:44如果...有可能是什麼鬼 怎麼不說超速不夠沒閃掉？

popo6307 02/06 00:45那你要證明沒超速就不會死阿

k5792688 02/06 00:54有過失 民事保險要賠 反之不用 富商根本不用理會

bearq258 02/06 00:57給證據以後請用截圖不要給丟影片給警察

bearq258 02/06 00:58這樣就不會計算畫面速度

kissung 02/06 01:17根本就閃不掉啊

sunjh214 02/06 01:33很合理 我幫你打電話告訴車主

wylscott 02/06 01:35其實就是法官認為法拉利車主你錢多 賠點錢當作補助

wylscott 02/06 01:36喪葬費 安慰一下對方家屬 不敢明說而已

wylscott 02/06 01:37超速是事實 但也只能抓著這點打 逼你道歉賠償

l11111111 02/06 02:59今天不管有沒有超速都一樣會撞上來好嗎

leaveleft 02/06 03:12噗，有行車記錄器，就一定要相信上面的時速？會被

leaveleft 02/06 03:12打回票？人家要的是影像，可以用地上標線距離跟時

leaveleft 02/06 03:13間算出速度好嗎？車禍官司打過才知道，裡面眉眉角

leaveleft 02/06 03:13角很多...

lopas 02/06 06:57之前有判例是超速與致死無關，那案例速限內一樣無

lopas 02/06 06:57法煞停，無法舉證速限內會不會致死

lopas 02/06 06:58就像某樓說的，是要吵反應時間若速限是否足夠，若

lopas 02/06 06:58一樣反應不及，那有沒有超速根本無關

hjtt 02/06 07:47超速的確不夠 如果先把那個彎過了 就沒事了

masala 02/06 07:52無罪推論，不能用「如果」定罪

pigking75 02/06 08:09我分析是 不開法拉利就不會死啦

a94260088 02/06 09:52那個屁孩就算沒車來也是撞護欄死掉

nemohuang 02/06 09:55法官本身有時候非理性的主觀意思，還是會有點判斷因

nemohuang 02/06 09:55素

lovedog0731 02/06 13:49重點是速限40的山路誰真的全程開40內?

lmc66 02/06 14:32肇責不是用撞下去會不會死來看的...

lmc66 02/06 14:34死亡是車禍的後果 肇責是這場車禍的成因歸屬

lmc66 02/06 14:34不是死亡的成因歸屬

XXPLUS 02/06 14:36生死結果跟賠償有關，跟肇責判定無關

xheath 02/06 15:04亂講一通

xheath 02/06 15:04電線桿跟警衛室站著不動 有超速嗎

w10211 02/06 16:17建議直接用頭去撞靜止的法拉利測試會不會死

km612tw 02/06 17:13有種家屬再摔一次撞正常時速沒死 我就當法拉利有罪

n88713117 02/06 19:59超速要看是否為主因吧 都煞車了 被撞到當下絕對低

n88713117 02/06 19:59於速限...