Re: [新聞] 區間測速因資安停用違規數卻爆增 侯友宜
※ 引述《ZeroRSX (陽明山的藍色閃電)》之銘言:
: 這就是台灣交通幫自以為是的毒瘤思想
: 本身汽機車都有
: 也稍有在關注道路議題
: 基本上台灣的交通大多是設一大堆陷阱再讓你吃罰單賺錢,然後再說用路人素質差違規多: 超速前面的人說過很多了,這邊就略過
: 拿最常見到的,內側車道開一開突然就變成左轉道了????
: 左轉道直行→違規
: 若前方有左轉車,繞過去就跨雙白→違規
: 要怎麼讓人家好好開車??
: 在那邊說等他左轉完再過的正義魔人自己摸摸良心
: 沒效率的交通=車在路上跑的時間更多=路上車更多更擁擠,這樣真的是對的?
: 有劃設獨立左轉道的路口,為啥直行車道不跟下一個路口對齊?
: 因為我要直行所以直直開→跨雙白線違規
: 跟著標線左右晃動→跟大量跨雙白的違規車交織還會被叭
: 人行道不好好做,導致家長為了學童安全要儘量靠近學校才放學生下車
: 然後再把學校附近的道路全劃紅線開你罰單
: 機車退出騎樓,沒有相應的停車格增加那那些機車去哪?違規停車啊,開罰單
: 仔細的觀察馬路的劃設就會發現其中有一大堆滿滿的惡意
: 但根本沒啥人在意,呵呵
: 罵一罵馬照跑舞照跳,一堆新劃設的路口繼續長得跟我上面說的一樣Zz
因此中華民國的法律與生活環境的設計,在概念上是要設計『地雷區』,日常生活民眾有很高的機率觸法,但是政府大發慈悲彈性執法,看起來在擺爛,實際上是製造集體恐怖的手段,簡單來說就是,你今天沒被抓是我當家的宅心仁厚法外開恩,只要我『照規矩來』『大執法』不怕搞不到你。
要修法的時候,媒體開始帶風向惹,『政府管太多』將民眾塑造成無理取鬧的屁孩,政府很無奈啥洨的給糖吃,還蠻噁爛的。中華民國的法律觀是相當法西斯的,在這樣的架構下打造出來的法律,是屬於懲戒工具,而不是維持秩序的規矩。
所以談到交通運輸、交通安全、交通秩序等話題,政府方的支持者對於工程、教育、執法中只談執法,不談工程、教育甚至立法,簡單來說就是,政府沒有錯,有錯都是人民的錯,你說每年交通事故死一堆人是我政府的責任?你看民眾罰單吃那麼多還學不乖,我要插更多紅綠燈、更多測速設備,這樣不夠,還要聲音照相,我要開更多權限...,你說我大規模監控?喔好啊,你看我『照規矩來』『大執法』有沒有效?有嘛,還可以抓通緝犯
,你支不支持~?
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
不過民進黨也不想改啊,所以綠共不是叫假的!
一邊罵中共跟國民黨罵爽爽,一邊自己也跟他們一樣
的做法!!
樓上不要講出來 會進桶啊
附帶龐大利益的監控
真的,完全不是想改善只是想抓你玩你
1樓 善心民眾會檢舉你的
要改革?廢物公務員/事務官+水準跟爆料公射8+9的鄉
民第一個跟你拼命啦
藍綠一樣爛可以選小黨啊
貼標籤小綠小藍?智障到只會分藍綠?可撥
10樓說得好
因為這些建議都不會進決策者的耳裡
小黨更好買,不靠黨費就只能募款
答對囉
在這種制度下拿到權力之後爽爆當然沒有執政者會改
這也不是說想改就改這麼簡單。得主事的思維變成目的
導向... 都是禁止省事=有做事=都是they的錯心態 是
不會進步的。但是很多人想法還是停留在這樣
舉個明顯的例子,例如廢死。就一堆人反對了
或是現在說要放輕檢舉效力,也是一堆人反對
22
這就是台灣交通幫自以為是的毒瘤思想 本身汽機車都有 也稍有在關注道路議題 基本上台灣的交通大多是設一大堆陷阱再讓你吃罰單賺錢,然後再說用路人素質差違規多 超速前面的人說過很多了,這邊就略過2
我之前就提過 我走台61 台中往大安方向的 區間測速 標示不清楚 距離不清楚 速限不清楚 我只看到區間路段起點 然後數字沒看清楚 接著就到終點下交流道才看到區間路段結束12
台灣的交通亂源就是中華民國各級政府機關啊,從上到下的推拖閃躲飄。 交通事故並不等於超速為主要肇因的交通事故,在這樣的基礎下廣設「廣設」區間測速被幹譙濫權只是剛好。 要採用區間測速的合理條件: -該路段的交通事故量大 -該路段交通事故以超速肇事為主17
會 : 報時指出,停用後北宜公路違規件數爆增510%,其他路段事故數也有增加。市長侯友宜 表 : 示,希望交通部盡快通過檢驗標準,讓嚴重違規的路段能再使用區間測速。不過路權團 體4
我是覺得啦,整條路都封起來 違規及事故直接降到 0 還不用區間測速,不用抓違規,連警察都不用出勤 人民的安全不是能等待的,直接封起來最安全~ --23
區間測試的民怨就可以反映出台灣人的雙標性格了 平常怨違停 不遵守交通規則的違規抱怨得要死 速限不就是交通規則? 超速不就是違規 哪來那麼多理由 結果繼續怨違停違規 絕口不提或美化超速 請問這不是雙標 什麼是雙標?12
因為那是惡意 請明白政務官與事務官們 在面對問題的時候 優先考量不是有效解決問題 而是如何有效卸責
爆
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁為什麼要限縮檢舉?? 因為檢舉就是中華民國交通地獄的照妖鏡 你只要無差別檢舉,立刻就可以知道台灣交通的不合理。 包含 禁行機車31
[分享] 外媒稱台灣是行人地獄,斑馬線如何改良YouTube頻道 Line Today 看世界 ,台灣中文頻道 說教影片,說教內文,不喜勿入 說教影片,說教內文,不喜勿入 影片重點,舉例國外做法,政府利用工程來主動提醒用路人,政府用法律限制用路人。26
Re: [討論] 收到罰單後會改過自新嗎這個剛好是新竹市的質詢,也是提到台灣交通設計通病「左轉專用道」。 交通環境靠的是設計工程,教育考照,執法落實 結果台灣政府一直以來,只注重在執法這塊,甚至執法也只是選擇性執法。 人民不起身反抗,卻老是用路人對立。13
[情報] 區間測速公聽會新聞稿及精華剪輯影片剪輯精華 當天公聽會完整2小時直播存檔 公聽會會後新聞稿由籌辦公聽會的公民團體自行撰稿8
[情報] 區間測速公聽會新聞稿及精華剪輯作者: EVA96 (林北水桶更生人) 看板: car 標題: [情報] 區間測速公聽會新聞稿及精華剪輯 時間: Fri Feb 25 22:29:57 2022 影片剪輯精華8
Re: [討論] 其實將行人地獄[全部]歸咎給政府也是不能全歸咎政府,但是政府也有一半以上責任啦 交通安全三E 交通教育(Education)、交通工程(Engineering)及交通執法(Enforcement) 做最好的是執法 (因為可以賺錢... 甚至賺到瞎做... 看那到處都想弄的區間測速) 交通工程勉強,還有在改... 雖然還是很多奇葩作法2
Re: [問卦] 日本人:台灣交通超爛,想去觀光前應三思幫各位歸納一下幾個問題啦 政府到民間都是問題 以政府單位來說 立法委員不加強相關法規的處罰力度 甚至還縮限檢舉範圍2
Re: [問卦] 台灣交通唯一改善的是不是只有戴安全帽單純加重交通違規的罰金是沒有用的 台灣的交通罰金使用方式是 地方政府可以得到75%罰單收入 其中12%要編入交通執法跟改善細則 這個使用細則內容是