PTT評價

Re: [討論] 開小車常被欺負

看板car標題Re: [討論] 開小車常被欺負作者
Subaru5566
(愛上速霸路)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:28

我猜有這狀況,就是因為台灣一條很爛的法律「應注意而未注意」。

在國外,你直行車被別人硬切,基本上你沒責任,而是換車道,
轉灣車應該要去注意的。

直行車還要怕旁邊亂切,被碰到還要付些許責任(損失),乾脆大家搞軍備競賽,
車子開大一點,別人閃開最好。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.40.236.178 (韓國)
PTT 網址

MoonCode 08/05 01:36這社會誰不是搞軍備壯大自己

比你有錢的日本人,K CAR開了好段時間了,怎解? 我剛GOOGLE到的新聞

https://speed.ettoday.net/news/1862789

eulbos 08/05 02:03確實..

kutkin 08/05 07:08怕麻煩 因為就算0責 折價損失還是自己要討

同意,我幾個月前紅綠燈停好,被後面的車撞; 僅管車子是租的,也有租車險, 要填一堆表單,還要連絡租車公司和保險公司,煩死人了。 我開車人家只要燈有打,就給插隊

※ 編輯: Subaru5566 (211.210.117.184 韓國), 08/05/2022 07:20:53

william826 08/05 07:52全民碾殺撞殘逼車仔就好 人品低劣狗幹的破麻種

william826 08/05 07:55道上小朋友要拿戰功上位 找逼車仔就對了 弄這種人

william826 08/05 07:55跟弄性侵的一樣有格調

ccc101419 08/05 08:01搞不清楚還亂講,應注意「能注意」而未注意,是刑

ccc101419 08/05 08:01事過失責任的判斷,要避免的就是路權雖然是你的,

ccc101419 08/05 08:01但是別人硬切時只要當下時間來得及還是要避免事故

ccc101419 08/05 08:01發生,不是說我直行就擋我路者死我看到了照撞也沒

ccc101419 08/05 08:01責任,這個各國立法例都是如此,做點功課再來亂噴

ccc101419 08/05 08:05以行人(小)跟汽車(大)而言,只要行人不是無預

全文通篇沒提到行人,跳針不就好唱邱。

ccc101419 08/05 08:05警突然竄出不可能來得及煞停,哪怕行人是違規穿越

ccc101419 08/05 08:05馬路也必須極力迴避,不是說既然我是綠燈他違規我

ccc101419 08/05 08:05看到照樣選擇碾死他都沒責任,這很難懂嗎?

ccc101419 08/05 08:07反過來說,如果事故發生當下反應時間不足,「不能

ccc101419 08/05 08:07注意」到事故即將發生,那就會沒有過失,跟大或者

ccc101419 08/05 08:07小並沒有關係

william826 08/05 08:22樓上正解 開車可以完美反應一個人的品德 那種死不

william826 08/05 08:23讓或不尊重無辜用路人的 真的死了乾淨 根本社會禍害

LeehomLee 08/05 08:28台灣人民平均素質就是低啊 劣幣驅逐良幣不可逆

KAOGUY0617 08/05 08:43能注意比較煩 對方在停止線沒停 還是吃這條 能怎樣

KAOGUY0617 08/05 08:44我有看到阿 以為對方是正常人 所以減速通過被撞 幹

finasoul 08/05 08:55死不讓跟硬幹要切,後者更沒品

finasoul 08/05 08:55沒硬幹哪來死不讓

cocoi 08/05 09:05應注意而未注意只適用對人,車碰車用這個,只是增加肇

cocoi 08/05 09:06事者可用的藉口而已,對只會解釋法條的搖頭...

但現實,你不小心被轉灣車碰到,還是有肇事比例原則。 就算你贏100%,請假去調解就夠你煩了。

thrombocyte 08/05 09:19當然是開別人賠不起撞不贏的車橫衝直撞阿

thrombocyte 08/05 09:20弄死你 了不起保費漲一點點 我知道錯了下次還敢

※ 編輯: Subaru5566 (211.210.117.184 韓國), 08/05/2022 10:37:35

ccc101419 08/05 11:06用行人舉例比較熱易於理解,特別是碰到那種一知半

ccc101419 08/05 11:06解又死不認錯的,不過為了理解能力低下的您我就再

ccc101419 08/05 11:06舉一個例子:如果隔壁車道打燈瞬間立刻插入你的車

ccc101419 08/05 11:06道,你根本來不及煞車而撞上,因為應注意但客觀上

ccc101419 08/05 11:06「不能注意」,那不會有責任;但如果對方硬插,你

ccc101419 08/05 11:06注意到了,但是認為自己是直行車對方沒膽撞你而繼

ccc101419 08/05 11:06續堅持往前跟他擠導致碰撞,那顯然就事故的發生與

ccc101419 08/05 11:06有過失,懂了嗎?

hsu30228 08/05 23:26也只能用這種方式提醒大家都多加小心吧

shellhelix 08/06 16:39應注意未注意是吧?法盲認證(蓋章