Re: [討論] 開小車常被欺負

MoonCode 08/05 01:36這社會誰不是搞軍備壯大自己

eulbos 08/05 02:03確實..

kutkin 08/05 07:08怕麻煩 因為就算0責 折價損失還是自己要討

william826 08/05 07:52全民碾殺撞殘逼車仔就好 人品低劣狗幹的破麻種

william826 08/05 07:55道上小朋友要拿戰功上位 找逼車仔就對了 弄這種人

william826 08/05 07:55跟弄性侵的一樣有格調

ccc101419 08/05 08:01搞不清楚還亂講，應注意「能注意」而未注意，是刑

ccc101419 08/05 08:01事過失責任的判斷，要避免的就是路權雖然是你的，

ccc101419 08/05 08:01但是別人硬切時只要當下時間來得及還是要避免事故

ccc101419 08/05 08:01發生，不是說我直行就擋我路者死我看到了照撞也沒

ccc101419 08/05 08:01責任，這個各國立法例都是如此，做點功課再來亂噴

ccc101419 08/05 08:05以行人（小）跟汽車（大）而言，只要行人不是無預

ccc101419 08/05 08:05警突然竄出不可能來得及煞停，哪怕行人是違規穿越

ccc101419 08/05 08:05馬路也必須極力迴避，不是說既然我是綠燈他違規我

ccc101419 08/05 08:05看到照樣選擇碾死他都沒責任，這很難懂嗎？

ccc101419 08/05 08:07反過來說，如果事故發生當下反應時間不足，「不能

ccc101419 08/05 08:07注意」到事故即將發生，那就會沒有過失，跟大或者

ccc101419 08/05 08:07小並沒有關係

william826 08/05 08:22樓上正解 開車可以完美反應一個人的品德 那種死不

william826 08/05 08:23讓或不尊重無辜用路人的 真的死了乾淨 根本社會禍害

LeehomLee 08/05 08:28台灣人民平均素質就是低啊 劣幣驅逐良幣不可逆

KAOGUY0617 08/05 08:43能注意比較煩 對方在停止線沒停 還是吃這條 能怎樣

KAOGUY0617 08/05 08:44我有看到阿 以為對方是正常人 所以減速通過被撞 幹

finasoul 08/05 08:55死不讓跟硬幹要切，後者更沒品

finasoul 08/05 08:55沒硬幹哪來死不讓

cocoi 08/05 09:05應注意而未注意只適用對人,車碰車用這個,只是增加肇

cocoi 08/05 09:06事者可用的藉口而已,對只會解釋法條的搖頭...

thrombocyte 08/05 09:19當然是開別人賠不起撞不贏的車橫衝直撞阿

thrombocyte 08/05 09:20弄死你 了不起保費漲一點點 我知道錯了下次還敢

ccc101419 08/05 11:06用行人舉例比較熱易於理解，特別是碰到那種一知半

ccc101419 08/05 11:06解又死不認錯的，不過為了理解能力低下的您我就再

ccc101419 08/05 11:06舉一個例子：如果隔壁車道打燈瞬間立刻插入你的車

ccc101419 08/05 11:06道，你根本來不及煞車而撞上，因為應注意但客觀上

ccc101419 08/05 11:06「不能注意」，那不會有責任；但如果對方硬插，你

ccc101419 08/05 11:06注意到了，但是認為自己是直行車對方沒膽撞你而繼

ccc101419 08/05 11:06續堅持往前跟他擠導致碰撞，那顯然就事故的發生與

ccc101419 08/05 11:06有過失，懂了嗎？

hsu30228 08/05 23:26也只能用這種方式提醒大家都多加小心吧

shellhelix 08/06 16:39應注意未注意是吧？法盲認證（蓋章