Re: [討論] 國道施工車加AEB撞擊測試套件?
這裡的人對於開ACC撞上蠍子車,一面倒夕鶴的情況,真的是很有趣
提出想法,覺得讓AEB可以偵測的到,可能有幫助事故降低,一樣被噴本末倒置(先不論可行度,這只是個想法)
到底是本末倒置什麼?
交通安全,最終極的目標,就是零事故,零死傷
但在這裡的零死傷,只可以實現在守規矩的駕駛人身上
因為不守規矩的人,在這邊,必須要以生命來付出代價,零死傷不是這裡的人想看到的,而是違規就去死一死
因為你違規了,所以你必須撞上一面牆,那是你違規仔應得的,就算是你車上有無法左右駕駛人行為的乘客,或是隔壁車道有無辜的其他用路人可能被波及
都不重要,開ACC撞上是活該,政府不需要,沒義務,花錢改善蠍子車
花錢降低違規仔造成的事故,跟死傷,那是浪費錢的行為
如果有任何違規仔以外,額外的人事物傷亡,那就叫違規仔賠就好了,就一直撞下去吧,有事找違規仔
我以為開ACC不看路,要罰錢要判刑都可以,要判死刑也沒關係
這邊卻希望沒看路的,最好直接當下撞一撞死一死,哪怕讓ADAS可以識別蠍子車,降低任何意外造成的傷害,不管是對誰,處罰事後再處理,也是完全沒有意願,無法理解
但這些也只是我個人想法,還是喜歡血流成河也沒關係,我沒有要影響你
--
確實是啊。acc蠢人就是撞一撞啊。
不是活該是什麼?
你喜歡血流成河,不如這樣,ADAS讓它可以偵測蠍子車,然後被抓到不看路,AEB急煞後 還是撞上的,第一次挖一支眼睛,第二次挖雙眼,夠血腥,也能降低事故,雙贏?
這個板不是最擅長對超速1公里的飆仔開口閉口去死嗎?
這什麼理論,安全輔助系統是幫助正確駕駛的人有什
麼問題嗎?那些違規仔自己不正常看路還要怪車廠ADAS
不看路不會處罰阿,可以罰錢,挖眼,砍手,剁腳,直接撞上去有多少機率波及不相關的人 ,到底好在哪?
偵測不到?
為什麼換成ACC定速仔就變成好值得同情政府該替他們
這種開車不看路的垃圾行為著想善後擦屁股?
同意你
不守規矩的人會造成無辜的人死傷
今天撞蠍子車 改天撞前方停止車潮?
前方有停止的車潮 還不是跟慢速的蠍子車一樣
沒死可惜
我覺得讓他生不如死更好,同意?
不要幫那些會害死別人的違規者護航 噁心
護三小?那些垃圾判挖雙眼剁四肢我都支持,護航?護個屁
這個板真的很有趣,開GPS119這輩子沒收過半張罰單
用ACC就不看前方路況的根本跟殺人差不多了
不只要能偵測蠍子車 還要能偵測前方靜止障礙物
用ACC就不看前方路況的根本跟殺人差不多了
叫做飆仔,開ACC龜內線不看路睡覺看劇玩手機叫應該
雖然高速公路幾乎不可能有障礙物在路中間
現在如果要蠍子車追加AEB 那以後是不是一般車要裝?
工程是本來就知道會長時間停在車道上,還不考慮改進任何可以降低被撞風險的作為?
開車不看路撞防撞車叫做政府要保護他們開車不看路
但工程、事故、塞車等等,沒看到直接撞就是重傷死亡
因為都可能出現停止的車潮 那是不是要求所有車都裝
無限上綱,模糊焦點?討論蠍子車,你在講一般道路車?只有蠍子車裝跟每一台車都裝有 可比性?
因為都可能出現停止的車潮 那是不是要求所有車都裝
否則就是政府的錯施工的錯
請問一下GPS開119跟開車睡覺看劇玩手機哪個該死?
不如想想看為什麼原廠不加入蠍子車辨識
還在護航 滾
我超想問候你媽,但想想還是算了
就一堆反社會人格的底層勁戰仔啊 上面的死越多他們
自以為越有機會往上爬 殊不知還是繼續農會收銀站到
老 姑娘看到人就跑
這篇是怎麼一直噓
我也是覺得該處分就處分 車禍太粗暴
開車不看路跟酒駕沒啥兩樣
跟酒駕一樣+1 沒想到有人護航類酒駕
請問你支持酒駕等他撞完再罰,還是撞到出事之前就抓出來罰?
今天酒駕撞死人大部分的人都一樣會想為啥死的不是
駕駛而是無辜的路人 一樣的道理
撞到防撞車的應該永久吊銷駕照,根本沒資格上路
所以酒駕仔應該是靠酒測取締
該罰款該吊照就抓
你說的有道理,但是整篇文章沒有新論點
挖眼不行?還是你有更殘忍的建議,我聽看看
※ 編輯: s90755166 (101.9.98.53 臺灣), 08/10/2022 23:27:44不用跟這些垃圾認真,當笑話看看就好,有的人永遠只
會罵而已,沒有進步也不會為人設想,跟他們辯有什麼
用?
笑了,科技進步是好事,但輔助要拿來當主動,不注意
路況出事還要想辦法幫忙除錯??
除錯是減少重大事故發生,不是違規之後,拍拍屁股沒事欸,要挖眼阿
開車連路況都懶得注意,那我建議坐計程車或請司機
一堆說沒看路的人很奇怪,睡覺怎麼看路啊
要睡覺的話,那他應該要請司機或坐計程車
希望交通越來越安全
蠍子車的設計是減少A1事故
確實撞擊事故變多,然而沒有死亡嗎?
把這類事情當作汰除不良駕駛吧
開了acc不是等於可以睡覺了欸,怎麼好像要合理化開
acc就可以睡覺,不用注意車前狀況?
我到底哪裡有說開車可以睡覺?
※ 編輯: s90755166 (101.9.98.53 臺灣), 08/11/2022 09:18:47"駕駛粗心死好"和"制度系統有問題"是不同的兩回事
一堆蠢蛋只會喊夕鶴,大家也知道夕鶴,但夕鶴可能會
牽連到其他用路人阿,如何降低事故發生率才是重點
這裡不能質疑蠍子車有任何不完善的地方,質疑就是護航
今天要不是蠍子車抗了,下次可能撞別的車
輔助系統能改進比較重要
開車不看路不是死好要不然是什麼?
不如撞下去剛好車輪飛出去砸到你,這樣喜歡嗎?整天死好血流成河,呵呵
2222222222222222222
蠍車後面再加一個ㄇ字的框好了,使三寶撞下去後不
要彈到旁邊車道危害普通用路人。
現在看起來只有少數人撞蠍子車,有引起追撞嗎?
爆
[問題] 停車被隔壁開門撞到車門前幾天在休息站被隔壁的大媽開門撞到 是不是報警完出險給保險公司去處理就好? 本來不想計較的,隔壁大媽直接講, 不然你是要怎樣,去報警啊 決定給他一點幫忙,學習一下如何說話爆
[問卦] 為什麼交通死傷慘重但不被重視每天交通事故死傷慘重,不乏高材生、有為青壯年被撞死,社會損失應該難以估計… 反觀疫情雖然嚴重,但幾乎上下一條心都希望可以盡量控制住,但是交通事故卻完全是不作為。 要說影響 疫情限制、三級警戒、強制帶口罩消毒、限制群聚 這些都超級不方便67
[討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?如題 各位也知道,自從level-2 "輔助"駕駛在台灣越來越普遍之後 基本上撞蠍子車上新聞一個禮拜至少會來個一次 因為我自己還有身邊認識的人,全都是中線巡航仔,沒有龜內線的習慣 於是真的很好奇這種在內線開ACC巡航的人到底在想什麼?60
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?抱著被噓到XX的準備要來逆風嚕。 覺得台灣真的不是法治國家,大家對法的理解真的是超級薄弱,一堆人永遠用自己的想 法來解釋法條,整天在那邊用道德凌駕法律,不得佔用超車道把超車道當飆車道來用。 但卻忽視法律是道德的最低底線,飆車仔連道德最低底線都達不到,到底有啥立場跟人 談用高道德標準來檢視占用內車道?68
[問卦] 一年被撞三次是什麼概念?如題 小弟2020新車一年多 2021年已經被撞了三次 雖然都算小擦撞 不過還是覺得很扯........ 1.在高速公路準備下交流道1X
[討論] 為什麼防撞車之前不要再擺幾個交通錐??先說那些不注意路況撞上去的活該 但為何防撞車前不再擺幾個交通錐勒?? 例如10公尺放一個 可以放5~10個 那至少撞上防撞車之前會撞到好幾個三角錐 應該是可以起到提醒的作用29
Re: [討論] 為何台灣人看到地上的停都不停每次看到這種言論,我就在想 到底是政府沒有積極宣導? 還是違規仔總是找理由合理化自己的行為? 既然你第一句話提到台灣,那我們就來看看其他國家 不要提美國澳洲那種人少地廣的地方