Re: [請益] 對房價的態度,37歲是一個分水嶺嗎?
※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言:
: 對於房價的態度,我個人接觸的人除了同事,親友之外,還常常參加活動,因此接觸蠻多: 人的
: 對房價的態度,37歲以上不會管誰執政,也不管合不合理,反正房價就是要給我漲。37歲: 以下則認為政府要比照其他國家,提高持有成本,大量蓋社宅,讓房價跌。
: 對房價的態度,37歲是一個分水嶺嗎?
: 不知道各位觀察的分水嶺是幾歲呢?謝謝
對房價的態度跟年齡無關,跟認知才有關吧
小弟周邊就有不少人,老中青都有
一概看空房價
覺得房價太高,不合理
台灣景氣不好,房價會跌
然後長年來一直看錯,又死不認錯,覺得都已經這麼高了,再漲也沒多少空間可以漲了
然後房價繼續衝,又死鴨子嘴硬,覺得這是短期現象,以前才多少多少
整個活在過去,認知跟現實狀況脫節失調、適應不良
每天只會重複講那些囈語,不知何時才會認清現實
不要說我周邊的人
像八卦版那些不也是如此嗎
都40歲左右了,還在喊什麼社宅,什麼居住正義,什麼實坪制,什麼囤房稅三小的
都畢業多久還在講這些,別人23歲當完兵認分去台積電做作業員,30就買房了
看看別人想想自己,都不覺得害臊,如果是我早就躲起來不敢吭聲
哪有那個臉跟他們一樣,一把年紀還在講買不起房
回到題目
對房價的態度,什麼時候會是分水嶺
我認為買第二間就會是個明確的分水嶺
買第一間是為了自住,對房價不見得會有什麼特別想法
但買第二間擺明就是要投資了
會買到第二間的,鐵定就是希望房價大漲特漲、管他什麼居住正義了
--
這樣艾莉莎莎算房蟲嗎?
河粉女神捏
台灣有第二間的也才3成
粗暴直接讚讚
讚 都三四十歲了連持續看房都做不到當然一輩子魯
推,是認知差距的問題
推 數字版魯蛇好多
第2間只有3成的秘密是因為都人頭...XD
沒錯,房版知識就跟要讀書一樣,就是讀房地產這本厚厚的書
才能提高自己對於房產的認知
人頭也是人啊 那想買房的魯空能不能說是他爸的人頭
爆
[問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義43
Re: [閒聊] 房價心得,特別給未婚或未生的人看了 Iamjkc大的文章後,來分享我的心得 我跟Iamjkc差不多時間出社會工作,我是2016年收入才超過三百, 先附上證明: 工作後,一開始跟太太也是租屋,因為當年我認為房價炒太高,肯定會跌。 後來因為小孩出生,老婆給的買房壓力,加上自己覺得有小孩的情況搬家很麻煩,16
[心得] 政府打房打半套反正這背後就是牽扯到太多利益...台灣永遠不可能實現居住正義,房價高政府只會想著 借你更多錢而不是去打投資客,要打就打徹底點啦2年內轉賣課90%,5年內課80%,夫妻名 下第二間房每年課房價5%稅金,唉可憐的台灣人居住應該是每個人都應享有的基本權利。 --1
[問卦] 台北房價大漲,居住正義根本失敗吧?!聽說魯空很期待囤房稅跟蓋社宅打房,房價最好腰斬大家都買得起, 結果看看所謂的居住正義,台北房價這幾年也是繼續往上噴啊, 更別說那社宅根本沒便宜多少,大部分人也抽不到,這樣到底要怎麼說打房成功? 別說房價腰斬了,台北房價繼續衝衝衝欸,魯空整個臉都被打腫了吧! 所以台北市的居住正義是在平行時空成功了嗎? 魯空現在去找奇異博士還來得及嗎?4
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?笑死 又在危言聳聽 1.鬼島的房價 即便阿共飛彈射到台北市區爆炸 也不會爆跌70%啦- : : ---- : Sent from BePTT 其實我覺的政府解決問題都沒在點上, 所謂居住正義並不是房價的問題,也不是買不買得起房的問題
- 居住正義定義大概是住者有適居 查一下台北市的定義是安全、價格、品質、代價共構「居住正義」核心概念 讓人買得起房,買不起也租得起 但現在很多人喊的居住正義,主要是一個口號,類似反清復明的概念 在2011~2016年那時候,我覺得是在野黨針對選舉喊出來的居多啦!
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?